Приговор № 1-57/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-57/2017

Уг. дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 9 ноября 2017 г.

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисейкина С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

<адрес> ФИО1,

потерпевшего Ф.А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Борщиной Т.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гладышевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, проживающего в <адрес> края, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, работающего <данные изъяты>, не женатого, имеющего 2 малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. б,в ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

07.05.2017 около 17.00 часов, ФИО2 приехал к дачному участку, расположенному в садовом обществе «Вьюнок» по <адрес> края, на территории которого находилось имущество, принадлежащее Ф.А.А. В указанные время и месте, у ФИО2 возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества. В целях реализации умысла, ФИО2 10.05.2017 около 09.30 часов, встретился со своими знакомыми И.А.В. и П.И.В., которым предложил собрать с территории дачного участка Ф.А.А. металлолом и сдать его в пункт приема металлолома, сообщив, что дачный участок принадлежит его родственнику, на что И.А.В. и П.И.В. не подозревая о преступном умысле ФИО2, согласились. 10.05.2017 около 10.30 часов, ФИО2 с И.А.В. и П.И.В., с которыми в предварительный преступный сговор на совершение преступления не вступал и в известность о преступности своих намерений не ставил, взяв с собой газовый резак и газовый баллон, на автомобиле марки «ISUZUELF» регистрационный знак «№ приехали к дачному участку Ф.А.А., расположенному по адресу: <адрес> садовое общество «Вьюнок» <адрес>. После чего, ФИО2, раскрутил проволоку, запирающую ворота, а затем, незаконно проник на территорию указанного выше дачного участка. ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с территории дачного участка, а также из построек, расположенных на данном участке, являющихся иными хранилищами, в которые незаконно проникал через незапертые либо отсутствующие двери, тайно похищал металлолом, представляющий собой части от автомобильных запчастей, металлопроката и бытовой утвари, принадлежащий Ф.А.А. Похищенный ФИО2 металлолом, И.А.В. разрезал на части при помощи имеющегося газового резака, затем похищенный металлолом общим весом 725 кг. погрузили в кузов автомобиля марки «ISUZUELF» регистрационный знак «№», после чего ФИО2 повез металлолом в пункт приема металлолома ООО «Вторметрегион», расположенный по адресу: <адрес> с целью его сдачи, а И.А.В. и П.И.В. остались на дачном участке Ф.А.А. и продолжили собирать и разрезать при помощи газового резака металлолом, который складировали около ворот дачного участка Ф.А.А.

10.05.2017 около 17.00 часов, ФИО2 сдав похищенный металлолом общим весом 725кг., вновь приехал на автомобиле марки «ISUZUELF» регистрационный знак «№», к дачному участку Ф.А.А., расположенному по адресу: <адрес> садовое общество «Вьюнок» <адрес>, где находились И.А.В. и П.И.В. Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2 в указанные время и месте, действуя из корыстных побуждений, с П.И.В. и И.А.В. загрузили в кузов указанного автомобиля металлолом общим весом 558кг., который И.А.В. и П.И.В. перенесли к воротам дачного участка Ф.А.А., тем самым ФИО2 из корыстных побуждений, тайно похитил 558 кг. металлолома, представляющего собой части от автомобильных запчастей, металлопроката и бытовой утвари, принадлежащего Ф.А.А. Указанный металлолом ФИО2 отвез и сдал в пункт приема металлолома ООО «Вторметрегион», расположенный по адресу: <адрес>

11.05.2017 около 10.30 часов, ФИО2 продолжая реализацию преступного умысла, с И.А.В. и П.И.В. с которыми в предварительный преступный сговор на совершение преступления не вступал и в известность о преступности своих намерений не ставил, взяв с собой газовый резак и газовый баллон, на автомобиле марки «ISUZUELF» регистрационный знак №», приехали к дачному участку Ф.А.А., расположенному по адресу: <адрес> садовое общество «Вьюнок» <адрес>. После чего, ФИО2, раскрутил проволоку, запирающую ворота и незаконно проник на территорию указанного выше дачного участка.

ФИО2 в указанные время и месте, действуя из корыстных побуждений, с территории дачного участка, а также с построек, расположенных на данных участках, являющихся иными хранилищами, в которые незаконно проникал через незапертые и отсутствующие двери, тайно похитил металлолом, представляющий собой части от автомобильных запчастей, металлопроката и бытовой утвари, принадлежащий Ф.А.А. Похищенный ФИО2 металлолом, И.А.В. разрезал на части при помощи имеющегося газового резака, затем металлолом общим весом 522 кг. погрузили в кузов автомобиля марки «ISUZUELF» регистрационный знак «№», после чего ФИО2 повез указанный металлолом в пункт приема металлолома ООО «Вторметрегион», расположенный по адресу: <адрес> с целью его сдачи, а И.А.В. и П.И.В. в это время остались на дачном участке Ф.А.А. дожидаться приезда ФИО2

ФИО2, сдав похищенный металлолом общим весом 522кг., 11.05.2017 около 17.00 часов, вновь приехал на автомобиле марки «ISUZUELF» регистрационный знак №», к дачному участку Ф.А.А., расположенному по адресу: <адрес> садовое общество «Вьюнок» <адрес>, где находились И.А.В. и П.И.В., после чего ФИО2 продолжая реализацию преступного умысла, в указанное время незаконно проник в частично разрушенный гараж, являющийся иным хранилищем, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил автомобиль марки «Москвич 401», 1950 г.в. стоимостью 30000 рублей (ретро-автомобиль) принадлежащий Ф.А.А. автомобиль «Москвич 401» ФИО2, И.А.В. и П.И.В. погрузили в кузов автомобиля марки «ISUZUELF» регистрационный знак «№», после чего ФИО2 вывез его по адресу: <адрес>, где оставил похищенный им автомобиль на временное хранение у С.Е.А. в целях дальнейшей его реализации через сайт «24AUTO.RU» в сети Интернет.

Всего ФИО2 тайно похитил металлолома, общим весом 1805 кг., стоимостью 6 рублей за 1 кг., на общую сумму 10830 рублей и автомобиль марки «Москвич 401», 1950 г.в. стоимостью 30000 рублей (ретро-автомобиль), а всего имущества на общую сумму 40830 рублей.

ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым, своими преступными действиями причинил потерпевшему Ф.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 40830 рублей.

Подсудимый ФИО2 свою виновность в совершении преступления признал полностью и показал, что он около 2-х лет назад был в садовом обществе «Вьюнок» <адрес> и помогал садить картошку. В это время он видел дачный участок который по виду был заброшен и на этом участке находились ветхие постройки и металлические части автомобилей. В мае этого года он вспомнил об этом участке и решил посмотреть что с этим участком. Для этого 7 мая 2017 года он приехал в садовое общество «Вьюнок» и увидел, что этот участок также заброшен, поэтому он решил увезти с участка металлолом и сдать его в пункт приема. Так как металлические части были большие и одному их было грузить трудно, он позвал своих знакомых И.А.В. и П.И.Н. сказав им, что участок его и он решил его очистить. Чтобы вывезти металл он 10.05.2017 утром пришел к своему знакомому Б.А.А. и взял у него грузовик марки «ISUZU ELF» регистрационный знак «№» белого цвета. В этот же день он заехал вначале к И.А.В., который взял из дома свой газовый резак со шлангами и редуктором в комплекте, а затем заехали за П. и втроем приехали в садовое общество «Вьюнок» <адрес>. Он остановил автомобиль на дороге у <адрес>, выгрузили газовый баллон и резак, затем он размотал проволоку, на которую были закрыты ворота и втроем зашли на участок. И.А.В. сказал, что резать металл на участке нельзя, так как может загореться мусор и трава, поэтому они вытянули кузов и раму автомобиля ГАЗ 67 на улицу, где И.А.В. их разрезал. Загрузив грузовик металлом, он увез его в пункт приема металлолома, расположенный на <адрес>, где сдал на сумму 4350 рублей. Пока он ездил сдавать металлолом, П. и И.А.В. оставались на участке и продолжали собирать и резать металл. Когда он вернулся, то они уже разрезали кузов от автомобиля ГАЗ-69. Погрузив металлолом, он увез П. и И.А.В. домой, а сам поехал в тот же пункт приема металлолома, где сдал привезенный металлолом на сумму 3348 рублей. Первый раз он привез 725кг. металлолома, а второй 558кг.

На следующий день, то есть 11.05.2017 утром он заехал за И.А.В. и П. и с ними опять приехал на тот же участок и загрузили оставшийся металл весом 522кг. После чего увез его на пункт приема на <адрес>, получив за него 3132 рубля. После сдачи металла он приехал на участок, где с помощью И.А.В. и П. загрузили в кузов автомобиль марки «Москвич 401» серого цвета стоявший в сарае на территории участка. Этот автомобиль «Москвич 401» он привез и разгрузил во дворе дома С.Е.А., которого попросил выставить автомобиль для продажи через интернет за 50000 рублей. П. и И.А.В. он заплатил по 2000 рублей. Ущерб он потерпевшему возместил, автомобиль «Москвич 401» потерпевшему возвращен, и также он 10830 рублей превел потерпевшему.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимого и других доказательств.

Признавая показания подсудимого ФИО2 допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что в части описания деяний, совершенных подсудимым и направленности его умысла они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего Ф.А.А. видно, что том, что у него в собственности имеется дачный участок, расположенный в садовом обществе «Вьюнок» <адрес> края, по <адрес>, которым он пользуется как садом, собирая там ягоду и плоды. На территории участка имеется дачный дом которым уже не пользуются и гараж в котором провалена крыша. В гараже находился автомобиль «Москвич 401», 1950 года выпуска, серого цвета, приобретенный в 1959 году. Автомобилем не пользовались около 20 лет. На территории участка находились рама и кузов от автомобиля «ГАЗ-69», темного цвета, кузов от автомобиля «ГАЗ-67», другие металлические изделия, в том числе металлолом. 19 июня 2017 года он приехал на свой дачный участок и увидел, что с участка украдены рама и кузов от автомобиля «ГАЗ-69», кузов от автомобиля «ГАЗ-67», а из гаража автомобиль «Москвич 401», из дачного домика пропала кровать, кроме того с участка были похищены рамы от велосипедов, мотоциклов, металлические трубы, запасные части от автомобилей и мотоциклов, кухонная утварь, и другие металлические изделия. Никому забирать ничего с участка он не разрешал. Титов ему перевел 10830 рублей, автомобиль «Москвич 401» в настоящее время возвращен. Гражданский иск он поддерживает и просит его с учетом возмещения ущерба произведенного Титовым.

Из показаний свидетеля Г.Л.Ф. видно, что у нее в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес> садовое общество «Вьюнок», по <адрес>. Ф.А.А. она знает и знает, что его дачный участок находится по <адрес>. Ф.А.А. участок не обрабатывает, а складировал там металлолом. Сейчас она точно не помнит, но после 9 Мая 2017 года она видела, что около участка Ф.А.А. стоял грузовой автомобиль иностранного производства. Около автомобиля стоял баллон с газом и газовый резак. Она подошла ближе и видела мужчину который сидел в кабине автомобиля, а двое других мужчин находились на участке Ф.А.А. и расчищали его от мусора. У одного из мужчин (Титова) она спросила, может ли он привезти ей газ, на что мужчина согласился. Баллон с газом он ей привез примерно через 2 часа. Она отдала за газ 600 рублей, и осталась должна 150 рублей. Через некоторое время она разговаривала с Ф.А.А. и узнала, что у него с участка был похищен металл.

Из показаний свидетеля Г.И.К. исследованных с согласия сторон в судебном заседании видно, что у него имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес> садовое общество «Вьюнок» <адрес>. В начале мая 2017г., он увидел у дачного участка Ф.А.А., расположенного по соседству по <адрес>, грузовой автомобиль иностранного производства белого цвета из которого 3 мужчин разгружали газовый резак и баллон с газом. Он спросил у мужчин, что они тут делают, на что один из мужчин ответил, что хозяин дачи попросил их навести на участке порядок, вывезти мусор. В течение 2-х дней он видел, как мужчины вывозили с дачного участка Ф.А.А. металлолом, а также как они выгнали с территории участка старый автомобиль «Москвич» и тоже его увезли. №

Из показаний свидетеля И.А.В. исследованных с согласия сторон в судебном заседании видно, что что в начале мая 2017г., к нему обратился его знакомый ФИО2, который попросил вместе с ним проехать в <адрес> в чтобы на даче садового общества «Вьюнок», доставшемуся ему от его деда, порезать металлолом. Он согласился, взял с собой газовый резак и вместе с ФИО2 и П.И.Н. 10.05.2017г. на грузовике белого цвета, проехали к дачному участку. ФИО2 показал заброшенный участок. Во дворе этого дачного участка были разбросаны куски металла, запчасти от старых автомобилей и мотоциклов, рельсы, бытовая утварь, сетки от панцирных кроватей. Он при помощи газового резака стал резать металлолом на куски, чтобы его было удобно грузить в грузовик и перевозить. ФИО2 перевозил указанный металлолом в пункт приема металлолома на <адрес>. В первый день он сделал два рейса, а во второй один. В второй день последним рейсом они вывезли с дачного участка старый автомобиль марки «Москвич 401» серого цвета. Этот автомобиль Титов увез к своему знакомому С.Е.А. в <адрес>. О том, что Титов совершает хищение, он не знал, в сговор на совершение кражи с Титовым не вступал. №

Из показаний свидетеля П.И.В. исследованных с согласия сторон в судебном заседании видно, что он с ФИО2 находится в дружеских отношениях. И.А.В. знает недавно. В начале мая 2017г., примерно 10 мая 2017г. к нему обратился Титов и попросил проехать в <адрес> в садовое общество «Вьюнок», чтобы на даче порезать металлолом, доставшийся ему от его деда. Титов был вместе с И.А.В., который умеет пользоваться газовым резаком. Он согласился помочь Титову. Титов заехал за ним на грузовом автомобиле, который взял у Б.А.А.. Затем они приехали к дачному участку, расположенному в садовом обществе «Вьюнок» <адрес>. ФИО2 показал заброшенный дачный участок, сказал, что данный участок принадлежит его деду, и с территории участка надо было вывезти мусор и металлолом. Они припарковали автомобиль на дороге у <адрес> и выгрузили газовый баллон и резак, потом ФИО2 раскрутил проволоку, на которую закрывались ворота, и они втроем прошли на территорию дачного участка. Во дворе дачного участка были разбросаны куски металла, запчасти от старых автомобилей и мотоциклов, бытовая утварь, проволока, сетки от панцирных кроватей. Осмотрев территорию, И.А.В. сказал, что резать металл нужно на дороге, чтобы не загорелся мусор. Он и Титов вытаскивали с дачного участка металл, а И.А.В. разрезал его на части, после чего складывали их в кузов грузовика. В это же день, они увидели, автомобиль марки «Москвич 401» серого цвета. Автомобиль стоял в завалившимся гараже. Данный автомобиль Титов решил забрать и отремонтировать. Загрузив грузовик распиленным кузовом от автомобиля ГАЗ-67 и рамой, а также другими металлическими частями, Титов один поехал в пункт приема металлолома, расположенный в р-не <адрес>, где сдал металлолом. Пока Титов ездил, он и И.А.В. оставались на дачном участке и продолжали работу по распилке металла, готовя его к вывозу. После того как Титов вернулся за остальной партией металлолома, они уже разрезали кузов от автомобиля ГАЗ-69. Погрузив металлолом, они поехали домой, по пути Титов высадил их в <адрес>, договорившись продолжить работу на следующий день. На какую именно сумму Титов сдавал металлолом, он не интересовался. 11.05.2017г. около 10.00 часов Титов снова заехал за ними и они поехали на тот же участок. С собой также взяли газовый резак и баллон с газом, чтобы разрезать металлолом на куски для удобства погрузки и перевозки. Приехав на дачный участок, они собрали найденный металлолом, порезали на куски и загрузив в кузов грузовика, Титов вывез в пункт приема металлолома, расположенный в р-не <адрес>. Когда они еще грузили металлолом, то к Титову подходила какая-то женщина. Как он потом узнал, она просила поменять ей баллон с газом, и ФИО2 привез ей баллон с газом. После того как ФИО2 вывез остатки металлолома, ФИО2 вернулся и они загрузили в грузовик автомобиль «Москвич 401» и после этого поехали домой. По дороге домой Титов позвонил своему знакомому С.Е.А. и привезли автомобиль «Москвич 401» в дом С.Е.А., там его выгрузили и закатили его во двор двора. После этого Титов отвез его и И.А.В. домой и дал им за услуги по 2000 рублей. Он был уверен, что дачный участок принадлежит родственнику Титова и, что Титов совершает хищение, он не знал. №

Из показаний свидетеля С.Е.А. видно, что о том, что он знаком с ФИО2 и поддерживает с ним дружеские отношения. 11.05.2017г. ему на сотовый телефон позвонил ФИО2 и попросил у него разрешения поставить автомобиль во дворе его дома по адресу: <адрес>. Он согласился. В этот же день ФИО2 на грузовике японского производства, привез автомобиль марки «Москвич 401» серого цвета, регистрационный знак «№ и с его помощью закатил во двор его дома, где он стоял до 21.06.2017г., пока сотрудники полиции не изъяли указанный автомобиль.В начале июня 2017г. ФИО2 позвонил ему и попросил разместить сообщения рекламного характера на сайте в сети Интернет, с целью дальнейшей продажи автомобиля марки «Москвич 401» регистрационный знак «№» за 50000 рублей. Он согласился и сделал объявление о продаже указанного автомобиля, которое разместил на сайте «24Авто.ру» в сети Интернет с указанием для контакта своего номера телефона «№. О том, что данный автомобиль был похищен, он не знал. №

Из показаний свидетеля К.С.С. исследованных с согласия сторон в судебном заседании видно, что он работает оперуполномоченным полиции МО МВД России «<адрес>». 21.06.2017 ему было поручено осуществлять оперативное сопровождение по уголовному делу по факту кражи имущества у Ф.А.А., совершенной в период с 05.05.2017г. до 19.06.2017г. с дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе беседы с потерпевшим Ф.А.А. было установлено, что среди похищенного был автомобиль марки «Москвич 401» серого цвета, регистрационный знак «№». При проведении оперативно-поисковых мероприятий, на сайте «24AUTO.RU», он нашел объявление о продаже автомобиля по приметам похожего на автомобиль, похищенный у Ф.А.А. и номер контактного телефона: «№». Далее было установлено, что указанный в объявлении номер телефона принадлежит С.Е.А., проживающему по адресу: <адрес>. Полученную информацию он довел до сведения следователя М.Ю.В., в чьем производстве находилось уголовное дело по заявлению Ф.А.А. №

Из показаний свидетеля М.Ю.В. исследованных с согласия сторон в судебном заседании видно, что она работает следователем следственного отдела МО МВД России «<адрес>». 19.06.2017 в дежурную часть МО МВД России «<адрес>» обратился Ф.А.А., который заявил, что у него с территории дачного участка расположенного по адресу: <адрес> садовое общество «Вьюнок» <адрес> неизвестное лицо похитило металлолом, запасные части от старых автомобилей, а также автомобиль марки «Москвич 401». По поступившему сообщению она приняла от Ф.А.А. подробное объяснение, провела осмотр дачного участка Ф.А.А., осмотрела постройку, в которой находился его автомобиль. После сбора первоначального материала проверки, она направила поручение в ОУР МО МВД России <адрес>» на установление местонахождения похищенного у Ф.А.А. имущества. 21.06.2017 ей от оперуполномоченного полиции МО МВД России «<адрес>» К.С.С. поступила справка о проделанной работе, в которой имелась информация о том, что на сайте «24AUTO.RU», имеется объявление о продаже автомобиля, с указанием номера контактного телефона: «№». Далее было установлено, что указанный в объявлении номер телефона принадлежит С.Е.А., проживающему по адресу: <адрес>. После этого она проехала по адресу проживания С.Е.А., во дворе дома которого был обнаружен и изъят автомобиль марки «Москвич 401» серого цвета, регистрационный знак «№». С.Е.А. пояснил, что его знакомый – ФИО2 попросил оставить на время данный автомобиль во дворе его дома и разместить рекламное объявление в сети Интернет о продаже данного автомобиля. После этого ФИО2 был приглашен в МО МВД России «<адрес>» для беседы. В ходе беседы ФИО2 признался, что он с территории дачного участка расположенного по адресу: <адрес> садовое общество «Вьюнок» <адрес> похитил металлолом и запасные части от старых автомобилей, а также автомобиль марки «Москвич 401». ФИО2 пояснил, что П. и И.А.В. он сказал, что металлолом необходимо вывезти с дачи его деда. Затем ФИО2 написал явку с повинной, которую она у него приняла. №

Из показаний свидетеля Б.А.А. исследованных с согласия сторон в судебном заседании видно, что у него в собственности имеется грузовой автомобиль 1995 года выпуска марки «ISUZUELF» регистрационный знак «№» белого цвета. Данный автомобиль он 09.05.2017г. на пару дней передал в пользование своему знакомому ФИО2 чтобы тот вывез мусор из дома его отца. Он согласился. Через пару дней ФИО2 вернул ему автомобиль. О том, что ФИО2 в мае 2017г. совершил кражу чужого имущества с дачного участка в садовом обществе «Вьюнок» <адрес> он ничего не знает. №

Из показаний свидетеля К.Н.Т. исследованных с согласия сторон в судебном заседании видно, что она работает кассиром-бухгалтером ООО «Вторметрегион» <адрес>. Пункт приема металлолома работает в будничные дни с 10.00 до 18.00 часов. 10.05.2017 согласно записей в журнале о лицах, сдававших металлолом, имеются записи, датированные 10.05.2017 № и 12868 о том, что ФИО2 привез на автомобиле «ISUZU ELF» регистрационный знак «№ и сдал металлолом категории А-12 весом 0,725т. и 0,558т., а также запись, датированная 11.05.2017 № о том, что ФИО2 привез на автомобиле «ISUZU ELF» регистрационный знак «№» и сдал металлолом категории А-12 весом 0,522т. №

Из протокола осмотра места происшествия видно, что дачный участок, расположенный по адресу: <адрес> садовое общество «Вьюнок» <адрес>, по периметру огорожен деревянным забором, вход на участок осуществляется через деревянные двухстворчатые ворота, соединенные между собой петлей из проволоки. При входе на участок, по всему периметру обнаружены разбросанные доски, различный мусор. Слева от входа имеется дачный дом в котором со слов Ф.А.А. находилась металлическая кровать, которая на момент осмотра отсутствует. Перед входом в дом, имеется недостроенная деревянная пристройка без окон и крыши - сарай, внутри которой так же обнаружен мусор и доски. За сараем имеется гараж, который на момент осмотра разрушен, крыша отсутствует. Со слов участвующего в осмотре заявителя Ф.А.А. в указанном месте стоял его автомобиль «Москвич», который на момент осмотра отсутствует. №

Из протокола осмотра места происшествия от 21.06.2017 видно, что местом осмотра является двор дома, расположенного по адресу: <адрес>. На момент осмотра, во дворе указанного дома обнаружен автомобиль марки «Москвич» модель «401» серого цвета, регистрационный знак «№». На крыше автомобиля имеется багажник, колеса автомобиля спущены, кузов автомобиля проржавевший. В ходе осмотра автомобиль марки «Москвич 401» изъят. №

Согласно протокола выемки от 12.07.2017 у И.А.В. изъят газовый резак.

№)

Из протокола осмотра места происшествия от 08.08.2017 видно, при осмотре гаража, расположенного по адресу: <адрес>. В гараже обнаружен грузовой автомобиль 1994 года выпуска марки «ISUZU ELF» регистрационный знак «№» белого цвета. Автомобиль «ISUZU ELF» регистрационный знак «М125ЕМ124» в ходе осмотра изъят. №

Из заключения судебной товароведческой экспертизы № от 26.06.2017г., видно, что остаточная стоимость похищенного у Ф.А.А. автомобиля марки «Москвич 401», 1950 г.в. – 30000 рублей (ретро- автомобиль). №

Из заключения дополнительной судебной товароведческой экспертизы № от 08.08.2017г., видно, что стоимость 1 кг. металлолома составляет 6,0 рублей№

Из протокол осмотра предметов от 08.08.2017г., видно, что осмотрен автомобиль марки «Москвич 401» 1950 года выпуска, серого цвета, регистрационный знак «№», на крыше автомобиля имеется багажник, колеса на автомобиле спущены; технический паспорт автомобиля на Ф.А.А. серии № № на автомобиль модели ГАЗ-67, выпуска 1953 года, двигатель номер №, шасси №, зеленого цвета; квитанция к приходному кассовому ордеру №, согласно которой Ф.А.А. приобрел у <адрес> кузов от автомобиля ГАЗ-69 за 14,55 рублей; газовый резак со шлангами и редукторами; грузовой автомобиль 1994 года выпуска марки «ISUZU ELF» регистрационный знак «№» белого цвета. Осмотренные предметы и документы постановлением приобщены к материалам дела. №

Из протокола осмотра места происшествия от 05.08.2017г., видно, что при осмотре территории пункта приема металлолома ООО «Вторметрегион», расположенного по адресу: <адрес>,12. рама и кузова от автомобилей ГАЗ-67 и ГАЗ-69, панцирная кровать, не обнаружены. Из кабинета оператора изъят журнал учета лиц, сдававших металлолом. №

Из протокола осмотра журнала учета лиц, сдававших металлолом и выписки из электронного отчета ООО «Вторметрегион» видно, что в указанных документах имеются записи датированные 10.05.2017 № и № о том, что ФИО2 привез на автомобиле «ISUZU ELF» регистрационный знак «№» металлолом категории А-12 весом 0,725т. и 0,558т., а также записи, датированные 11.05.2017г. № о том, что ФИО2 привез на том же автомобиле металлолом категории А-12 весом 0,522т. (№

Принимая во внимание что ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также адекватное поведение его в судебном заседании, суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим ответственности за его совершение.

Все вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, органом предварительного расследования получены в соответствии с нормами действующего законодательства, нарушений при их сборе и фиксации доказательств допущено не было.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.п. б,в ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признаёт полное признание вины подсудимым, явку с повинной, наличие 2 малолетних детей, возмещение ущерба.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание тяжесть и характер совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, все конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что его исправление, восстановление социальной справедливости, а также предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства: копии документов на дачный участок, квитанции к приходному кассовому ордеру №, свидетельство о регистрации ТС - автомобиля ГАЗ-67; скриншот объявления о продаже автомобиля, выписки из журнала учета и электронного отчета ООО «Вторметрегион» подлежат хранению в материалах дела; технический паспорт на автомобиль «Москвич 401» регистрационный знак «№», справочник по легковым автомобилям «Москвич» и «Победа», автомобиль «Москвич 401» подлежит возвращению потерпевшему Ф.А.А.; автомобиль «ISUZUELF» рег.знак «№» подлежит возвращению свидетелю Б.А.А.; газовый резак подлежит возвращению свидетелю И.А.В.

При рассмотрении гражданского иска потерпевшего Ф.А.А. на сумму 30000 рублей, суд, признавая право потерпевшего на возмещение причиненного ущерба, считает необходимым оставить его без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ; суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. б,в ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ.

Меру пресечения избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов на дачный участок, квитанции к приходному кассовому ордеру №, свидетельство о регистрации ТС - автомобиля ГАЗ-67; скриншот объявления о продаже автомобиля, выписки из журнала учета и электронного отчета ООО «Вторметрегион» хранить в материалах дела; технический паспорт на автомобиль «Москвич 401» регистрационный знак «№», справочник по легковым автомобилям «Москвич» и «Победа», автомобиль «Москвич 401» оставить потерпевшему Ф.А.А.; автомобиль «ISUZUELF» рег.знак «№» оставить свидетелю Б.А.А.; газовый резак оставить свидетелю И.А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит внесению в апелляционную жалобу.

Председательствующий С.В. Лисейкин