Решение № 2-1233/2017 2-1233/2017~М-748/2017 М-748/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1233/2017

Гражданское дело <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты>

Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе:

Председательствующего - судьи Коломниковой Л.В.

при секретаре Харниковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о признании условия кредитного договора в части подключения дополнительной услуги недействительным, о взыскании суммы убытков, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о признании условия кредитного договора в части подключения дополнительной услуги недействительным, о взыскании суммы убытков, штрафа и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указав, что <данные изъяты> между ним и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» на основании Анкеты-заявления был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>.

Условиями анкеты-заявления в кредит включен пакет услуг «Универсальный», плата за который включена в тело кредита и на нее начисляются проценты за пользование кредитом. Плата за предоставление указанных услуг взимается единовременно за весь срок действия кредитного договора в размере <данные изъяты> в год от суммы кредитного лимита. <данные изъяты> ответчику направлено требование о возврате недоплаченной суммы кредита, списанной Банком без фактического волеизъявления Заемщика в счет оплаты пакета «Универсальный». Таким образом, Заемщик оформляет кредит на сумму <данные изъяты> разница в размере <данные изъяты> списывается Банком в счет оплаты пакета услуг «Универсальный». Для надлежащего исполнения истец должен оплатить банку сумму в размере <данные изъяты> хотя на руки он получил меньшую сумму. Также Заемщик должен оплатить проценты на всю сумму кредита, поскольку стоимость пакета услуг включена в тело кредита. Считает, что данная плата взимается неправомерно и должна быть возвращена, данная услуга является навязанной. В момент подписания кредитного договора он не имел объективной возможности внести изменения в анкету-заявление. Просит признать недействительным условия Анкеты-заявления в части подключения дополнительной услуги: пакет услуг «Универсальный» и возложить обязанности на ответчика внести соответствующие изменения в договор, а также взыскать с ответчика причиненную сумму убытков в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив соответствующее заявление.

Представитель ответчика ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в заявлении просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований.

На основании ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из положений ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 9 Федерального закона <данные изъяты>О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать "услуги" для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Предоставление физическому лицу кредитов (займов) является финансовой услугой, которая относится в том числе и к сфере регулирования Закона Российской Федерации от <данные изъяты> "О защите прав потребителей" (абз. "д" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации от <данные изъяты>О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (п. 1).

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме (п. 2).

Условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей являются ничтожными (п. 76 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В силу п. 18 ст. 5 Федерального закона от <данные изъяты> "О потребительском кредите (займе)", условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения могут быть включены в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> между ФИО1 и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» на основании Анкеты-заявления был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, а истец обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные кредитным договором от <данные изъяты>

Условиями анкеты-заявления в кредит включен пакет услуг «Универсальный», плата за который включена в тело кредита и на нее начисляются проценты за пользование кредитом. Плата за предоставление указанных услуг взимается единовременно за весь срок действия кредитного договора в размере <данные изъяты> в год от суммы кредитного лимита.

При заключении кредитного договора от <данные изъяты> истцом было оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на предоставление ему за плату пакета банковских услуг "Универсальный".

В заявлении о предоставлении потребительского кредита от <данные изъяты> была указана стоимость предлагаемых за отдельную плату дополнительных услуг кредитора и обеспечена возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату таких дополнительных услуг. Кроме того в кредитном договоре, подписанном сторонами указана информация о составе и стоимости услуг, входящих в пакет "Универсальный".

При подписании кредитного договора заемщик ФИО1 подтвердил, что проинформирован Банком о том, что предоставление пакета банковских услуг не является обязательным для оказания основной услуги по кредитованию, о возможности получения каждой из услуг, указанных в Пакете по отдельности, а также о ее стоимости согласно Тарифам Банка. Предоставленная Банком информация позволяла заемщику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора.

Доказательств злоупотреблений Банка свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора, или совершения кредитной организацией действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения кредитного договора на условиях, предложенных заемщиком, в материалах дела не представлено.

Следует отметить, что кредитный договор, заключенный сторонами в полной мере соответствует изложенному в п.1 ст. 421 ГК РФ принципу свободы договора, заключен по соглашению сторон, не противоречит положениям Гражданского кодекса РФ, Закона РФ "О защите прав потребителей". Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у истца объективной возможности заблаговременно ознакомиться с условиями договора и принять соответствующее осознанное решение о получении кредита на оговоренных условиях, либо отказаться от услуг ответчика, по делу не установлено.

В ходе рассмотрения дела судом со стороны ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не установлены факты нарушения условий заключенного с истцом кредитного договора, что также свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

С заявлением об отказе от пакета банковских услуг "Универсальный" заемщик ФИО1 в Банк до обращения в суд с настоящим иском не обращался. Претензия <данные изъяты> направлена истцом ответчику, одновременно с иском. В связи с этим, а также, учитывая изложенные выше обстоятельства, оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков, процентов по ст.395 ГК РФ, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов также не имеется, так как они производны об основных требований о признании недействительным условия кредитного договора в части подключения дополнительной услуги.

Довод представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не обоснован, поскольку, исходя из отметки на конверте, исковое заявление истцом направлено в суд <данные изъяты>

С учетом изложенного суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через Октябрьский районный суд <данные изъяты> в течение месяца.

Судья- Коломникова Л.В.