Апелляционное постановление № 22-301/2018 от 16 апреля 2018 г. по делу № 22-301/2018

Судья: Загаров И.Н. Дело 22-301


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 17 апреля 2018 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего: судьи Назаровой Н.Е.,

при секретаре: Качаловой Л.Н.,

с участием прокурора Шешиной Н.С.,

осужденного ФИО1,

адвоката Рыжова В.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Рыжова В.А. на приговор Ленинского районного суда г.Костромы от 21 февраля 2018 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

23.10.2012г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы и с ограничением свободы на срок 1 год; освобожден 01.08.2014г. по отбытии основного наказания;

03.06.2015г. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314, ч.2 ст.69, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы и с ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца; освобожден 03.11.2016г. по отбытии основного наказания;

осужден по ч.1 ст.314 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – к 1 году лишения свободы, по п. б» ч.2 ст.158 УК РФ – к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев с возложением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. На период ограничения свободы на Кукушкина возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц в дни, установленные данным органом. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений ФИО1 назначено наказания в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 8 месяцев с установленными ограничениями и обязанностями. В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое дополнительное наказание по приговору от 03.06.2015г., к отбытию определено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы на срок 8 месяцев 5 дней с установленными ограничениями.

Заслушав осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Рыжова В.А., поддержавших жалобу, прокурора Шешину Н.С., полагавшую приговор оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

Кукушкин признан виновным в злостном уклонении от отбывания наказания в виде ограничения свободы; в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия; а также в краже, совершенной с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены в период с февраля по ноябрь 2017 года при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник осужденного – адвокат Рыжов В.А. указывает о своем несогласии с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит снизить наказание за каждое из преступлений, а по совокупности наказаний в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель, возражая против доводов жалобы, просит оставить приговор без изменения.

Проверив законность и обоснованность приговора по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

В связи с согласием с предъявленным обвинением, заявлением соответствующего ходатайства, уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено в особом порядке. Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке не нарушены.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно.

Наказание назначено по правилам ст.ст.62 ч.5, 68 ч.2, 69 ч.2, 70 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, который начал преступную деятельность вскоре после освобождения из мест лишения свободы, в период отбытия наказания в виде ограничения свободы, наказание ФИО1 обоснованно назначено в виде реального лишения свободы. При определении срока наказания суд учел как смягчающие, так и отягчающие обстоятельства, приведя их в приговоре. Назначенное наказание соответствует требованиям закона и соразмерно содеянному. Оснований для его снижения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Приговор Ленинского районного суда г.Костромы от 21 февраля 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Председательствующий:__________________