Решение № 2-1062/2021 2-1062/2021~М-679/2021 М-679/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-1062/2021




дело №2-1062/12-2021г.

(УИН 46RS0031-01-2021-001890-58)


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021г. г.Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.В.,

при секретаре: Мищенко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АС Транс» о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АС Транс» о взыскании долга по договору займа, указывая, что ею ответчику ДД.ММ.ГГГГ по договору займа предоставлен кредит наличными денежными средствами на сумму <данные изъяты> сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% годовых. Однако ответчик свое обязательство не исполнил, полученные денежные средства в установленные сроки не вернул. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании исковые требования признал, указав, что принятые от ФИО1 денежные средства были направлены на расчеты с контрагентами по договорам.

Выслушав представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст.9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ООО «АС Транс» (заемщик) заключен договор займа, согласно которому ООО «АС Транс» предоставлен кредит наличными денежными средствами на сумму <данные изъяты> сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% годовых.

Поскольку договор займа является реальной сделкой, стороны должны доказать факт передачи займодавцем заемщику денежных средств в размере <данные изъяты>

В подтверждение передачи денежных средств истцом представлена к иску расписка ген. директора ООО «АС Транс» ФИО3 о получении займа, а впоследствии в судебное заседание и приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Статья 34 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" устанавливает, что порядок ведения кассовых операций определяется Банком России.

Согласно п.5.1 Указания Банка России от 11.03.2014 N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства", прием наличных денег юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в том числе от лица, с которым заключен трудовой договор или договор гражданско-правового характера (далее - работник), проводится по приходным кассовым ордерам №

При получении приходного кассового ордера № кассир проверяет наличие подписи главного бухгалтера или бухгалтера (при их отсутствии - наличие подписи руководителя) и при оформлении приходного кассового ордера № на бумажном носителе - ее соответствие образцу, за исключением случая, предусмотренного в абзаце втором подпункта 4.4 пункта 4 настоящего Указания, проверяет соответствие суммы наличных денег, проставленной цифрами, сумме наличных денег, проставленной прописью, наличие подтверждающих документов, перечисленных в приходном кассовом ордере №

Записи в кассовой книге № осуществляются по каждому приходному кассовому ордеру № расходному кассовому ордеру № оформленному соответственно на полученные, выданные наличные деньги (полное оприходование в кассу наличных денег) (п.4.6 Указания Банка России).

В материалы дела оригинал кассовой книги по запросу не представлен, а представленная выписка из кассовой книги за ДД.ММ.ГГГГ не может являться надлежащим доказательством по делу.

При этом, согласно ст. 1.1, Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации", регистрация контрольно-кассовой техники - внесение налоговым органом записи об экземпляре модели контрольно-кассовой техники, ее фискального накопителя и о пользователе в журнал учета контрольно-кассовой техники, присвоение налоговым органом контрольно-кассовой технике регистрационного номера и выдача пользователю карточки регистрации контрольно-кассовой техники с указанием ее регистрационного номера на бумажном носителе или в электронном документе, подписанном усиленной квалифицированной электронной подписью.

Сведений о регистрации контрольно-кассовой техники ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, которые бы подтвердили наличие контрольно-кассовой техники у ответчика, а также поступление в кассу ООО "АС Транс» от гр.ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты> а также документы, подтверждающие расходование заемных денежных средств должником, в том числе, направление их на цели, связанные с его финансово-хозяйственной деятельностью, поскольку представленные в суд расходные кассовые ордера не содержат печати получающих денежные средства контрагентов ответчика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности факта передачи гр.ФИО1 денежных средств ООО "АС Транс» в сумме <данные изъяты> вследствие отсутствия достоверных доказательств передачи должнику денежных средств во исполнение договорных обязательств. Первичных бухгалтерских документов, подтверждающих получение юридическим лицом денежных средств по договору займа не представлено, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «АС Транс» о взыскании долга по договору займа от 01.02.2021г. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 15.06.2021г.

Председательствующий судья Е.В.Никитина



Суд:

Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) (подробнее)

Судьи дела:

Никитина Елена Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ