Решение № 2-727/2017 2-727/2017~М-663/2017 М-663/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-727/2017Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) - Гражданское Дело № 2-727/2017г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Логвиновой О.В., при секретаре Петерс С.В., с участием прокурора Абалаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске 09 июня 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что на основании договора купли-продажи от 28.04.2017г. ей принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>. Согласно условиям указанного договора (п.5) ответчик обязалась сняться с регистрационного учета в срок до 05.05.2017г., до настоящего времени ответчик обязательства не исполнил. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, из квартиры выехала добровольно, вывезла принадлежащие ей вещи, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Наличие регистрации ответчика создает препятствия истцу. Просила признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> обязать снять ответчика с регистрационного учета. Определением судьи от 09.06.2017г. истцу отказано в принятии к производству суда исковых требований о снятии ответчика ФИО2 с регистрационного учета (л.д. 4). В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении лично ответчику судебной повестки (л.д. 19). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. Выслушав свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования. Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относится проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; могут быть признаны членами семьи и другие родственники, если они вселены в жилое помещение в качестве членов семьи; члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. По требованиям п.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 28.04.2017г. истцу принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области за истцом (л.д.8-11). Согласно справке ООО «УК Анжерская» от 15.05.2017г., в квартире по <адрес> зарегистрирована с 23.12.2011г. ответчик ФИО2 (л.д. 12). Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что проживает по <адрес> с рождения, в <адрес> изначально проживали Галковские, потом они квартиру продали. Кто купил у них квартиру, и кто проживал в указанной квартире, не знает, там жильцы постоянно менялись. Последние четыре года в квартире проживала ФИО2, но не постоянно. Последние три месяца ее не видит, в квартире никто не проживает. Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что проживает по <адрес> с рождения. В <адрес> последнее время проживала ФИО4, фамилию ее не знает, но больше года ее не видел. В настоящее время в квартире никто не проживает, скапливается почта в почтовом ящике и в двери. Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО2 был зарегистрирован в жилом помещении бывшим собственником. Ответчик жилым помещением по <адрес><адрес> для проживания не пользуется, общего хозяйства с истцом не ведет, доказательств наличия личных вещей ответчика в квартире, принадлежащей истцу не представлено, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Суд приходит к выводу о том, что ответчик в силу положений ст. 31 ЖК РФ членом семьи собственника жилого помещения не является. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ). Ответчик прав на жилое помещение не имеет, регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, нарушает права собственника жилого помещения, квартира необходима истцу для личного пользования, в связи, с чем необходимо устранить со стороны ответчика указанные нарушения. При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению и признает ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>. Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно подпункту «е» п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания, месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании изложенного решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> Отделом по вопросам миграции Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу. На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, полностью удовлетворить. Признать ФИО2, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>. Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: Решение в окончательной форме составлено 14.06.2017 года. Суд:Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Логвинова О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-727/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-727/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-727/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-727/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-727/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-727/2017 Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 2-727/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-727/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-727/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-727/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-727/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-727/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-727/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-727/2017 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|