Решение № 2-1685/2018 2-1685/2018~М-1518/2018 М-1518/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-1685/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ к делу № 2-1685/18

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 11 » сентября 2018 года г.Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Федоровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности,

у с т а н о в и л :

Истец просит взыскать с ФИО1 кредиторскую задолженность 1 416 423,85 рубля, возместить судебные расходы – 15 282,12 рубля.

Обосновывая иск, представитель истца указал, что 11.05.2016 года Банк ВТБ 24 заключил с ФИО1 кредитный договор на сумму 1 300 481 рубль под 27 % годовых сроком до 11.05.2021 года. С данными условиями ответчик согласился путем подписания заявления-анкеты. Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив на счет ответчика указанную сумму. В 2018 году ВТБ 24 (ПАО) был реорганизован с присоединением к Банку ВТБ (ПАО), к которому перешли все права по кредитному договору. Со своей стороны ФИО1 нарушил условия договора, допустил просрочку ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на 28.02.2018 год задолженность составила 1 416 423,85 рублей (с учетом снижения суммы пени на 10%), из которых: 1 158 252,26 руб. – основной долг; 252 825,58 руб. – долг по процентам; 5 346,01 – долг по пени, что истец, как правопреемник Банк ВТБ 24, просит взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы в сумме 15 282,12 рублей, дело просит рассмотреть без представителя банка.

Ответчик ФИО1, в суд не явился, несмотря на надлежащее уведомление, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, при указанных обстоятельствах дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ПАО Банк ВТБ удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из смысла ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме совершается путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом (лицами), совершающим сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору /ч.2 ст.434 ГК РФ/.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте /ч.3 ст.438 ГК РФ/.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа /ч.1 ст.810 ГК РФ/. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами /ч.2 ст.811 ГК РФ/.

По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее /ч.1 ст.819 ГК РФ/.

Как установлено в судебном заседании, 11.05.2016 года ФИО1 обратился в Банк ВТБ 24 с заявлением – анкетой на предоставление кредита, данное заявление Банк удовлетворил, заключил с ответчиком договор потребительского кредита на сумму 1 300 481 рубль сроком до 11.05.2021 года, под 27 % годовых /л.д.8-10/.

Указанным договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (пени) составляет 0,1% за день /п.12/. При этом ФИО1 обязался 11 числа каждого месяца перечислять платеж в размере 39 710,61 рублей, а последний платеж – 42 682,64 рубля /п.6/. ФИО1 с индивидуальными условиями кредитования, а также общими условиями договора потребительского кредита, был ознакомлен и согласен /л.д.11-12/.

В 2018 году ВТБ 24 (ПАО) был реорганизован с присоединением к Банку ВТБ (ПАО), к которому перешли все права по кредитному договору /л.д.17-18/, что подтверждает обоснованность обращения истца в суд и соответствует требованиям ст.44 ГПК РФ.

В рамках возникших правоотношений сторон обязательства со своей стороны Банк выполнил, перечислив ответчику оговоренную сумму – 1 300 481 рубль /л.д.13/, что подтверждено документально и не вызывает сомнений.

Как следует из представленных доказательств, первоначально ФИО1 погашал задолженность, но в последующем он нарушил условия договора, в связи с чем на 28.02.2018 года образовался долг в сумме 1 464 538,02 рублей /л.д.4-7/.

Принимая во внимание сумму задолженности и размер пени, Банк заявляет исковые требования с учетом соразмерного уменьшения суммы, подлежащих взысканию процентов, выставляя ответчику долг в размере 1 416 423, 85 рублей (основной долг 1 158 252,26 руб., долг по уплате процентов 252 825,58 руб.; долг по пени 5 346,01 руб.), что добровольно не погашается ответчиком, несмотря на требования банка, что расценивается судом как существенное нарушение условий кредитного договора и прав Банка, в связи с чем суд считает необходимым, согласно ст.ст.309,310,432-438, 810,819 ГК РФ, удовлетворить иск, как обоснованный, взыскав с ответчика в пользу Банка указанную задолженность.

Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.18, 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ возврат госпошлины в размере 15 282,12 рублей, что подтверждено документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 1 416 423 рубля 85 копеек, а также судебные расходы в размере 15 282 рубля 12 копеек, всего взыскать 1 431 705 (один миллион четыреста тридцать одна тысяча семьсот пять) рублей 97 копеек.

Ответчик имеет право подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения. Кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Тыль Н.А.