Приговор № 1-272/2023 1-6/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-272/2023

Копия

Дело № 1-6/2024 (1-272/2023)

УИД 56RS0033-01-2023-002094-92


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 12 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Нестерова С.В.,

при секретаре судебного заседания Корнелюк Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Колесниковой О.А.,

потерпевшей С.Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Курумбаева Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении

ФИО1, ***, не судимой, зарегистрированной по адресу: *** ***, проживающей по адресу: ***,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 тайно похитила денежные средства с банковского счета С.Н.А., причинив ей значительный ущерб; тайно похитила имущество Н.Н.Н.; тайно похитила денежные средства с банковского счета В.Е.Н. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 17 марта 2023 года около 08.15 часов, находясь на законных основаниях в *** в ***, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сформировала свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» ***, открытого на имя С.Н.А. путем оформления на имя последней потребительского кредита, через приложение ПАО «Сбербанк», установленного в мобильном телефоне марки «Tecno Camon 19 Pro» (Техно Камон 19 Про) модели «Tecno C18N» (Техно Си18Эн) принадлежащем Свидетель №2, неосведомленном о ее преступных намерениях и не состоящем с ней в преступном сговоре, достоверно зная, что через указанное приложение ПАО «Сбербанк» имеется доступ к банковскому счету С.Н.А. и через которое возможно осуществление управления финансами и осуществление переводов с банковских счетов С.Н.А. на другие банковские счета. После чего, она, то есть ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий Свидетель №2 вышеуказанный мобильный телефон подключенный к сети интернет, через приложение ПАО «Сбербанк», имея код доступа от указанного приложения, вошла в мобильное приложение ПАО «Сбербанк», где действуя единым преступным корыстным умыслом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужих денежных средств и безвозмездного обращения их в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, осуществила оформление заявки на получение онлайн кредита, без ведома и согласия С.Н.А., после чего ФИО1, через указанное приложение оформила потребительский кредит на имя С.Н.А. на сумму 33 296,34 рублей, которые были зачислены на банковский счет ПАО «Сбербанк» ***, открытый на имя С.Н.А. Затем ФИО1 продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств С.Н.А., с банковского счёта последней 17 марта 2023 года в 08.16 часов, находясь по вышеуказанному адресу, осуществила операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 30 000 рублей с банковского счета *** открытого на имя С.Н.А. на банковской счет ***, открытый на ее имя, тем самым тайно похитила принадлежащие С.Н.А. денежные средства в сумме 30 000 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В продолжении своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств С.Н.А., с банковского счёта ***, открытого на имя последней, 18 марта 2023 года около 11.42 часов, она, то есть ФИО1, находясь в *** в ***, действуя единым преступным корыстным умыслом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, имея преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» ***, открытого на имя С.Н.А. путем оформления на имя последней потребительского кредита, через приложение ПАО «Сбербанк» установленного в мобильном телефоне марки «Tecno Camon 19 Pro» (Техно Камон 19 Про) модели «Tecno C18N» (Техно Си18Эн) принадлежащем Свидетель №2, неосведомленном о ее преступных намерениях и не состоящем с ней в преступном сговоре, достоверно зная, что через указанное приложение ПАО «Сбербанк» имеется доступ к банковскому счету С.Н.А. и через которое возможно осуществление управления финансами и осуществление переводов с банковских счетов С.Н.А. на другие банковские счета, имея при себе вышеуказанный мобильный телефон подключенный к сети интернет, через приложение ПАО «Сбербанк», имея код доступа от указанного приложения, вошла в мобильное приложение ПАО «Сбербанк», где действуя единым преступным корыстным умыслом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужих денежных средств и безвозмездного обращения их в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, осуществила оформление заявки на получение онлайн кредита, без ведома и согласия С.Н.А., после чего ФИО1, через указанное приложение оформила потребительский кредит на имя С.Н.А. на сумму 39 955,60 рублей, которые были зачислены на банковский счет ПАО «Сбербанк» ***, открытый на имя С.Н.А. Затем ФИО1 продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла направленного на тайное хищение денежных средств С.Н.А., с банковского счёта последней, 18 марта 2023 года в 11.43 часов, находясь по вышеуказанному адресу, осуществила операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 35 500 рублей с банковского счета *** открытого на имя С.Н.А. на банковской счет ***, открытый на ее имя, тем самым тайно похитила принадлежащие С.Н.А. денежные средства в сумме 35 500 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В продолжении своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств С.Н.А., с банковского счёта ***, открытого на имя последней, 18 марта 2023 года около 16.03 часов ФИО1, находясь в *** в ***, действуя единым преступным корыстным умыслом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, имея преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» ***, открытого на имя С.Н.А. путем оформления на имя последней потребительского кредита, через приложение ПАО «Сбербанк» установленное в мобильном телефоне марки «Tecno Camon 19 Pro» (Техно Камон 19 Про) модели «Tecno C18N» (Техно Си18Эн) принадлежащем Свидетель №2, неосведомленном о ее преступных намерениях и не состоящем с ней в преступном сговоре, достоверно зная, что через указанное приложение ПАО «Сбербанк» имеется доступ к банковскому счету С.Н.А. и через которое возможно осуществление управления финансами и осуществление переводов с банковских счетов С.Н.А. на другие банковские счета, имея при себе вышеуказанный мобильный телефон подключенный к сети интернет, через приложение ПАО «Сбербанк», имея код доступа от указанного приложения, вошла в мобильное приложение ПАО «Сбербанк», где действуя единым преступным корыстным умыслом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужих денежных средств и безвозмездного обращения их в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, осуществила оформление заявки на получение онлайн кредита, без ведома и согласия С.Н.А., после чего ФИО1, через указанное приложение оформила потребительский кредит на имя С.Н.А. на сумму 44 395,12 рублей, которые были зачислены на банковский счет ПАО «Сбербанк» ***, открытый на имя С.Н.А. Затем ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла направленного на тайное хищение денежных средств С.Н.А., с банковского счёта последней, 18 марта 2023 года в 16.04 часов, находясь по вышеуказанному адресу, осуществила операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 39 400 рублей с банковского счета *** открытого на имя С.Н.А. на банковской счет ***, открытом на ее имя, тем самым тайно похитила принадлежащие С.Н.А. денежные средства в сумме 39 400 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В продолжении своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств С.Н.А., с банковского счёта ***, открытого на имя последней, 21 марта 2023 года около 12.06 часов ФИО1, находясь в *** в ***, действуя единым преступным корыстным умыслом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, имея преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» ***, открытого на имя С.Н.А. путем оформления на имя последней потребительского кредита, через приложение ПАО «Сбербанк» установленном в мобильном телефоне марки «Tecno Camon 19 Pro» (Техно Камон 19 Про) модели «Tecno C18N» (Техно Си18Эн) принадлежащем Свидетель №2, неосведомленном о ее преступных намерениях и не состоящем с ней в преступном сговоре, достоверно зная, что через указанное приложение ПАО «Сбербанк» имеется доступ к банковскому счету С.Н.А. и через которое возможно осуществление управления финансами и осуществление переводов с банковских счетов С.Н.А. на другие банковские счета, имея при себе вышеуказанный мобильный телефон подключенный к сети интернет, через приложение ПАО «Сбербанк», имея код доступа от указанного приложения, вошла в мобильное приложение ПАО «Сбербанк», где действуя единым преступным корыстным умыслом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужих денежных средств и безвозмездного обращения их в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, осуществила оформление заявки на получение онлайн кредита, без ведома и согласия С.Н.А., после чего ФИО1, через указанное приложение оформила потребительский кредит на имя С.Н.А. на сумму 48 834,63 рублей, которые были зачислены на банковский счет ПАО «Сбербанк» ***, открытый на имя С.Н.А. Затем ФИО1 продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла направленного на тайное хищение денежных средств С.Н.А., с банковского счёта последней, 21 марта 2023 года в 12.07 часов, находясь по вышеуказанному адресу, осуществила операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 43 550 рублей с банковского счета *** открытого на имя С.Н.А. на банковской счет ***, открытый на ее имя, тем самым тайно похитила принадлежащие С.Н.А. денежные средства в сумме 43 550 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, она, то есть ФИО1, в период времени с 08.15 часов 17 марта 2023 года по 12.07 часов 21 марта 2023 года, находясь на законных основаниях в *** в ***, действуя единым корыстным преступным умыслом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужих денежных средств и безвозмездного обращения их в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, путем оформления потребительских кредитов на имя С.Н.А. и переводов кредитных денежных средств на принадлежащий ФИО1 банковский счет, тайно похитила с банковского счета ***, открытого на имя С.Н.А. принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 148 450 рублей, причинив С.Н.А. с учетом её материального положения, значительный имущественный ущерб на общую сумму 148 450 рублей.

Она же, то есть ФИО1, 15 июля 2023 года около 12.50 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на законных основаниях в жилом помещении *** *** в ***, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, со стола, расположенного в вышеуказанном жилом помещении, взяв в руки, тайно похитила принадлежащий Н.Н.Н. мобильный телефон марки «OPPO А55» (ОППО Эй55) модели «СPH2325» (СиПиЭйч2325) стоимостью 10 611,66 рублей в силиконовом чехле стоимостью 94,98 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Н.Н.Н. имущественный ущерб на общую сумму 10 706,64 рублей.

Она же, ФИО1, 15 июля 2023 года в период времени с 12.50 часов по 14.00 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении комиссионного магазина «Аврора», расположенного по адресу: ***, ул. ***, обнаружив под чехлом похищенного ею мобильного телефона Н.Н.Н. банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, держателем которой является Свидетель №1 оставила её себе, после чего, находясь по адресу: *** сформировала свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих В.Е.Н. и находившихся на банковском счёте ПАО «Сбербанк» ***, открытом на имя Свидетель №1

После чего она, то есть ФИО1, во исполнение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств В.Е.Н., с банковского счёта ПАО «Сбербанк» ***, открытого на имя Свидетель №1, 15 июля 2023 года около 15.10 часов пришла в магазин «Удача», расположенный по адресу: <...>, где действуя единым преступным корыстным умыслом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужих денежных средств и безвозмездного обращения их в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, держателем которой является Свидетель №1 15 июля 2023 года в период времени с 15.10 часов по 15.30 часов, оплатив данной банковской картой бесконтактным способом товары на суммы: 410 рублей, 713 рублей, 805 рублей, 680 рублей, 576 рублей, с банковского счета ПАО «Сбербанк» ***, открытого на имя Свидетель №1 тайно похитила принадлежащие В.Е.Н. денежные средства на общую сумму 3184 рублей, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств В.Е.Н. с банковского счёта ПАО «Сбербанк» ***, открытого на имя Свидетель №1, 15 июля 2023 года около 18.28 часов ФИО1 пришла в магазин «Удача», расположенный по адресу: <...>, где действуя единым преступным корыстным умыслом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужих денежных средств и безвозмездного обращения их в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, держателем которой является Свидетель №1 15 июля 2023 года в период времени с 18.28 часов по 18.44 часов, оплатив данной банковской картой бесконтактным способом товары на суммы 315 рублей, 1075 рублей, 798 рублей, 150 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 319 рублей, с банковского счета ПАО «Сбербанк» ***, открытого на имя Свидетель №1 тайно похитила принадлежащие В.Е.Н. денежные средства на общую сумму 4657 рублей, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Тем самым ФИО1 действуя единым корыстным преступным умыслом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужих денежных средств, принадлежащих В.Е.Н. и безвозмездного обращения их в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, держателем которой является Свидетель №1 путем бесконтактной оплаты товаров в торговой организации тайно похитила с банковского счета ***, открытого на имя Свидетель №1 принадлежащие В.Е.Н. денежные средства на общую сумму 7841 рубль, причинив В.Е.Н. имущественный ущерб на общую сумму 7841 рубль.

Потерпевшей С.Н.А. заявлен гражданский иск на сумму 166060,99 рублей.

Потерпевшей Н.Н.Н. заявлен гражданский иск на сумму 10706,64 рублей.

Потерпевшей В.Е.Н. заявлен гражданский иск на сумму 7841 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью и показала, что 18 марта 2023 года, находясь в квартире супруга по *** в ***, взяла телефон супруга, от которого знала пароль, и через приложение «Сбербанк» оформила четыре онлайн кредита на разные суммы. Данные денежные средства она переводила себе на карту. Супругу говорила, что деньги заработала.

Также она похитила телефон у Н.Н.Н. и сдала его в ломбард за 4000 рублей.

Когда телефон Н.Н.Н. она сдавала в ломбард, то под чехлом обнаружила банковскую карту, которую взяла себе. Данной банковской картой она оплачивала покупки, совершенные в магазине «Удача».

Суд считает виновность подсудимой доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

По эпизоду хищения денежных средств с банковского счета С.Н.А.

Потерпевшая С.Н.А. суду показала, что у нее есть дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк», которую она передала во временное пользование своему сыну Свидетель №2, которая привязана к его абонентскому номеру, также в его телефоне было установлено приложение «Сбербанк онлайн». В мае 2023 года ей стали поступать звонки из банка «Сбербанк», сообщили о задолженности по кредитным обязательствам по её банковской карте, а именно, что было оформлено 4 кредита, денежные средства были переведены на счет ФИО1. Она сразу позвонила сыну и сообщила об этом. Сын пояснил, что его бывшая жена ФИО1 без его ведома взяла его мобильный телефон и оформила 4 кредита. Затем ФИО1 пояснила, что в марте 2023 года оформила на её имя по банковской карте 4 онлайн кредита на сумму 148 500 рублей. Согласно выписки ПАО «Сбербанк» ей причинен ущерб на сумму 148 500 рублей, однако на сегодняшний день ущерб составляет 262 186 рублей. Гражданский иск просит оставить без рассмотрения, поскольку желает обратиться в суд в гражданском порядке.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что до июля 2023 года состоял в зарегистрированном браке со ФИО1. У него в пользовании имелась банковская карта его матери С.Н.А., к которой привязан его абонентский номер. Также в его телефоне был установлен «Сбербанк онлайн» для входа в личный кабинет. К его телефону и личному кабинету «Сбербанк онлайн» также имела доступ ФИО1., поскольку на тот момент проживали они вместе. Ему на телефон стали приходить сообщения о задолженности по банковской карте матери. В приложении «Сбербанк онлайн» он увидел, что в марте 2023 года было оформлено 4 кредита, после чего денежные средства были переведены на счет его супруги. Он никакие кредиты не оформлял, ни он, ни его мать не давали на это разрешение. В ходе разговора ФИО1. пояснила, что никакие кредиты не оформляла. Денежные средства также были переведены на счет ФИО29, от которого стало известно, что ФИО1 попросила перевести на его счет денежные средства, чтоб в последующем их снять.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием противоречий следует, что у него в пользовании имеется банковская карта банка «Сбербанк» ***, которая привязана к банковскому счету ***, оформленная на его маму. В его мобильном телефоне также было установлено приложение «Сбербанк Онлайн». Пароль от приложения «Сбербанк Онлайн» и пароль его телефона могла знать его бывшая супруга, поскольку он пользовался данным приложением в присутствии последней. В конце апреля 2023 года ему на телефон поступило уведомление о задолженности по кредиту. При просмотре приложения «Сбербанк онлайн» он увидел, что на имя его мамы было оформлено 4 кредита, а именно: 17 марта 2023 года оформлен онлайн кредит на сумму 33296,34 рублей, из которых 30000 рублей сразу переведены на счет его бывшей супруги ФИО1, 3296,34 рублей списаны за страховку по кредиту после поступления денежных средств на счет; 18 марта 2023 года оформлен онлайн кредит на сумму 39955,60 рублей, из которых 35500 рублей сразу переведены на счет ФИО1, 3955,60 рублей списаны за страховку по кредиту и 299,80 рублей списана комиссия за перевод; 18 марта 2023 года оформлен онлайн кредит на сумму 44395,12 рублей, из которых 39400 рублей сразу переведены на счет ФИО1, 4395,12 рублей списаны за страховку по кредиту и 394 рубля списаны комиссия за перевод; 21 марта 2023 года оформлен онлайн кредит на сумму 48834,63 рублей, из которых 43550 рублей сразу переведены на счет ФИО1, 4834,63 рубля списаны за страховку по кредиту и 435,50 рублей списаны комиссия за перевод. Он данные операции не совершал, кредиты не оформлял и доступ к его телефону и приложению «Сбербанк Онлайн» был только у ФИО1, она могла свободно воспользоваться им и оформить кредит, но без его ведома, так как он и его мама ей этого не разрешали. ФИО1 в период с 17 марта 2023 года по 27 марта 2023 года переводила ему на карту денежные средства разными суммами, при этом она говорила, что заработала деньги в интернете и они данные денежные средства тратили совместно, при этом он ничего не подозревал. Когда он увидел в приложении оформленные кредиты, он стал спрашивать у ФИО1 зачем она оформляла кредиты и переводила деньги себе, но та отрицала данный факт. Сразу он своей маме об этом не сказал, так как думал, что сам решит все вопросы, но ничего не смог сделать. В середине июня 2023 года его мама сообщила ему о том, что ей позвонили сотрудники банка и сообщили, что у неё имеется задолженность по кредитным обязательствам. Он ответил маме, что кто-то воспользовался приложением «Сбербанк Онлайн» и оформил кредиты, а когда мама взяла выписку по карте, то увидела, что денежные средства с её счета, который находился в его пользовании, после оформления кредита были перечислены на счет ФИО1, после чего мама обратилась с заявлением в полицию. В отделе полиции ФИО1 созналась, что именно она похитила деньги, принадлежащие его маме с банковского счета (т. № 1 л.д. 118-122).

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 оглашенные показания подтвердил.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки, следует, что он работает в ПАО «Сбербанк» в должности старшего специалиста управления безопасности. Пояснил, что согласно ст. 7 Федерального закона № 353 ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите «займе» договор потребительского кредита (займа) считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Обязанность банка по выдаче кредита считается исполненной с момента, когда заемщик получил реальную возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете банковской карты или лицевом счете. В соответствии с Общими условиями предоставления услуг банком осуществляется при успешной идентификации и аутентификации клиента. Идентификация и аутентификация банком на этапе подтверждения операции осуществляется посредством правильного ввода ПИН-кода, одноразового SMS- пароля, отправляемого на номер телефона клиента (подключенного к услуге «мобильный банк») на основании правильного ввода постоянного идентификатора пользователя и пароля клиента, на основании положительного ответа автоматизированной системы банка о степени схожести биометрических персональных данных клиента с имеющимися в базе данных банка. Таким образом в случаях, когда клиент предоставил необходимые для положительной идентификации и аутентификации сведения третьим лицам, выполнение всех действий в системах банка является для банка распоряжением именно клиента о совершении операции по счету, риск за проведение которых возлагается непосредственно на клиента. В том числе, и действия направленные на получение кредитных средств. В соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства юридическое лицо является потерпевшим в случаях причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. В выше указанном случае гражданским законодательством установлено, что у кредитной организации возникает обязанность предоставить заемщику денежные средства (кредит) а у оценщика обязанность вернуть полученные денежные средства (кредит), уплатить проценты и иные платежи предусмотренные договором, то есть для привлечения в качестве потерпевшего ПАО «Сбербанк России» не выполнено ни одно условие уголовно-процессуального законодательства. Исходя из приведенных выше норм права и условий выдачи кредита и обслуживания карт ПАО «Сбербанк» следует, что при хищении денежных средств со счета заемщика Банка в случаях, когда заемщик разгласил третьим лицам данные своей идентификации/аутентификации имущественный ущерб причиняется именно заемщику а не банку. Начисление кредитных денежных средств осуществляется автоматизированной системой банка (т. № 1 л.д. 126-128).

Вина подсудимой ФИО1 объективно подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением потерпевшей С.Н.А. от 19 июня 2023 года, зарегистрированным в КУСП ОП № 2 МУ МВД России «Орское» за ***, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое путем оформления кредитов и последующим переводом с её банковской карты на карту стороннего человека похитившего денежные средства (т. № 1 л.д. 29);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 июня 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в кабинете ОП №2 МУ МВД России «Орское» по адресу: <...> Свидетель №2 выдал мобильный телефон марки «Tecno Camon 19 Pro» модели «Tecno C18N» IMEI 1) ***, IMEI 2) *** при осмотре которого выявлено, что в телефоне установлено приложение «Сбербанк» с доступом к счету банковской карты ПАО «Сбербанк» *** (т. № 1 л.д. 40-41);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 июня 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому с участием С.Н.А. осмотрен дом по адресу: ***. В ходе осмотра С.Н.А. указала на кресло в комнате и пояснила, что она находилась в нем когда 17 июня 2023 года обнаружила что на неё имя оформлены кредиты по банковской карте ПАО «Сбербанк» *** (т. № 1 л.д. 52-53);

- протоколом осмотра места происшествия от 31 августа 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрена квартира, расположенная по адресу: ***. В ходе осмотра ФИО1 указала на комнату, где она находилась в момент, когда 17 марта 2023 года, 18 марта 2023 года и 21 марта 2023 года, используя мобильный телефон Свидетель №2 оформила через приложение «Сбербанк» 4 кредита на имя С.Н.А. (т. № 1 л.д. 191-195);

- протоколом выемки от 16 августа 2023 года, согласно которому в кабинете №23 ОП №2 МУ МВД России «Орское» по адресу: <...> Свидетель №2 изъят: мобильный телефон марки «Tecno Camon 19 Pro» модели «Tecno Cl8N» IMEI 1) ***, IMEI 2) *** (т. № 1 л.д.130-132);

- протоколом осмотра предметов от 16 августа 2023 года, согласно которому в кабинете № 23 ОП № 2 МУ МВД России «Орское» по адресу: <...> осмотрен: Мобильный телефон марки «Tecno Camon 19 Pro» модели «Tecno Cl8N» сенсорный в корпусе черного цвета. При запуске телефона открытии вкладки настройки сведения о телефоне установлен IMEI 1) ***, IMEI 2) ***. На момент осмотра в телефоне приложение «Сбербанк» отсутствует (т. № 1 л.д. 133-134);

- протоколом выемки от 05 августа 2023 года, согласно которому в кабинете №23 ОП №2 МУ МВД России «Орское» по адресу: <...> потерпевшей С.Н.А. в присутствии представителя ФИО2 изъята: выписка по счету ПАО «Сбербанк» *** (т. № 1 л.д. 140-142);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06 августа 2023 года, согласно которому в кабинете № 23 ОП № 2 МУ МВД России «Орское» по адресу: <...> с участием подозреваемой ФИО1 в присутствии защитника Курумбаева Д.А. осмотрена выписка по счету ПАО «Сбербанк» *** выполненная на 4 листах формата А4 за период с 17 марта 2023 года по 31 марта 2023 года, согласно которой на имя С.Н.А. открыта банковская карта ПАО «Сбербанк» *** банковский счет ***. Согласно указанной выписке осуществлены следующие операции: 17 марта 2023 года зачисление кредита в сумме 33 296,34 рублей на счет *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***; 17 марта 2023 года списание со счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк» *** банком «Сбербанк» страховки по кредиту в сумме 3296,34 рублей; 17 марта 2023 года перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей со счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк» *** на банковскую карту *** *** получатель ФИО1; 18 марта 2023 года зачисление кредита в сумме 39 955,60 рублей на счет *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***; 18 марта 2023 года списание со счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк» *** банком «Сбербанк» страховки по кредиту в сумме 3955,60 рублей; 18 марта 2023 года перевод денежных средств в сумме 35 500 рублей со счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк» *** на банковскую карту *** *** получатель ФИО1; 18 марта 2023 года списание со счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк» *** банком «Сбербанк» комиссии за операцию в сумме 299,80 рублей; 18 марта 2023 года зачисление кредита в сумме 44395,12 рублей на счет *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***; 18 марта 2023 года списание со счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк» *** банком «Сбербанк» страховки по кредиту в сумме 4395,12 рублей; 18 марта 2023 года перевод денежных средств в сумме 39 400 рублей со счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк» *** на банковскую карту *** *** получатель ФИО1; 18 марта 2023 года списание со счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк» *** банком «Сбербанк» комиссии за операцию в сумме 394,00 рублей; 21 марта 2023 года зачисление кредита в сумме 48 834,63 рублей на счет *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***; 21 марта 2023 года списание со счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк» *** банком «Сбербанк» страховки по кредиту в сумме 4834,63 рублей; 21 марта 2023 года перевод денежных средств в сумме 43 550 рублей со счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк» *** на банковскую карту *** *** получатель ФИО1; 21 марта 2023 года списание со счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк» *** банком «Сбербанк» комиссии за операцию в сумме 435,50 рублей. Присутствующая в ходе осмотра ФИО1 пояснила, что указанные выше операции совершены ею. Она используя мобильный телефон своего бывшего мужа Свидетель №2 вошла в приложение «Сбербанк», в котором отображалась банковская карта ПАО «Сбербанк» *** оформленная на С.Н.А. Затем через указанное приложение она оформила 4 кредита указанные в выписке по счету выше, денежные средства переводила на банковскую карту, а именно похитила из оформленного кредита денежные средства в сумме 148450 рублей, за страховку банк высчитал 16481,69 рублей, а комиссия за перевод составила 1129,3 рублей, остальные денежные средства остались на счету С.Н.А. (т. № 1 л.д. 143-145);

- протоколом выемки от 03 сентября 2023 года, согласно которому в кабинете №23 ОП №2 МУ МВД России «Орское» по адресу: <...> потерпевшей С.Н.А. в присутствии представителя ФИО2 изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» ***, 4 кредитных договора ПАО «Сбербанк» (т. № 1 л.д. 149-151);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03 сентября 2023 года, согласно которому в кабинете № 23 ОП № 2 МУ МВД России «Орское» по адресу: <...> с участием потерпевшей С.Н.А. в присутствии представителя ФИО2 осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк» ***, срок действия до ***, открытая на имя С.Н.А. платежная система «МИР»; 4 кредитных договоров ПАО «Сбербанк» выполненных на листах формата А4 каждый, согласно которым: 17 марта 2023 года заключен кредитный договор между ПАО «Сбербанк» и С.Н.А. на сумму 33296,34 рублей под проценты 27,57 % годовых на срок 36 месяцев, 18 марта 2023 года заключен кредитный договор между ПАО «Сбербанк» и С.Н.А. на сумму 39955,60 рублей под проценты 27,57 % годовых на срок 36 месяцев, 18 марта 2023 года заключен кредитный договор между ПАО «Сбербанк» и С.Н.А. на сумму 44395,12 рублей под проценты 27,57 % годовых на срок 36 месяцев, 21 марта 2023 года заключен кредитный договор между ПАО «Сбербанк» и С.Н.А. на сумму 48834,63 рублей под проценты 27,57 % годовых на срок 36 месяцев; ответ на запрос в ПАО «Сбербанк» *** от 28 августа 2023 года выполненная на 8 листах формата А4 за период с 17 марта 2023 года по 21 марта 2023 года, согласно которой на имя С.Н.А. *** г.р. открыта банковская карта ПАО «Сбербанк» *** банковский счет ***. К ответу прилагается выписка по счету. Согласно указанной выписке осуществлены следующие операции: 17 марта 2023 года в 06:15:31 (по московскому времени) зачисление кредита в сумме 33296,34 рублей на счет *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***; 17 марта 2023 года в 06:15:32 (по московскому времени) списание со счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк» *** банком «Сбербанк» страховки по кредиту в сумме 3296,34 рублей; 17 марта 2023 года в 06:16:05 (по московскому времени) перевод денежных средств в сумме 30000 рублей со счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк» *** на счет *** банковскую карту *** получатель ФИО1 *** г.р. имеющая Паспорт РФ ***; 18 марта 2023 года в 09:42:53 (по московскому времени) зачисление кредита в сумме 39955,60 рублей на счет *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***; 18 марта 2023 года в 09:42:53 (по московскому времени) списание со счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк» *** банком «Сбербанк» страховки по кредиту в сумме 3955,60 рублей; 18 марта 2023 года в 09:43:16 (по московскому времени) перевод денежных средств в сумме 35500 рублей со счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк» *** на счет *** банковскую карту *** получатель ФИО1 *** г.р. имеющая Паспорт РФ ***; 18 марта 2023 года в 09:43:16 (по московскому времени) списание со счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк» *** банком «Сбербанк» комиссии за операцию в сумме 299,80 рублей; 18 марта 2023 года в 14:03:50 (по московскому времени) зачисление кредита в сумме 44395,12 рублей на счет *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***; 18 марта 2023 года в 14:03:51 (по московскому времени) списание со счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк» *** банком «Сбербанк» страховки по кредиту в сумме 4395,12 рублей; 18 марта 2023 года в 14:04:28 (по московскому времени) перевод денежных средств в сумме 39400 рублей со счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк» *** на счет *** банковскую карту *** получатель ФИО1 *** г.р. имеющая Паспорт РФ *** 18 марта 2023 года в 14:04:28 (по московскому времени) списание со счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк» *** банком «Сбербанк» комиссии за операцию в сумме 394,00 рублей; 21 марта 2023 года в 10:06:43 (по московскому времени) зачисление кредита в сумме 48834,63 рублей на счет *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***; 21 марта 2023 года в 10:06:44 (по московскому времени) списание со счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк» *** банком «Сбербанк» страховки по кредиту в сумме 4834,63 рублей; 21 марта 2023 года в 10:07:13 (по московскому времени) перевод денежных средств в сумме 43550 рублей со счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк» *** на счет *** банковскую карту *** получатель ФИО1 *** г.р. имеющая Паспорт РФ ***; 21 марта 2023 года в 10:07:13 (по московскому времени) списание со счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк» *** банком «Сбербанк» комиссии за операцию в сумме 435,50 рублей. Присутствующая в ходе осмотра С.Н.А. пояснила, что указанные выше операции ею не совершались. Ей известно, что данные операции совершены ФИО1 Она права ФИО1 брать пользоваться и распоряжаться банковской картой ПАО «Сбербанк» *** оформленной на её имя, а тем более оформлять на её имя кредит и распоряжаться кредитными денежными средствами, не давала (т. № 1 л.д. 152-157);

- протоколом проверки показаний на месте от 15 сентября 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому ФИО1 с участием защитника Курумбаева Ж.А. указала место, где она совершила хищение денежных средств с банковского счета С.Н.А. 17 марта 2023 года, 18 марта 2023 года и 21 марта 2023 года, а именно квартиру, расположенную по адресу: ***, где ФИО1 указала комнату, в которой она находилась на момент совершения ею преступления (т. № 2 л.д. 202-210).

Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершенном преступлении, доказательства в необходимом и достаточном количестве исследованы в судебном заседании, являются допустимыми и полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Давая оценку письменным доказательствам, суд исходит из того, что осмотры мест происшествия, предметов, выемки, проверка показаний на месте проведены в соответствии с требованиями уголовно–процессуального законодательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 в период времени с 17 марта 2023 года по 21 марта 2023 года, действуя единым преступным корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, с банковского счета ПАО «Сбербанк» ***, открытого на имя С.Н.А., путем оформления на имя последней потребительских кредитов, тайно похитила денежные средства в сумме 148450 рублей, принадлежащие последней, причинив С.Н.А., с учетом её материального положения значительный имущественный ущерб.

Похищая денежные средства потерпевшей С.Н.А. с банковского счета, ФИО1 воспользовалась приложением ПАО «Сбербанк», установленным в мобильном телефоне, принадлежащем Свидетель №2, неосведомленном о её преступных намерениях, с помощью которого оформила потребительские кредиты на имя потерпевшей С.Н.А. и осуществила перевод денежных средств.

При этом подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, понимала, что денежные средства изымаются незаконно, предвидела возможность причинения имущественного ущерба потерпевшей и желала этого, то есть действовала умышленно с корыстной целью, имея намерение завладеть денежными средствами и обратить их в свою пользу.

Изъятие денежных средств с банковского счета осуществлено в момент отсутствия собственника и без её согласия, что свидетельствует о тайном характере действий подсудимой по их изъятию.

Похищенными денежными средствами, подсудимая распорядилась по своему усмотрению, что свидетельствует о законченности состава преступления.

Размер причиненного потерпевшей С.Н.А. ущерба, суд, с учетом суммы похищенных денежных средств и материального положения потерпевшей, установленных в ходе предварительного и судебного следствия, признает значительным.

Суд пришел к выводу, что квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку денежные средства, принадлежащие потерпевшей, похищены ФИО1 с банковского счета, открытого на имя С.Н.А., привязанного к её банковской карте.

Хищение ФИО1 денежных средств с банковской карты С.Н.А. подтверждено выпиской по счету и не оспаривается подсудимой.

Признательные показания подсудимой ФИО1 суд принимает за доказательство её виновности, поскольку они получены с соблюдением требований закона и подтверждены совокупностью иных доказательств по делу.

Показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей, в том числе оглашенные в своей совокупности стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждены письменными доказательствами, исследованными судом, которые также получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Все это позволяет суду признать вышеуказанные доказательства в совокупности достоверными, допустимыми и учитывать при вынесении приговора.

С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

По эпизоду хищения мобильного телефона Н.Н.Н.

Из показаний потерпевшей Н.Н.Н., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки, следует, что 16 июня 2023 года в магазине «Билайн» она приобрела мобильный телефон марки «OPPO А55» модели «СPH2325» за 15000 рублей. 15 июля 2023 года около 09.00 часов к ней в гости пришла сестра её мужа Свидетель №5 со своими знакомыми – Анастасией, с которой они познакомились и парнем по имени ФИО30. Также в гостях у неё была её соседка ФИО31. В ходе распития спиртного она брала свой мобильный телефон, затем обратно клала его на стол, за которым они распивали спиртное. Кроме того, в мобильном телефоне в чехле находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», которую у неё забыла ей родная сестра В.Е.Н. Данной картой она не пользовалась. Около 12.00 часов она сильно опьянела и уснула на диване, а телефон марки «OPPO А55» модели «СPH2325» оставался по-прежнему на столе. Все лица, с которыми она распивала спиртное находились в её комнате. Проснулась она около 18.00 часов этого же дня, в комнате никого не было, как все уходили она не слышала. Она подошла к столу, чтобы взять телефон, но обнаружила его отсутствие. Она сразу же осмотрела всю комнату, но мобильный телефон, в котором лежала банковская карта сестры В.Е.Н., она так и не нашла. В краже телефона стала подозревать ФИО1, так как кроме неё никто не мог больше совершить кражу телефона. После чего она пошла к своей соседке ФИО31, которой рассказала о пропаже телефона и попросила ФИО31, чтобы та позвонила на её абонентский номер, но телефон был не доступен. На момент хищения процент заряда составлял около 70 %. Сразу обращаться в отдел полиции она не стала, так как хотела самостоятельно найти ФИО1 и узнать у неё о местонахождении принадлежащего ей мобильного телефона, в котором находилась банковская карта В.Е.Н., но положительных результатов не было. 16 июля 2023 от сестры В.Е.Н. стало известно, что у неё похитили денежные средства с банковской карты, которая находилась у неё и она обратилась в полицию. Также со слов сестры ей известно, что с помощью данной карты осуществлялись 15 июля 2023 года покупки в магазине «Удача». После чего она рассказала сестре, что в ходе распития спиртного у неё похитили телефон, в котором находилась банковская карта. После чего она пошла в полицию и также написала заявление по факту кражи у меня телефона. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 похитила её телефон и сдала в ломбард, чехол и сим-карту выбросила, а обнаруженную банковскую карту В.Е.Н. оставила себе, расплачиваясь ею в магазине. Ей причинен значительный ущерб, так как официально она не работает, имеет случайные заработки в размере 15 000 рублей, из которых оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты и предметы первой необходимости. Ею заявлен гражданский иск на сумму 10 706,64 рублей (т. № 215-219, 220-225).

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что она работает в комиссионном магазине «Аврора», где принимает товар, составляет договора. Точной даты не помнит, в их магазин подсудимая приносила телефон, однако какой именно не помнит.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием противоречий следует, что она работает в комиссионном магазине «Аврора» ИП ФИО15 в должности кассира оценщика. В её обязанности входит приём товара, его оценка, составление договоров, выдача денежных средств. При составлении договоров наличие паспорта обязательно. 15 июля 2023 года она работала в офисе «Аврора» расположенном по адресу: <...>. Согласно договора купли продажи товара № КВС 000006528 от 15 июля 2023 года в их комиссионный магазин обратилась ФИО1, предъявила паспорт. Указанная женщина сдала на реализацию без права выкупа мобильный телефон марки «OPPO A55» модели «CPH2325» IMEI 1) *** IMEI 2) ***. За указанный мобильный телефон ФИО1 были выплачены денежные средства в сумме 4000 рублей. В последующем согласно товарного чека № КВ-1794 от 14 августа 2023 года мобильный телефон марки «OPPO A55» модели «CPH2325» был продан за 6990 рублей, сведения о приобретателе телефона в системе отсутствуют (т. № 1 л.д. 249-250).

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 оглашенные показания подтвердила.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки, следует, что 15 июля 2023 года около 07.00 часов она вместе со своим знакомым по имени ФИО30 ехала с *** в *** на маршрутном такси. В газели к ней обратилась девушка, она сразу её не узнала, однако затем вспомнила, что ранее встречались во время совместного распития спиртного, данную девушку звали Настя. В ходе разговора Настя предложила ей и ФИО30 пойти вместе с ней выпить пива. Они согласились, после чего вышли из маршрутного такси в районе остановки «Элеватор», и пешком направились в сторону остановки «1000 мелочей» в *** в магазин «Ника». В магазине Настя приобрела пиво и закуску, расплатилась за товар банковской картой. В ходе распития спиртного она позвонила Н.Н.Н., которой предложила распить пиво и спросила разрешения прийти к ней. Н.Н.Н. согласилась, около 09.00 они пришли к ней, там находилась женщина по имени ФИО31. Затем они стали впятером распивать пиво. В ходе распития она и ФИО30 вышли на балкон покурить, когда они вернулись в комнату, то увидели в комнате только Н.Н.Н., которая спала на диване. Около 12.00 часов, она с ФИО30 собрались и вышли из комнаты, при этом входную дверь квартиры прикрыли. Более она ни Н.Н.Н., ни женщин по имени ФИО31 и Настя не видела. В последующем от Н.Н.Н. стало известно о том, что 15 июля 2023 года, когда они распивали у неё спиртное, был похищен её мобильный телефон. Во время распития спиртного она данный телефон видела в руках у Н.Н.Н., а также на столе. От сотрудников полиции стало известно, что мобильный телефон Н.Н.Н. похитила ФИО1 Сам факт хищения она не видела (т. № 2 л.д. 1-3).

Из показаний свидетеля В.Е.Н., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки, следует, что на имя её дочери Свидетель №1 зарегистрирована дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» ***, которая привязана к счету ***. Дочь постоянного собственного источника дохода не имеет, поэтому денежные средства, которые находятся на банковской карте и счете дочери, принадлежат ей, так как она сама ей их переводит, чтобы в случае необходимости дочь могла воспользоваться ими. Данная банковская карта привязана к абонентскому номеру, оформленному на ФИО16, но находится в пользовании у дочери. Данной банковской картой пользуется как её дочь, так и она. Также в телефоне дочери установлено приложение «Сбербанк». 10 июля 2023 года она находилась у себя дома вместе со своей родной сестрой Н.Н.Н. В ходе общения она передала Н.Н.Н. банковскую карту своей дочери, чтобы та сходила в магазин и купила необходимые продукты. После того, как Н.Н.Н. пришла из магазина, они поехали на природу. После отдыха они пошли по домам, при этом она забыла забрать у сестры банковскую карту дочери. Так как на банковской карте денег не было, она не торопилась её забирать. 14 июля 2023 года она перевела своей дочери со своей банковской карты денежные средства в сумме 30 000 рублей, часть которых дочь потратила посредством мобильного приложение «Сбербанк». По состоянию на 15 июня 2023 года на банковской карте оставались денежные средства в сумме 13950 рублей, при этом банковская карта все еще оставалась у её сестры Н.Н.Н. 16 июля 2023 года около 13.30 часов в приложении «Сбербанк» дочь обнаружила, что на банковской карте осталось 6 109 рублей. Из истории операций по банковской карте установлено, что 15 июля 2023 года было выполнено 12 операций, а именно были осуществлены покупки в магазине «Удача», которые ни она, ни её дочь не осуществляли. Всего было похищено денег на общую сумму 7841 рублей. После того, как она обратилась в полицию с заявлением, со слов сестры ей стало известно, что банковская карта дочери лежала в чехле её мобильного телефона, который 15 июля 2023 года также был похищен (т. № 2 л.д. 6-9).

Вина подсудимой ФИО1 объективно подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Н.Н.Н. от 24 июля 2023 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо которое в период времени с 15 июля 2023 года по 17 июля 2023 года похитило принадлежащий ей мобильный телефон марки «OPPO A55» (т. № 1 л.д. 197);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 июля 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому с участием Н.Н.Н. осмотрено помещение по адресу: *** *** *** ***. В ходе осмотра места происшествия участвующая Н.Н.Н. указала на стол в комнате и пояснила, что на нем находился похищенный у неё мобильный телефон (т. № 1 л.д. 199-200);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 августа 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрено помещение по адресу: *** *** *** ***. В ходе осмотра места происшествия участвующая ФИО1 указала на стол в комнате и пояснила что 15 июля 2023 года с данного стола она похитила принадлежащий Н.Н.Н., мобильный телефон марки «OPPO A55» модели «CPH2325» в силиконовом чехле (т. № 1 л.д. 206-210);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 1 августа 2023 года, согласно которому в кабинете № 23 ОП № 2 МУ МВД России «Орское», расположенном по адресу: <...> осмотрена: упаковочная коробка от мобильного телефона марки «OPPO A55» модели «СPH2325» выполненная из картона, коробка прямоугольной формы синего цвета на тыльной части коробки имеются сведения о телефоне IMEI 1) *** IMEI 2) *** объем памяти 128 GB, цвет черный (т. № 2 л.д. 15-17);

- ответом ООО «Аврора» 8/461 от 8 сентября 2023 года, согласно которому в ООО «Аврора», расположенный по адресу: <...> согласно договора купли-продажи товара бывшего в употреблении № КВС000006528 от 15 июля 2023 года ФИО1, имеющей паспорт гражданина РФ ***, проживающей по адресу: ***, сдан мобильный телефон марки «OPPO A55» модели «СPH2325» IMEI 1) *** IMEI 2) ***. В настоящее время согласно товарного чека № КВ-1794 от 14 августа 2023 года вышеуказанный мобильный телефон реализован (т. № 2 л.д. 23);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 8 сентября 2023 года, согласно которому в кабинете № 23 ОП № 2 МУ МВД России «Орское», расположенном по адресу: <...> осмотрен: договор купли-продажи товара бывшего в употреблении № КВС000006528 от 15 июля 2023 года, выполненный на 1 листе формата А4, согласно которому в комиссионном магазине «Аврора», расположенном по адресу: <...> «а» между ИП ФИО15 в лице Свидетель №4 и ФИО1 имеющей паспорт гражданина РФ *** проживающей по адресу *** *** *** заключили договор о купле-продаже мобильного телефона марки «OPPO A55» модели «СPH2325» IMEI 1) *** IMEI 2) *** по цене 4000 рублей; товарный чек № КВ-1794 от 14 августа 2023 года, выполненный на фрагменте листа формата А4, согласно которому в комиссионном магазине «Аврора», расположенном по адресу: <...> «а» реализован мобильного телефона марки «OPPO A55» модели «СPH2325» IMEI 1) *** IMEI 2) *** по цене 6 990 рублей (т. № 2 л.д. 26-28);

- заключением эксперта ****** от 4 сентября 2023 года, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона марки «OPPO A55» модели «CPH2325» с объемом внутренней памяти 128 GB, по состоянию на июль 2023 года составляет 10611,66 рублей, рыночная стоимость чехла бесцветного силиконового по состоянию на июль 2023 года составляет 94,98 рублей (т. № 2 л.д. 37-42);

- протоколом проверки показаний на месте от 15 сентября 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому ФИО1 с участием защитника Курумбаева Ж.А. указала места, где она 15 июля 2023 года совершила хищение мобильного телефона, а затем продала его в комиссионный магазин, а именно: помещение, расположенное по адресу: ***, ***, *** ***, где ФИО1 указала на стол в комнате, с которого она совершила хищение мобильного телефона, комиссионный магазин «Аврора», расположенный по адресу: <...> «а», где ФИО1 указала на кассу, в которой она оформила договор купли-продажи на свой паспорт, продала похищенный ею у Н.Н.Н. мобильный телефон и получила за него 4000 рублей (т. № 2 л.д. 202-210).

Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1 Доказательства в необходимом и достаточном количестве исследованы в судебном заседании, являются допустимыми и получены в соответствии с положениями УПК РФ.

Давая оценку письменным доказательствам, суд исходит из того, что экспертиза проведена в специализированном учреждении, экспертом, имеющим большой практический опыт; назначение экспертизы, осмотры места происшествия, предметов, проверка показаний на месте проведены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд признает достоверными и берет за основу признательные показания подсудимой ФИО1, поскольку они являются стабильными, последовательными, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и полностью согласуются с оглашенными показаниями потерпевшей Н.Н.Н. и свидетелей, которые также подробны, стабильны, согласуются между собой и с показаниями ФИО1, а также письменными доказательствами.

Суд считает достоверно установленным совершение 15 июля 2023 года около 12.50 часов ФИО1 кражи мобильного телефона, принадлежащего Н.Н.Н.

Похищая имущество, подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, что имущество изымается незаконно, предвидела возможность причинения имущественного ущерба потерпевшей и желала этого, то есть действовала умышленно с корыстной целью, имея намерение завладеть имуществом и обратить его в свою пользу.

Изъятие имущества осуществлено в момент отсутствия собственника и иных лиц, с последующим сокрытием похищенного, что свидетельствует о тайном характере действий подсудимой по его изъятию.

Стоимость похищенного имущества определена на основании заключения эксперта, и сторонами не оспаривается. Суд соглашается с заключением эксперта, которое соответствует требованиям закона, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

Поскольку ФИО1 реально распорядилась похищенным имуществом, суд приходит к выводу о корыстном умысле и законченности состава преступления.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Давая оценку наличия в действиях ФИО1. квалифицирующего признака кражи – «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из материального положения потерпевшей, доход которой составляет около 15 000 рублей, а также значимости мобильного телефона, который не является предметом первой необходимости, и считает, что ущерб, причиненный потерпевшей не является значительным.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

По эпизоду хищения денежных средств с банковского счета В.Е.Н.

Из показаний потерпевшей В.Е.Н., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки, следует, что на имя её дочери Свидетель №1 зарегистрирована дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» ***, которая привязана к счету ***. Дочь постоянного собственного источника дохода не имеет, поэтому денежные средства, которые находятся на банковской карте дочери, принадлежат ей, так как она сама переводит их дочери в случае необходимости. Данной банковской картой пользуется как её дочь, так и она. Также у дочери имеется мобильный телефон марки «iPhone» модели «11» с абонентским номером, оформленным на ФИО16, но пользуется ею дочь. В телефоне установлено приложение «Сбербанк», в котором отображается движение денежных средств. 10 июля 2023 года она находилась у себя дома вместе с родной сестрой Н.Н.Н. В ходе общения она передала Н.Н.Н. банковскую карту своей дочери и попросила сходить в магазин. После того, как Н.Н.Н. пришла из магазина, они поехали отдыхать. По возвращению они пошли по домам, при этом она забыла забрать у сестры банковскую карту дочери. Так как на банковской карте денег не было, она не торопилась её забирать. 14 июля 2023 года она со своей банковской карты перевела на банковскую карту дочери Свидетель №1 денежные средства в сумме 30 000 рублей, однако вспомнила, что карта находится у её сестры Н.Н.Н., при этом сестра ответила, что карта у нее. Часть денежных средств, находившихся на карте, потрачены её дочерью посредством мобильного приложение «Сбербанк» и через «QR код». На 15 июня 2023 года на банковской карте оставались денежные средства в сумме 13 950 рублей. 16 июля 2023 года в приложение «Сбербанк» дочь обнаружила, что на банковской карте осталось 6 109 рублей. Из истории операций по банковской карте установлено, что 15 июля 2023 года было выполнено 12 операций, а именно были осуществлены покупки в магазине «Удача», которые ни она, ни её дочь не осуществляли. Таким образом с банковского счета были совершены следующие операции по местному времени: 15 июля 2023 года в 15.10 часов списание денежных средств в сумме 410 рублей, тип операции оплата товаров и услуг, описание UDACHA ORSK G RUS, 15 июля 2023 года в 15.27 часов списание денежных средств в сумме 713 рублей, тип операции оплата товаров и услуг, описание UDACHA ORSK G RUS, 15 июля 2023 года в 15.29 часов списание денежных средств в сумме 805 рублей, тип операции оплата товаров и услуг, описание UDACHA ORSK G RUS, 15 июля 2023 года в 15.29 часов списание денежных средств в сумме 680 рублей, тип операции оплата товаров и услуг, описание UDACHA ORSK G RUS, 15 июля 2023 года в 15.30 часов списание денежных средств в сумме 576 рублей, тип операции оплата товаров и услуг, описание UDACHA ORSK G RUS, 15 июля 2023 года в 18.28 часов списание денежных средств в сумме 315 рублей, тип операции оплата товаров и услуг, описание UDACHA ORSK G RUS, 15 июля 2023 года в 18.31 часов списание денежных средств в сумме 1075 рублей, тип операции оплата товаров и услуг, описание UDACHA ORSK G RUS, 15 июля 2023 года в 18.35 часов списание денежных средств в сумме 798 рублей, тип операции оплата товаров и услуг, описание UDACHA ORSK G RUS, 15 июля 2023 года в 18.36 часов списание денежных средств в сумме 150 рублей, тип операции оплата товаров и услуг, описание UDACHA ORSK G RUS, 15 июля 2023 года в 18.43 часов списание денежных средств в сумме 1000 рублей, тип операции оплата товаров и услуг, описание UDACHA ORSK G RUS, 15 июля 2023 года в 18.43 часов списание денежных средств в сумме 1000 рублей, тип операции оплата товаров и услуг, описание UDACHA ORSK G RUS, 15 июля 2023 года в 18.44 часов списание денежных средств в сумме 319 рублей, тип операции оплата товаров и услуг, описание UDACHA ORSK G RUS. Всего было похищено денег на общую сумму 7841 рубль. После чего она обратилась в полицию с заявлением. Со слов сестры ей стало известно, что банковская карта её дочери лежала в чехле её мобильного телефона, который 15 июля 2023 года похитили. В результате кражи ей причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 7841 рублей. Её зарплата составляет около 44000 рублей, из которых она приобретает продукты питания и вещи первой необходимости, оплачивает коммунальные услуги, также у неё имеется кредитные обязательства и на иждивении находится двое несовершеннолетних детей. Не смотря на то, что деньги были похищены с банковского счета её дочери, они принадлежат ей, так как её дочь источников дохода не имеет и данные деньги перечислены лично ею. Ею заявлен гражданский иск на сумму 7841 рублей (т. № 2 л.д. 103-107, 108-112).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки, следует, что на её имя зарегистрирована дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» ***, которая привязана к счету ***. Она постоянного собственного источника дохода не имеет, денежные средства, которые находятся на её банковской карте, дает ей её мама. Она лишь может по необходимости воспользоваться ими с разрешения её мамы. Банковская карта привязана к абонентскому номеру, который оформлен на её отца ФИО16, но пользуется она. В её телефоне установлено приложение «Сбербанк», в котором она просматривает движение денежных средств, так как смс уведомления у неё не подключены. 10 июля 2023 года её мама передала её тете Н.Н.Н. её банковскую карту, чтобы та сходила в магазин, после чего они поехали на отдых. По возвращении мама забыла забрать её банковскую карту и она осталась у тети Н.Н.Н. Так как на банковской карте денег не было, она не торопилась её забирать. 14 июля 2023 года мама перевела ей денежные средства в сумме 30000 рублей, часть которых она потратила посредством мобильного приложение «Сбербанк», а часть он обналичила через «QR код» и передала маме. На 15 июня 2023 года на её банковской карте оставались денежные средства в сумме 13 950 рублей. 16 июля 2023 года около 13.30 часов она зашла в приложение «Сбербанк» и обнаружила, что на её банковской карте осталось 6 109 рублей. Просмотрев историю операций она обнаружила, что было выполнено 12 операций которые она и её мама не совершали, а именно: 15 июля 2023 года в 15.10 часов списание денежных средств в сумме 410 рублей, тип операции оплата товаров и услуг, описание UDACHA ORSK G RUS, 15 июля 2023 года в 15.27 часов списание денежных средств в сумме 713 рублей, тип операции оплата товаров и услуг, описание UDACHA ORSK G RUS, 15 июля 2023 года в 15.29 часов списание денежных средств в сумме 805 рублей, тип операции оплата товаров и услуг, описание UDACHA ORSK G RUS, 15 июля 2023 года в 15.29 часов списание денежных средств в сумме 680 рублей, тип операции оплата товаров и услуг, описание UDACHA ORSK G RUS, 15 июля 2023 года в 15.30 часов списание денежных средств в сумме 576 рублей, тип операции оплата товаров и услуг, описание UDACHA ORSK G RUS, 15 июля 2023 года в 18.28 часов списание денежных средств в сумме 315 рублей, тип операции оплата товаров и услуг, описание UDACHA ORSK G RUS, 15 июля 2023 года в 18.31 часов списание денежных средств в сумме 1075 рублей, тип операции оплата товаров и услуг, описание UDACHA ORSK G RUS, 15 июля 2023 года в 18.35 часов списание денежных средств в сумме 798 рублей, тип операции оплата товаров и услуг, описание UDACHA ORSK G RUS, 15 июля 2023 года в 18.36 часов списание денежных средств в сумме 150 рублей, тип операции оплата товаров и услуг, описание UDACHA ORSK G RUS, 15 июля 2023 года в 18.43 часов списание денежных средств в сумме 1000 рублей, тип операции оплата товаров и услуг, описание UDACHA ORSK G RUS, 15 июля 2023 года в 18.43 часов списание денежных средств в сумме 1000 рублей, тип операции оплата товаров и услуг, описание UDACHA ORSK G RUS, 15 июля 2023 года в 18.44 часов списание денежных средств в сумме 319 рублей, тип операции оплата товаров и услуг, описание UDACHA ORSK G RUS, а всего на общую сумму 7841 рублей. После этого мама позвонила в полицию и сообщила о хищении денежных средств. Похищенные денежные средства находились на её банковском счете, однако они принадлежали её матери (т. № 2 л.д. 145-148).

Из показаний свидетеля Н.Н.Н., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки, следует, что 15 июля 2023 года около 09.00 часов к ней в гости пришла сестра её мужа Свидетель №5 со своими знакомыми - Анастасией и парнем по имени ФИО30. Также в гостях у неё была ей соседка ФИО31. В ходе совместного распития спиртного она неоднократно брала принадлежащий ей мобильный телефон «OPPO А55» модели «СPH2325», затем обратно клала его на стол, за которым они распивали спиртное. Также в мобильном телефоне в чехле находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», которую у неё забыла её родная сестра В.Е.Н. Около 12.00 часов она сильно опьянела и уснула на диване, а её телефон оставался по-прежнему на столе. Проснулась она около 18.00 часов подошла к столу, чтобы взять телефон, но обнаружила его отсутствие. Она сразу же осмотрела всю комнату, но мобильный телефон, в котором лежала банковская карта, которую забыла у неё В.Е.Н., она так и не нашла. После чего она пошла к своей соседке ФИО31, которой рассказала о пропаже телефона и попросила её, чтобы она позвонила на её абонентский номер, но телефон был не доступен. В краже телефона стала подозревать ФИО1, так как кроме нее никто не мог больше совершить кражу телефона. Сестре о пропаже карты она ничего не говорила, и сразу обращаться в отдел полиции она не стала, так как хотела самостоятельно найти ФИО1 16 июля 2023 года от сестры В.Е.Н. стало известно, что у неё похитили денежные средства с банковской карты, и она обратилась в полицию. Также от сестры стало известно, что с помощью данной карты осуществлялись 15 июля 2023 года покупки в магазине «Удача». После чего она пошла в полицию и также написала заявление по факту кражи у неё телефона (т. № 2 л.д. 151-153).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки, следует, что она является индивидуальным предпринимателем, у неё имеется продовольственный магазин «Удача» расположенный по адресу: <...>. Её магазин оборудован кассовым аппаратом с терминалом оплаты банковской картой марки «PAX» модели «D230» ***. Данный терминал поддерживает бесконтактную оплату банковской картой, а также при совершении покупки на сумму до 1000 рублей ввод пин-кода не обязателен. 15 июля 2023 года от продавца ФИО18 стало известно, что в магазин приходила беременная женщина, которая приобретала пиво в большом количестве, а также продукты питания. 26 июля 2023 года данная женщина приходила в магазин в сопровождении сотрудников полиции, которые провели осмотр помещения магазина. От сотрудников полиции стало известно, что она расплатилась 15 июля 2023 года в её магазине не принадлежащей ей банковской картой, тем самым совершив хищение денежных средств (т. № 1 л.д. 154-155).

Вина подсудимой ФИО1 объективно подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением потерпевшей В.Е.Н., зарегистрированным в КУСП ОП № 2 МУ МВД России «Орское» за ***, в котором она просит оказать содействие в поиске и возврате принадлежащих ей денежных средств в сумме 7 841 рублей которые были похищены 15 июля 2023 года с банковской карты «Сбербанк», также просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо совершившее хищение её денежных средств (т. №2 л.д. 69);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 июля 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому с участием В.Е.Н. осмотрено дом по адресу: ***. В ходе осмотра места происшествия участвующая В.Е.Н. указала на комнату, в которой она обнаружила хищение денежных средств с банковского счета. В ходе осмотра у В.Е.Н. изъяты: 13 справок по операциям по карте ПАО «Сбербанк» ***, мобильный телефон марки «iPhone» модели «11» IMEI *** (т. № 2 л.д. 74-78);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 июля 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина «Удача», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия участвующая ФИО1 указала на кассу с терминалом оплаты банковской картой, где она оплатила товары банковской картой В.Е.Н. (т. № 2 л.д. 90-92);

- ответом ПАО «Сбербанк» 8/483 от 31 июля 2023 года, согласно которому на имя Свидетель №1 *** г.р. зарегистрирована дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» ***, счет ***, выдана в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» *** расположенном по адресу: <...>. К ответу прилагается таблица с движением денежных средств по счету, при осмотре которой обнаружены следующие операции: 14 июля 2023 года в 09:09 (по московскому времени) поступление денежных средств в сумме 30000 рублей перевод на карту через мобильный банк отправитель В.Е.Н. счет *** карта ***; 15 июля 2023 года списание денежных средств в сумме 410 рублей описание (бесконтактная покупка UDACHA ORSK G RUS), 15 июля 2023 года списание денежных средств в сумме 713 рублей описание (бесконтактная покупка UDACHA ORSK G RUS), 15 июля 2023 года списание денежных средств в сумме 805 рублей описание (бесконтактная покупка UDACHA ORSK G RUS), 15 июля 2023 года списание денежных средств в сумме 680 рублей описание (бесконтактная покупка UDACHA ORSK G RUS), 15 июля 2023 года списание денежных средств в сумме 576 рублей описание (бесконтактная покупка UDACHA ORSK G RUS), 15 июля 2023 года списание денежных средств в сумме 315 рублей описание (бесконтактная покупка UDACHA ORSK G RUS), 15 июля 2023 года списание денежных средств в сумме 1075 рублей описание (бесконтактная покупка UDACHA ORSK G RUS), 15 июля 2023 года списание денежных средств в сумме 798 рублей описание (бесконтактная покупка UDACHA ORSK G RUS), 15 июля 2023 года списание денежных средств в сумме 150 рублей описание (бесконтактная покупка UDACHA ORSK G RUS), 15 июля 2023 года списание денежных средств в сумме 1000 рублей описание (бесконтактная покупка UDACHA ORSK G RUS), 15 июля 2023 года списание денежных средств в сумме 1000 рублей описание (бесконтактная покупка UDACHA ORSK G RUS), 15 июля 2023 года списание денежных средств в сумме 319 рублей описание (бесконтактная покупка UDACHA ORSK G RUS) (т. № 2 л.д. 167);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 5 августа 2023 года, согласно которому в кабинете № 23 ОП № 2 МУ МВД России «Орское», расположенном по адресу: <...> с участием потерпевшей В.Е.Н. осмотрены 13 справок по операциям по карте ПАО «Сбербанк» ***, выполненных на 1 листе формата А4 каждая, за период с 14 июля 2023 года по 15 июля 2023 года. Также осмотрен мобильный телефон марки «iPhone» модели «11»» сенсорный в корпусе зеленого цвета, при включении телефона и открытии вкладки сведения о телефоне установлен IMEI ***. При просмотре рабочего стола мобильного телефона обнаружено приложение «Сбербанк». При открытии приложения и открытии вкладки карты обнаружены сведения о банковской карте *** платежная система «Visa Classic» реквизиты: валюта счета рубли, получатель Свидетель №1, номер счета ***. При открытии вкладки история операций обнаружены операции в период с 14 июля 2023 года по 15 июля 2023 года. В ходе осмотра потерпевшая В.Е.Н. пояснила, что денежные средства в сумме 30 000 рублей она сама 14 июля 2023 года перевела на счет своей дочери Свидетель №1 Последующие списания денежных средств на общую сумму 7 841 рублей ни ею и ни её дочерью не совершались, данные денежные средства были похищены. Также осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» 8/483 от 31 июля 2023 года, выполненный на 2 листах формата А4, согласно которому на имя Свидетель №1 *** г.р. зарегистрирована дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» ***, счет ***. выдана в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» *** расположенном по адресу: <...>. К ответу прилагается таблица с движением денежных средств по счету (т. № 2 л.д. 156-164);

- протоколом проверки показаний на месте от 15 сентября 2023 года, согласно которому обвиняемая ФИО1 с участием защитника Курумбаева Ж.А. указала на помещение, расположенное по адресу: ***, *** *** ***, и именно на стол в комнате, с которого она совершила хищение мобильного телефона, в чехле которого, как ей стало известно позже, находилась банковская карта В.Е.Н., также указала на квартиру, расположенную по адресу: ***, где у неё возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты, а также указала на магазин «Удача», расположенный по адресу: <...> а именно на кассу, в которой она расплачивалась банковской картой В.Е.Н., тем самым совершая хищение денежных средств с банковской карты (т. № 2 л.д. 202-210).

Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершенном преступлении, доказательства в необходимом и достаточном количестве исследованы в судебном заседании, являются допустимыми и полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Давая оценку письменным доказательствам, суд исходит из того, что осмотры мест происшествия, документов, проверка показаний на месте проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 15 июля 2023 года в период с 12.50 часов по 14.00 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя единым преступным корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, с банковского счета ПАО «Сбербанк» ***, открытого на имя Свидетель №1 тайно похитила принадлежащие В.Е.Н. денежные средства на общую сумму 7841 рублей, причинив потерпевшей имущественный ущерб.

Оглашенные в судебном заседании показания потерпевшей В.Е.Н. суд принимает за доказательство вины подсудимой, поскольку данные показания соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и согласуются с совокупностью доказательств. Более того сама подсудимая не отрицала, что совершала покупки, за которые расплачивалась банковской картой, принадлежащей дочери потерпевшей, на которой находились денежные средства потерпевшей.

Судом установлено, что потерпевшая неприязненных отношений к подсудимой не испытывает, оснований, по которым она могла бы оговаривать её, не установлено. Кроме того, потерпевшая была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Давая оценку показаниям ФИО1 на следствии, суд признает их допустимым доказательством, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Указанные показания максимально соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, согласуются с оглашенными показаниями потерпевшей, свидетелей, и письменными материалами дела.

Показания в ходе предварительного следствия ФИО1 давала после разъяснения ей процессуальных прав, последняя была предупреждена о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе её от этих показаний. Согласие с содержанием протоколов допроса подтверждается подписью допрашиваемой и её защитника, замечаний на протоколы никем не принесено. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 добровольно давала показания об обстоятельствах совершенного преступления. Допрошена ФИО1 в присутствии защитника.

Похищая денежные средства потерпевшей В.Е.Н. с банковского счета, подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, понимала, что денежные средства изымаются незаконно, предвидела возможность причинения имущественного ущерба потерпевшей и желала этого, то есть действовала умышленно с корыстной целью, имея намерение завладеть денежными средствами и обратить их в свою пользу.

Изъятие денежных средств с банковского счета осуществлено в момент отсутствия собственника и без его согласия, что свидетельствует о тайном характере действий подсудимой по их изъятию.

Суд пришел к выводу, что квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку денежные средства, принадлежащие потерпевшей В.Е.Н., похищены ФИО1 с банковского счета, открытого на имя её дочери Свидетель №1

Хищение ФИО1 денежных средств В.Е.Н., которые находились на банковском счета её дочери Свидетель №1 подтверждено выписками по счету.

Поскольку подсудимая реально распорядилась похищенным имуществом, суд приходит к выводу о корыстном умысле и законченности состава преступления.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы, в том числе, и как кража с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Несмотря на то, что сумма похищенного имущества у потерпевшей В.Е.Н. превышает 5000 рублей, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из обвинения ФИО1, поскольку доход потерпевшей В.Е.Н. составляет около 44 000 рублей, имеет двоих несовершеннолетних детей. Кроме того, суду не представлено доказательств того, что хищением денежных средств потерпевший поставлен в затруднительное материальное положение.

С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает наличие двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания.

ФИО1 не судима, участковым уполномоченным по месту регистрации характеризуется посредственно, жалоб от соседей не поступало, по предыдущему месту жительства характеризуется посредственно, замечена в злоупотреблении спиртными напитками, зарегистрирована в филиале ГАУЗ «ООКНД»-«ОНД» ***.

Суд также учитывает семейное положение подсудимой – она не состоит в зарегистрированном браке, имеет двух малолетних детей, а также состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания.

В силу ч. 2, 4 ст. 15 УК РФ подсудимой ФИО1 совершены умышленные преступления небольшой тяжести и тяжкое. Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, позволяют суду прийти к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку её исправление без изоляции от общества невозможно.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает, что наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование расследованию преступлений, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, дает суду основания для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.е. не более двух третей максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, совершение преступлений впервые, принимая во внимание степень её социальной адаптации, позволяют суду прийти к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением в отношении неё положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

С учетом социального и материального положения подсудимой ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Разрешая гражданские иски потерпевших С.Н.А., Н.Н.Н., В.Е.Н. о взыскании имущественного ущерба, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение материального ущерба производится при наличии вреда в случае, если установлены размер причиненного вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вредных последствий.

В судебном заседании достоверно установлено, что в результате противоправных виновных действий ФИО1 причинен материальный ущерб Н.Н.Н., В.Е.Н. в связи с чем, исковые требования потерпевших о взыскании имущественного ущерба подлежат удовлетворению. Размер имущественного ущерба подтвержден материалами уголовного дела. ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела судом потерпевшая С.Н.А. просила исковые требования оставить без рассмотрения.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении С.Н.А.) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении В.Е.Н.) в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев 10 дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным.

Установить испытательный срок 2 года, в течение которого условно осужденная ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу в виде заключения под стражу отменить, освободив её из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей Н.Н.Н. удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Н.Н.Н. 10 706,64 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшей В.Е.Н. удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу В.Е.Н. 7 841 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшей С.Н.А. оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

- выписку по счету ПАО «Сбербанк» ***, 4 кредитных договора ПАО «Сбербанк», ответ на запрос в ПАО «Сбербанк» *** от 28 августа 2023 года, договор купли-продажи товара бывшего в употреблении № КВС000006528 от 15 июля 2023 года, товарный чек № КВ-1794 от 14 августа 2023 года, 13 справок по операциям по карте ПАО «Сбербанк» ***, ответ на запрос в ПАО «Сбербанк» 8/483 от 31 июля 2023 года, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения прокурором апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.В. Нестеров

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-6/2024 Советского районного суда г. Орска Оренбургской области