Решение № 2-778/2017 2-778/2017~М-697/2017 М-697/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-778/2017

Дело № 2-778/2017

Строка №170г


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года п. Рамонь Воронежская область

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Тамбовцевой И.А.,

с участием – представителя истца Черных Ю.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После её смерти открылось наследство, состоящее в том числе их: земельного участка, площадью <.......>, расположенный по адресу: <.......>, предоставленных наследодателю в собственность на основании постановления администрации Рускогвоздевского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области №... от ДД.ММ.ГГГГ. Истцу ФИО2, который является наследником первой очереди после смерти супруги ФИО1, и в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства, нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство на часть наследственного имущества. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок нотариусом было отказано, поскольку право собственности наследодателя на указанное имущество зарегистрировано не было. На основании изложенного, ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, состоящего из земельного участка с кадастровым номером №..., общей площадью <.......>, находящийся по адресу: <.......>; и о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №..., общей площадью <.......>, находящийся по адресу: <.......> (л.д. 4-7).

Определением суда от 10.10.2017 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены наследники к имуществу ФИО1 которые отказались от наследства в пользу ФИО2 – ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (л.д.93об.).

В судебном заседании представитель истца по ордеру – адвокат Черных Ю.М. заявленные исковые требования подержал, и просил суд об их удовлетворении.

В судебное заседание истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Рамонского муниципального района Воронежской области по доверенности ФИО7 будучи надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, ФИО5, ФИО6, нотариус нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО8, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений не представили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, представитель НСТ «Горизонт» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебное заседание не явились, о причинах препятствующих явке суд в известность не поставили.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как было установлено в суде и подтверждается материалами дела, ФИО1, являющейся членом некоммерческого садоводческого товарищества «Горизонт», на основании постановления администрации Русскогвоздевского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области №... от ДД.ММ.ГГГГ в собственность бесплатно был предоставлен земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для садоводства, с кадастровым номером №..., общей площадью <.......>, находящийся по адресу: <.......> (л.д. 10-11, 12-15,16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д.17).

Согласно наследственного дела №... к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследнику по закону первой очереди (супруг наследодателя) – ФИО2, в виду отказа от наследства в его пользу других наследников ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО8, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества. Однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок было отказано, поскольку право собственности на указанный земельный участок за наследодателем зарегистрировано не было (л.д. 25-79).

Поскольку судом установлено, что на момент смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для садоводства, с кадастровым номером №..., общей площадью <.......>, находящийся по адресу: <.......>, право собственности на который, она не успела зарегистрировать в виду своей смерти, то суд считает возможным установить факт принятия ФИО2 наследства в виде указанного земельного участка и признать за ним, как за принявшим часть наследства после смерти ФИО1, в порядке наследования право собственности на указанный земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, состоящего из земельного участка №..., с кадастровым номером №..., общей площадью <.......>, находящийся по адресу: <.......>

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок №... с кадастровым номером №..., общей площадью <.......>, находящийся по адресу: <.......>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий