Решение № 2-270/2017 2-270/2017~М-188/2017 М-188/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-270/2017

Дело № 2-270/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,

с участием

представителя ответчика адвоката Симоновой Г.В., предоставившей удостоверение № 5865 от 13.06.2013 года и ордер № 53535 от 24.05.2017 года, выданный АК «Симонова Г.В.»

при секретаре Устиновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что 26.11.2013 года ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения №5221 заключен кредитный договор <***> с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 527 000 руб. «Потребительский кредит» на срок по 26.11.2018 года под 16,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику банковский вклад и 26.11.2013 года выдал ФИО1 кредит путем зачисления указанных денежных средств на счет. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 27.02.2017 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 615871,27 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 445262,26 руб., задолженности по просроченным процентам 127962,5 руб., неустойки 42646,51 руб. В адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требование кредитора со стороны ФИО1 не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. ОАО «Сбербанк России» изменило свое наименование на ПАО Сбербанк, о чем 04.08.2015 года внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО Сбербанк является правопреемником ОАО «Сбербанк России». Просили суд: взыскать досрочно в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 26.11.2013 года по состоянию на 27.02.2017 года в размере 615871,27 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 445262,26 руб., задолженности по просроченным процентам 127962,5 руб., неустойки 42646,51 руб.; расторгнуть кредитный договор <***> от 26.11.2013 года, заключенный ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 с ФИО1; взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9358,7 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 65), просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживают в полном объеме (л.д. 9). В отношении представителя истца ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения №5221 дело рассмотрено в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, согласно адресной справке от 24.04.2017 года, ответчик ФИО1 по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, зарегистрированным не значится (л.д. 57), место пребывания ответчика ФИО1 суду неизвестно. В отсутствие ответчика ФИО1 суд рассмотрел дело в силу ст. 119 ГПК РФ.

Определением Целинского районного суда от 03.05.2017 года представителем ответчика в порядке, установленном ст. 50 ГПК РФ, назначен дежурный адвокат (л.д. 60).

В судебном заседании представитель ответчика Симонова Г.В. просила вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав представителя ответчика ФИО1 – адвоката Симонову Г.В., исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 26.11.2013 года ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <***> с ФИО1 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 527 000 рублей под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 19-23).

Согласно заявлению заемщика на зачисление кредита от 26.11.2013 года, на котором имеется распорядительная надпись дополнительного офиса ОАО «Сбербанк России», ответчику ФИО1 на счет по вкладу № 42307810052090290750 в счет предоставления кредита по Кредитному договору <***> от 26.11.2013 года выдано 527000 рублей (л.д. 4).

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Условиями кредитного договора (п. 3.1. и п. 3.2 кредитного договора), а также графиком платежей на имя ФИО1 (л.д. 24-25), являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов аннуитетными платежами.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производит, что подтверждается расчетом цены иска по договору от 26.11.2013 года <***> (л.д. 34-37), который отражает фактическое погашение задолженности клиентом (заемщиком ФИО1).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, 03.02.2017 года ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 было направлено требование от 25.01.2017 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 38-42, 43).

Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на 27.02.2017 года размер задолженности ФИО1 составляет 615871,27 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 445262,26 руб., задолженности по просроченным процентам – 127962,5 руб., неустойки – 42646,51 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 33-37).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило свое наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное название ПАО Сбербанк).

Принимая во внимание, что ответчиком не оспорен факт получения денежных средств по договору на указанных выше условиях, альтернативный расчет не представлен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 о досрочном взыскании задолженности по кредиту в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено неисполнение условий договора ответчиком, суд признает данное нарушение условий договора существенным, в связи с чем, требование о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании положений указанной нормы закона, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины (л.д. 6) в сумме 9358,71 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 26.11.2013 года, заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с ФИО1.

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №28659725 от 26.11.2013 года по состоянию на 27.02.2017 года в размере 615871, 27 рубля, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 445262,26 рубля, задолженности по просроченным процентам 127962,5 рубля, неустойки 42646,51 рубля.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9358,71 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2017 года.

Судья