Постановление № 1-72/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-72/2018

Дело № 1-72/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2018 года г. Рубцовск

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Долгих Е.В.,

при секретаре Зозуля Н.В.,

с участием государственного обвинителя Безруковой Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шипилова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период с 22 часов 00 мин. 11 апреля 2018 года до 13 часов 00 минут 12 апреля 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из гаража, расположенного на территории усадьбы по <адрес>, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 электронасос БЦ-1.1-18У-1.1 220В-50 Гц, мощностью 720 Вт, стоимостью 2700 руб. 00 коп.

Действия ФИО1 следователем квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила уголовное дело в отношении подсудимого прекратить за примирением с ним, так как тот загладил причиненный им вред.

Подсудимый ФИО1 согласился с заявленным ходатайством, просил уголовное дело прекратить, пояснил, что действительно возместил причиненный им ущерб, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

Защитник Шипилов А.А. поддержал ходатайство потерпевшей и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Государственный обвинитель полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления судим не был, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, загладил вред, причиненный преступлением, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, раскаялся в содеянном, таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшей.

Поскольку в отношении ФИО1 обвинительный приговор не постановляется, в силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения защитнику возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию постановления вручить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Рубцовского района.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Долгих

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.В. Долгих__________________

Секретарь суда

ФИО2 _______________________

« » 2018 г.

Постановление вступило в законную силу « »_____________2018 года.

Подлинник документа подшит в дело № 1-72/2018,

дело находится в производстве Рубцовского районного суда.

Секретарь суда __________________ФИО2