Постановление № 5-126/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 5-126/2018

5-126/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 28 мая 2018 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Логвинова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 , <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, неработающего, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, несудимого, непривлекавшегося к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

<дата> в <...> находясь по адресу: <адрес>, в павильоне «<...>», то есть в общественном месте, учинил скандал в отношении продавца ССА, выражался в её адрес нецензурной бранью, оскорблял, требовал дать ему сигареты без денег, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя нагло и вызывающе. Своими действиями ФИО1 выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения.

Потерпевшая ССА в судебное заседание не явилась, в заявлении просила судебное заседание провести в ее отсутствие.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте, выражающими явное неуважение к обществу.

Под общественными местами понимаются улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и другие места.

Суд считает, что вина ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

- признанием ФИО1 в содеянном;

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, согласно которому <дата> в <...>, находясь по адресу: <адрес>, в павильоне «Желтый», то есть в общественном месте, ФИО1 учинил скандал в отношении продавца ССА, выражался в её адрес нецензурной бранью, оскорблял, требовал дать ему сигареты без денег, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя нагло и вызывающе.;

- заявлением ССА о привлечении к административной ответственности ФИО1 и её объяснениям, согласно которым <дата> в <...> она находилась на <адрес>, в павильоне «<...>», где работает продавцом, куда зашел незнакомый ей гражданин и учинил в ее адрес скандал без всякой на то причины, выражался в ее адрес нецензурной бранью, оскорблял, вел себя нагло и вызывающе, на уговоры успокоиться и уйти, не реагировал, требовал, чтобы она дала ему сигареты без денег. Прибывший на место наряд полиции задержал данного гражданина, им оказался ФИО1 ;

- объяснениями свидетелей МАЕ и БЛЮ, которые <дата> в <...> находились на <адрес>, около павильона «<...>», подтвердили указанные обстоятельства;

- рапортом о принятом сообщении от <дата> в <...>, о том, что в киоске, <...> сработала сигнализация;

- протоколом об административном задержании ФИО1 № от <дата>.

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1 , суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, суд, в соответствии с п.6 ст.4.3 КРФобАП, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья полагает, что назначение ему наказания в виде штрафа обеспечит достижение целей наказания виновного. При этом считает возможным назначить штраф в минимальном размере – 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Реквизиты для уплаты штрафа: <...>

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Логвинова О.В.