Решение № 2-1416/2019 2-1416/2019~М-1328/2019 М-1328/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-1416/2019

2-1416/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 г. г.ФИО1

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сайфуллина И.Ф.,

при секретаре Гардановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1416/19 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указав, что 21.03.2019 около 08 час. 15 мин. рядом с домом № 2б, расположенным по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, принадлежащего и находящегося в момент дорожно-транспортного происшествия под управлением ФИО3, и его автомобиля Митцубиси Outlander 2.4, государственный регистрационный знак №, находящегося в момент дорожно-транспортного происшествия под управлением ФИО4, в результате которого его автомобиль получил механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО3 Поскольку ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии ФИО3 не застрахована, он, определив размер причиненного ему ущерба, который составляет 99 785 руб. 44 коп., включая расходы, связанные с определением величины ущерба в размере 6 000 руб., просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 99 785 руб. 44 коп., компенсировать расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 12 000 руб., определением величины ущерба в размере 6 000 руб., оформлением доверенности в размере 1 700 руб. и с оплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 3 321 руб. 71 коп.

ФИО2 извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, правом на участие не воспользовался, направил своего представителя ФИО5, который, поддержав исковые требования, учитывая высказанное ответчиком признание иска, полагал возможным снизить сумму требований в возмещение расходов, связанных с оплатой услуг представителя, до 8 000 руб.

ФИО3 заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившегося участника процесса, указанное свидетельствует о реализации им своих прав в гражданском процессе в объеме самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив заявление ответчика и оценив его на предмет соответствия требованиям закона, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает, что признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что следует из его заявления.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, факт того, что признание иска ответчиком не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд находит обоснованными исковые требования ФИО2 и удовлетворяет их полностью, приняв признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.12, 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 99 785 руб. 44 коп., в возмещение расходов, связанных с определением размера ущерба 6 000 руб., оплатой услуг представителя в размере 8 000 руб., оформлением доверенности в размере 1 700 руб. и оплатой государственной пошлины при подаче иска 3 321 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.Ф. Сайфуллин