Решение № 2-5050/2017 2-5050/2017~М-4300/2017 М-4300/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-5050/2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Устиненко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5050/2017 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по оплате за теплоснабжение, указав, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: ..., за теплоснабжение не производят платежи, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность за период с 01.03.2013 и по 31.05.2017 по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 63165,68 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Также просил взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме 2094,97 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, уменьшив сумму взыскания задолженности с учетом возражения ответчиков против заявленных к ним исковых требований, просил взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность за период с 01.01.2005 и по 31.09.2017 по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 62925,39 рублей, представив расчет задолженности. Также просил взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд пропорционально заявленным уточненным исковым требованиям 2087,76 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Иркутскэнерго» ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала доводы уточненного иска, представила возражение на заявления ответчиков по применению срока исковой давности и указала, что срок исковой давности приостанавливается на 21 месяц, поскольку были вынесены судебные приказы: судебный приказ №2-3078/2013 от 04.12.2013 отменен 23.09.2015, то срок приостанавливается на 21 месяц, иск принят судом 04.08.2017, в связи с чем истцом не пропущен срок исковой давности с 01.11.2012, с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за период с 01.11.2012 по 30.09.2017 в размере 26 720,97 рублей.

Ответчики ФИО1, ФИО2 на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ФИО1 представил суду возражения на иск и заявление о применении срока исковой давности, просил отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме. Просил рассмотреть дело с участием его представителя ФИО4

Представитель ФИО1 - ФИО4, действующая на основании устного и письменного заявления, просила отказать истцу в удовлетворении иска. Исходя из возражений ответчика на исковые требования, и представленных платежек.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в суд ответчиков, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, общей площадью 42,3 кв.м., расположенного по адресу: ..., на основании ордера №1085 УКХ от 19.05.1984.

Исходя из представленной в материалы дела справки жилищной организации №735 от 14.06.2017, в данном жилом помещении зарегистрированы 2 человека: ФИО1 и ФИО2

Согласно расчету истца, у ответчиков ФИО1 и ФИО2 имеется задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.01.2005 по 31.09.2017 в размере 62925,39 рублей.

Согласно определению мирового судьи судебного участка №28 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 23.09.2015 следует, что с ответчиков на основании судебного приказа от №2-3078/2013 от 04.12.2013 солидарно взыскана задолженность за отопление и горячее водоснабжение в пользу ПАО «Иркутскэнерго» в сумме 14183,82 рублей. Данный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №28 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 23.09.2015 отменен.

В связи с тем, что у ответчиков до настоящего времени за спорный период имеется задолженность по оплате за теплоснабжение, истец обоснованно обратился с данным иском в суд.

Представленные ответчиком и его представителем платежные документы, относящиеся к данному спору, при подсчете задолженности за теплоснабжение учтены, остальные, касающиеся оплаты за электроэнергию, обоснованно не приняты истцом во внимание.

Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. ч.1, 2 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Исходя из ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя, в том числе: плату за отопление и горячее водоснабжение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате за поставленные энергоресурсы.

В силу ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом достоверно установлено по представленным суду доказательствам, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги по отоплению и горячему водоснабжению надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчики ФИО1 и ФИО2, как потребители, оплату не произвели за указанные услуги.

Расчет задолженности ответчиком ФИО1 оспорен, представлено им заявление о применении срока исковой давности, в связи с чем просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, проверив расчет задолженности по иску, учитывая имеющиеся в деле доказательства по оплате задолженности за теплоснабжение, доводы возражения истца на заявление о применении срока исковой давности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст.199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из требований п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Пункт 17 данного Постановления разъясняет, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как установлено судом и не оспаривается ответчиками, ПАО «Иркутскэнерго» обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа за взысканием задолженности за теплоснабжение, вынесенный судебный приказ №2-3078/2013 от 04.12.2013 отменен 23.09.2015, в связи с чем срок исковой давности приостанавливается на 21 месяц.

Поскольку настоящий иск принят судом 04.08.2017, то истцом пропущен срок исковой давности на 21 месяц и взыскания с ответчиков должны производиться по заявленным требованиям с 01.11.2012.

В связи с чем, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за период с 01.11.2012 по 30.09.2017 в размере 26720,97 рублей.

Таким образом, исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» подлежат удовлетворению в части, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность за период с 01.11.2012 по 30.09.2017 в размере 26720,97 рублей, в остальной части иска истцу следует отказать.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2087,76 рублей. Исковые требования удовлетворены частично, но заявлены были изначально обоснованно, следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в полном объеме, в долевом порядке, т. е. с каждого по 1043,88 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.11.2012 по 30.09.2017 в размере 26720,97 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» в долевом порядке судебные расходы в размере по1043,88 рублей с каждого.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, т. е. с 15.11.2017.

Судья И.Н. Леонова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>