Приговор № 1-642/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-642/2019

Дело № 1-642/2019

УИД42RS0009-01-2019-008385-43


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«12» декабря 2019 года город Кемерово

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.,

при секретаре Ашканове И.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Центрального района города Кемерово Абдуллаевой М.И.,

защитника – адвоката Холкиной А.Е.,

подсудимого ФИО1,

Потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, **.**.**** ... ... ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

05 октября 2019 года в период с 18 часов 07 минут до 18 часов 29 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, имея в распоряжении ранее похищенную им и не представляющую материальной ценности банковскую карту ### со счетом ###, открытым на имя К. в ОСБ ### ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г.Кемерово, ..., зная пин-код от данной карты, через банкоматы АТМ 63900226, АТМ 9013040435, расположенные по адресу: г. Кемерово, ..., незаконно снял, тем самым тайно похитил, денежные средства в сумме 20500 рублей, принадлежащие К. После чего ФИО1, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей К. значительный материальный ущерб в сумме 20500 рублей.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайно хищение имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета и желал их совершения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовалась правом ст.51 Конституции РФ. В соответствии с ст.276 ч. 3 УПК РФ оглашены показания ФИО1 на л.д. 87-89; 119-120 данные в период предварительного расследования, из которых следует, что У него есть знакомая К., которая проживает по адресу: г. Кемерово, ... - .... С К. он знаком на протяжении 3 лет. Познакомились в магазине, где она работала продавцом. С К. находится в хороших отношениях, постоянно поддерживает контакт. Периодически приезжал к К. в гости домой. К. иногда давала ему свои ключи от квартиры, разрешала находиться дома одному. **.**.**** он пришел к К., они стали распивать спиртные напитки. Спиртное покупала К., у него денег не было. К. расплачивалась в магазине сама, своей банковской картой, при этом вводила пин-код. Он обратил внимание и запомнил пин-код от карты К.. **.**.**** они продолжали находиться дома у К. вдвоем. К ним никто не приходил. Они никого не приглашали. Ближе к вечеру, примерно около 17 часов, между ним и К. произошел конфликт, они поругались. Потом К. уснула на диване. Он решил поехать домой. По времени это было около 18 часов. Он видел, что в подлокотнике дивана К. хранит деньги, он решил их похитить. Он убедился, что К. спит и заглянул под подлокотник дивана, где он увидел 8000 рублей купюрами по 1000 рублей в количестве 8 штук, которые забрал себе, положив в карман куртки, надетой на нем. Потом он решил взять из сумки К., которая лежала рядом с ней, из бокового кармана, ключи от квартиры, чтобы закрыть К., так как она была в состоянии сильного алкогольного опьянения, спала, и не смогла бы закрыть за ним входную дверь. Затем стал собираться ехать домой. Так как К. была в состоянии алкогольного опьянения, он решил закрыть ее, и поэтому стал искать ключи от квартиры. В поисках ключей он залез в ее сумку, которая лежала рядом с ней на диване и из бокового кармана сумки достал ключи от квартиры и увидел там еще и банковскую карту, зная пин-код от карты, и что на ней могут быть деньги, он решил также с нее похитить денежные средства. Именно в этот момент у него возник умысел на хищение с нее денежных средств. После чего он с деньгами К. в сумме 8000 рублей, банковской картой К., вышел из квартиры, закрыл ее на ключ и ушел. Он сразу же направился на остановку «Фабричная» по .... Где зашел в помещение «Сбербанка» чтобы через банкомат снять деньги К. со счета ее карты. Он ввел пин-код и через один банкомат со счета карты снял 20000 рублей, потом через другой банкомат снял 500 рублей. Сняв деньги в банкоматах, он положил их к себе в кошелек, и направился в магазин «ПивоСибири», который расположен по адресу: г.Кемерово, ..., где купил оплатив банковской картой алкогольный напиток на сумму 110 рублей. После этого он решил поехать к себе домой в ..., вызвал такси около 18 часов 25 минут по мобильному телефону «Поехали» по номеру: 90-00-00. Через два дня, то есть **.**.**** в дневное время суток, ему позвонила К. и сказала, чтобы он вернул ей ее денежные средства, которые он снял с банковской карты и которые похитил у нее дома из под подлокотника. Он ей пообещал вернуть денежные средства, банковскую карту, а также ключи от квартиры. В ходе следствия у него дома следователем была изъята карта К. и деньги в сумме 15000 рублей, которые остались от ранее похищенных им денежных средств. Денежные средства в сумме около 13000 рублей были им потрачены на личные нужды. Ключи от квартиры К. он в ходе выемки выдал следователю добровольно. О том, что он совершил кражу денег у К., он ни кому не рассказывал. К. ему не разрешала брать деньги из под подлокотника дивана, картой пользоваться не разрешала, деньги с карты снимать не разрешала, в долг она ему эти деньги не давала, ему К. ни чего не должна. Вину в совершении хищения признал полностью. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании ФИО1 содеянном раскаивается, вину признает полностью, материальный ущерб возмещен частично в добровольном порядке.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств представленных стороной обвинения.

Показаниями потерпевшей К. данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что **.**.**** они продолжали находиться у нее дома. Её квартира однокомнатная. Имеется диван с подлокотниками. В правом подлокотнике, он открывается, она хранила наличные денежные средства в сумме 8000 рублей. О том, что в указанном месте хранятся денежные средства ФИО1 знал, так как видел ранее как она доставала их оттуда. **.**.**** ближе к вечеру около 17 часов они с ФИО1 начали конфликтовать, тот начал сравнивать ее с другими женщинами, начал ее оскорблять. Около 18 часов она уснула. Проснулась, ФИО1 не было. Как ФИО1 ушел, она не видела. Она поняла, что он закрыл ее на ключ и ушел. При этом закрыл ее на ключ в квартире. Двое суток она находилась в квартире, ей было очень плохо от выпитого количества алкоголя. Ей хотелось выпить и покурить. Но она не могла выйти из квартиры, она звонила ФИО1, просила прийти и открыть ее, вернуть ей ключи, тот обещал приехать, но не приезжал. **.**.**** она решила проверить наличие денег в подлокотнике дивана, но их там не оказалось. Она сразу поняла, что их у нее похитил ФИО1, когда был у нее в гостях в период с **.**.**** до **.**.****. Последний раз деньги в сумме 8000 рублей (купюрами 8 х 1000 рублей) в подлокотнике, она видела утром **.**.**** до прихода ФИО1. Кроме ФИО1 у нее в гостях никого не было. Она вспомнила, что у нее был еще комплект ключей от квартиры, она стала искать ключи, нашла их на стеллаже в комнате. Она захотела выпить спиртное. Решила посмотреть остаток на счете своей карты. Зашла на компьютере в приложение «Сбербанк –онлайн» и увидела, что со счета ее карты через банкоматы сняты денежные средства суммами 20000 рублей, 500 рублей и на 110 рублей произведена оплата в магазине. Она проверила свою сумку, и обнаружила, что в боковом кармане отсутствует ее карта. Она сразу поняла, что карту у нее забрал ФИО1. Она позвонила ему и спросила где 8000 рублей и где 20000 рублей, 500 рублей и 110 рублей. ФИО1 ей сказал, что очень сильно пьян, приехать не может, но ни чего отрицать не стал, признался что похитил у нее 8000 рублей из под подлокотника и снял с карты 20500 рублей и рассчитался в магазине с ее карты за покупку в сумме 110 рублей.

ФИО2 перед ФИО1 у нее нет, денег она ему не должна, из под подлокотника деньги брать не разрешала, денег ему не занимала, картой пользоваться не разрешала, пин-код ФИО1 не говорила, распоряжаться денежными средствами на счете карты, не разрешала. Пин-код ФИО1 мог видеть и запомнить, когда она рассчитывалась в магазине.На вопрос следователя, почему не заявила о краже **.**.****, она пояснила что была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Ключи от квартиры ей возвращены, претензий к ФИО1 не имеет. Ущерб является для нее значительным. ФИО1 вернул ей денежные средства в сумме 15000 рублей, настаивает на исковых требованиях в размере 13500 рублей. Банковская карта материальной ценности для нее не представляет. Ущерб для нее значительный, пенсия составляет 10000 рублей в месяц.

Показаниями свидетеля Свидетель 1 данных в период предварительного расследования (л.д.59-60; 108-109), оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя следует, что что работает в ПАО «Сбербанк России» с 2005 года по настоящее время, в ее должностные обязанности входит предоставление видеозаписи по запросам. Предоставление записи, где установлены банкоматы самообслуживания АТМ 60019625 (18.07), АТМ 60018751 (18.29). Внутренняя видеозапись на АТМ хранится 4 суток, в зале где расположены данные АТМ по адресу: г. Кемерово, ... видеозапись хранится 60 суток. Списание денежных средств со счета 40### с банкомата АТМ 60019625 происходило в 18 часов 07 минут, АТМ 60018751 в 18 часов 29 минут, 05.09.2019г. Время указано местное.

Показаниями свидетеля Свидетель 2, данных в период предварительного расследования (л.д. 105-106), оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что является родной сестрой ФИО1. Следователем ей была предоставлена видеозапись с камеры помещения отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Кемерово, .... В данном отделении расположены банкоматы АТМ 60019625, АТМ 60018751. При просмотре видеозаписи видно, как в 18 часов 07 минут ее родной брат ФИО1 снимает денежные средства с банкомата Сбербанк – банкомат по видеозаписи находится с левой стороны, далее в 18 часов 29 минут ФИО1 подходит к другому банкомату, с которого также снимает денежные средства. Брата она узнала по внешности: высокий рост, волосы темные, крупного телосложения, а также по его одежде, в которой он был одет светлые джинсы, пиджак бежевого цвета, сандалии черного цвета.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

-Заявлением К. от **.**.****, из которого следует, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 04.09.2019г. в период времени с 11.00 часов до 19.00 часов, находясь по адресу: г. Кемерово, ... похитил денежные средства в сумме 8000 рублей и банковскую карту, выпущенную на ее имя, с которой **.**.**** в неустановленное время были сняты денежные средства на сумму 20610 рублей. (л.д.3)

- Протоколом проверки показаний на месте от **.**.****, с фототаблицей, из которого следует, что все участники проверки показаний на месте в составе следователя, подозреваемого ФИО1, защитника Холкиной А.Е. на служебном автомобиле выехали со двора отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г.Кемерово, расположенного по адресу: г.Кемерово, ..., проследовали как указал подозреваемый ФИО1 по адресу: г. Кемерово, ... «в» .... Подъехав к указанному адресу подозреваемый ФИО1 попросил выйти всех участников проверки показаний на месте из служебного автомобиля, где указал на ... «в», с которой он совершил хищение банковской карты, а также денежных средств. Далее подозреваемый ФИО1 в ... указал на диван, в одной из комнат, с которого совершил хищение денежных средств. После подозреваемый ФИО1 пояснил, что нужно проехать в отделение ПАО «Сбербанк России», по адресу: г. Кемерово, .... Так, все участники проверки показаний на месте проехали по данному адресу, после чего подозреваемый ФИО1 показал на два банкомата отделения ПАО «Сбебанк России», с которых он снял денежные средства с банковской карты, принадлежащей К. После подозреваемый ФИО1 пояснил, что нужно пройти в магазин «ПивоСибири», по адресу: г. Кемерово, ..., где он купил алкогольные напитки, расплатившись похищенной банковской картой. Подойдя к указанному адресу подозреваемый ФИО1 показал на данный магазин. (л.д. 40-46)

-Протоколом осмотра жилища от **.**.**** по адресу: ...3, с фототаблицей, из которого следует, что у подозреваемого ФИО1 были изъяты три купюры номиналом 5000 рублей, серии ..., а также банковская карта «Сбербанк» с номером 6###. (л.д. 47-53)

-Протоколом осмотра предметов, документов от **.**.****, с фототаблицей, согласно которого осмотрено:

1. Три денежные купюры номиналом 5000 рублей, серии ....Размер купюры 150Х65мм. Изображение лицевой и оборотной сторон соответствуют стандарту. Бумага плотная, на ощупь шелковистая. Краска на сгибах не осыпается. Цветопередача не нарушена. Водяные знаки по содержанию и изображению соответствуют стандарту, выполнены светлее основной массы бумаги, темные фрагменты рисунка отсутствуют. Вдавленнность букв и цифр серии и номера не наблюдается. В правом верхнем углу имеется текст «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», серия .... Денежные купюры повреждений не имеют.

2. Банковская карта ПАО «СБЕРБАНК». На лицевой стороне содержит следующие данные: номер карты ###, срок действия 03/20, номер в нижнем левом углу: 1570133, имя и фамилия держателя карты VIKTORIA KOROVKINA. На оборотной стороне имеет магнитную полосу, а также защитный код, телефон службы помощи, образец подписи. (л.д. 107-110)

-Протоколом осмотра предметов, документов от **.**.****, с фототаблицей, согласно которого:

Объектом осмотра является детализация операций по карте с номером счета 40### с банка ПАО «Сбербанк России». В левой части выписки имеются данные карты, а именно номер карты : ###, действительно по 03.2020, валюта RUR, ЛИЦО_3НА К, номер счета ###. Далее в центральной части выписки имеется история операций по дебетовой карте за период **.**.**** по **.**.****. Безналичные 25023,32, наличные 20500,00. Пополнение карты 0,00. Далее имеется детализация операций по основной карте. В данной детализации имеется информация интересующая следствие, а именно: дата операции и дата обработки – **.**.****, код авторизации 264798, описание операции «RUS Moskow SBERBANK ONLAIN PLATEZH», сумма в валюте счета 500, 00 рублей, а также дата операции и дата обработки – **.**.****, код авторизации 281964, описание операции «RUS Moskow SBERBANK ONLAIN PLATEZH», сумма в валюте счета 20000, 00 рублей. В нижней части детализации имеется печать ПАО «Сбербанк России», подпись выполненная чернилами синего цвета МО ЛИЦО_1

Выписка с банковского счета ###. Выписка представлена в виде двух таблиц. В первой таблице содержится информация: банк получателя – Кемеровское отделение ### ПАО Сбербанк, ФИО получателя К.. Ниже имеется другая таблица, следующего содержания, местонахождение банка – <...> ..., помещение 137. Счет получателя 40###. В нижней части выписки имеется печать ПАО «Сбербанк России», подпись выполненная чернилами синего цвета без расшифровки. (л.д. 81-84)

-Протоколом осмотра предметов, документов от **.**.****, с фототаблицей, согласно которого осмотрено: Диск DWD-RV, с камер видеонаблюдения за **.**.**** помещения ПАО «Сбербанк» г.Кемерово, ..., согласно которого в 18.06 к банкомату расположенному к ближней стене слева от обзора камеры появляется мужчина крепкого телосложения на вид лет 45-50 лет, одет в светлые джинсы, волосы темного цвета, пиджак бежевого цвета, сандалии черного цвета. 18.07 мужчина снимает с банкомата денежные средства и кладет в правый карман джинс.

В 18.29 мужчина снова подходит к другому банкомату, стоящему около первого банкомата и вновь снимает денежные средства. После чего кладет денежные средства в левый карман джинс и уходит с помещения, где расположены банкомата.

По окончании просмотра видео подозреваемый ФИО1 пояснил, что в данном мужчине узнает себя. Свидетель Свидетель 2 пояснила, что в данном мужчине узнает своего брата ФИО1 (л.д. 101-104)

Оценивая изложенные доказательства, суд отмечает, что они являются относимыми и приходит к следующим выводам.

Протоколы осмотров соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и с другими доказательствами, и потому признаются допустимыми и достоверными доказательствами.

Показания потерпевшей, свидетелей получены с соблюдением требованием уголовно-процессуального закона. Они конкретны, подробны, взаимно дополняют друга, согласуются между собой, с показаниями подсудимого ФИО1, данными осмотров.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, описанных в приговоре выше.

ФИО1, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитила имущество, принадлежащее потерпевшей К. После чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив в результате хищения потерпевшей значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку потерпевшей К. был причинен ущерб на общую сумму 20500 рублей, размер которого она считает значительным.

Согласно примечанию 2 к ст.158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана. Действия ФИО1 за совершенное преступление суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным (л.д.135); не состоит на учете ... (л.д. 133; 134), впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 132).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При учете вышеизложенных смягчающих обстоятельств по делу, установленных в отношении ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку в соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного в данном случае ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ для изменения категории преступного деяния судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно и целесообразно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания – ограничения свободы и штрафа, предусмотренного санкцией ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением правил ст. 73 УК РФ, определив наказание условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, обеспечивающих достижение целей наказания.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск заявленный потерпевшей К. суд считает обоснованным, размер которого необходимо взыскать с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание по данному Закону в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, по вступлению приговора в законную силу, обязав ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, периодически являться в специализированный государственный орган на регистрацию согласно установленному графику.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением в пользу К. в размере 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-детализацию операций по карте, после вступления приговора в законную силу- хранить при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Судья: (подпись) Н.М.Наумова