Решение № 2-4385/2020 2-4385/2020~М-4848/2020 М-4848/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-4385/2020

Дело № 2-4385/2020

64RS0045-01-2020-007502-56


Решение

Именем Российской Федерации

19.11.2020 года г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Б.,

при секретаре Метишеве Д.Г.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Никулаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанность прокурора Кировского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восток» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности разместить информацию,

установил:

исполняющий обязанность прокурора Кировского района г. Саратова обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восток» (далее по тексту ООО УК «Восток») с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования следующим.

Прокуратурой Кировского района г. Саратова произведена проверка соблюдения законодательства об охране объектов культурного наследия в деятельности ООО УК «Восток», по результатом которой было установлено, что в управлении ООО УК «Восток» находятся, в том числе, многоквартирные дома, расположенные по следующим адресам: <адрес>. Собственниками квартир в указанных жилых домах являются физические лица, с которыми ООО УК «Восток» заключены договора управления многоквартирными домами, согласно которым, управляющая организация обязуется оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и текущему ремонту домов. Согласно Постановлению Правительства Саратовской области от 25.12.2009 № 659-П «О включении объектов культурного наследия в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации», <адрес> является объектом культурного наследия регионального значения (Дом жилой ФИО1, кон. Х1Х в.), <адрес> – объектом культурного наследия местного (муниципального) наследия (Доходный дом ФИО2, кон. Х1Х – нач. ХХ вв.), <адрес> – объектом культурного наследия регионального значения (Дом ФИО3, 1870- гг.). В нарушение действующего законодательства ООО УК «Восток» Просит суд обязать ООО УК «Восток» в течении 2 месяцев с момента вступления решения в законную силу, произвести размещение в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства информации и документов, предусмотренных ст. 6 Федерального закона от 21.07.2014 года № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства».

В судебном заседании помощник прокурора г. Саратова Никулаева С.А. поддержала заявленные требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 Федерального закона от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» предметом регулирования являются особенности владения, пользования и распоряжения объектами культурного наследия (памятниками истории и культуры) народов Российской Федерации как особым видом недвижимого имущества.

В свою очередь, из договоров на управление жилыми домами следует, что собственник поручает, а управляющая организация за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме.

Таким образом, с момента заключения договоров управления с собственниками квартир в жилых домах, отнесенных к объектам культурного наследия, управляющая организация принимает на себя охранные обязательства, предусмотренные Федеральным законом от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального Закона от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» каждый имеет право, на беспрепятственное получение информации об объекте культурного наследия, территории объекта культурного наследия, зонах охраны объекта культурного наследия, защитной зоне объекта культурного наследия в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, в пределах данных, содержащихся в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 27 Федерального закона от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» на объектах культурного наследия, включенных в реестр, должны быть установлены надписи и обозначения, содержащие информацию об объекте культурного наследия (далее - информационные надписи и обозначения).

Надписи выполняются на русском языке - государственном языке Российской Федерации и на государственных языках республик - субъектов Российской Федерации.

На основании п. 3 ст. 27 указанного Федерального закона обязанность по установке информационных надписей и обозначений на объекты культурного наследия возлагается на лиц, указанных в пункте 11 статьи 47.6 настоящего Федерального закона. В случае, если объект культурного наследия принадлежит нескольким лицам, указанным в пункте 11 статьи 47.6 настоящего Федерального закона, установка на него информационных надписей и обозначений осуществляемся по соглашению, заключаемому между данными лицами, а при его отсутствии лицом (лицами), которому принадлежит наибольшая площадь объекта культурного наследия.

В соответствии с п. 11 ст. 47.6 Федерального закона от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» если иное не установлено настоящим пунктом, охранное обязательство подлежит выполнению физическим или юридическим лицом, которому объект культурного наследия, включенный в реестр, принадлежит на праве собственности, в том числе в случае, если указанный объект находится во владении или в пользовании третьего лица (третьих лиц) на основании гражданско-правового договора.

Судом установлено, что ответчик ООО УК «Восток» является управляющей компанией обслуживающей многоквартирные дома, расположенные по следующим адресам: <адрес>.

Согласно Постановлению Правительства Саратовской области от 25.12.2009 № 659-П «О включении объектов культурного наследия в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации», <адрес> является объектом культурного наследия регионального значения (Дом жилой ФИО1, кон. Х1Х в.), <адрес> – объектом культурного наследия местного (муниципального) наследия (Доходный дом ФИО2, кон. Х1Х – нач. ХХ вв.), <адрес> – объектом культурного наследия регионального значения (Дом ФИО3, 1870- гг.).

Как следует из акта проверки, проведенной прокуратурой Кировского района г. Саратова, на фасадах указанных многоквартирных домов какие-либо информационные надписи и обозначения отсутствуют.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, что подтверждается письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования исполняющего обязанность прокурора Кировского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восток» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности разместить информацию – удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать бездействие общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восток», выразившееся в не установлении информационных надписей и обозначений на объекты культурного наследия, расположенные по адресам: <адрес>, незаконным.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восток» установить информационные надписи и обозначения на объекты культурного наследия, расположенные по адресам: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Е.Б. Сорокина