Решение № 2-5387/2025 2-5387/2025~М-3237/2025 М-3237/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-5387/2025

Дело №

УИД 54RS0№-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.,

при секретаре Александровой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Гаджиевой Марьям М. К., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к Гаджиевой Марьям М. К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от /дата/ Банк предоставил Гаджиевой Марьям М. К. денежную сумму в размере 2 338 340 рублей.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался в срок не позднее /дата/ полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 28,5% годовых. За ненадлежащее исполнение условий Договора предусмотрено начисление неустойки (пени) в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 2 338 340 руб. на счет Ответчика.

Кредит был предоставлен на приобретение транспортного средства ИНФИНИТИ FX37, 2013 года выпуска, цвет кузова – белый, идентификационный номер №, модель, № двигателя - № П№ - <адрес>.

Ответчик неоднократно допускал нарушения исполнения обязательства по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов по Договору, выразившееся в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ составляет 2 524 011,88 руб., из которых: сумма основного долга - 2 330 173,64 руб.; сумма начисленных процентов - 192 707,48 руб., из которой проценты на срочную задолженность - 190 941,63 руб., проценты на просроченную задолженность - 1 765,84 руб.; пеня - 1 130,76 руб.

Поэтому истец просил взыскать с Гаджиевой Марьям М. К. задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 2 524 011 рублей 87 копеек, из которых: сумма основного долга – 2 330 173 рубля 64 копейки; проценты на срочную задолженность – 190 941 рубль 63 копейки; проценты на просроченную задолженность – 1 765 рублей 84 копейки; пени –1 130 рублей 76 копеек; проценты за пользование кредитными средства в размере 28,5 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с /дата/ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 240 рублей 12 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ИНФИНИТИ FX37, 2013 года выпуска, цвет кузова – белый, идентификационный номер №, модель, № двигателя - № - <адрес>.

Представитель истца - Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал на вынесение заочного решения по делу.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, отзыв или возражения на исковое заявление не представили.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со статьями 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что /дата/ Банк «Левобережный» (ПАО) предоставил заемщику кредит в размере 2 338 340 рублей под 28,5 % годовых, сроком на 84 месяца, срок возврата кредита – по /дата/, с размером ежемесячного платежа 64767 рублей (кроме первого и последнего), что подтверждается сведениями о клиенте (л.д.7-8), заявлением клиента о списании денежных средств (л.д.9), согласием на обработку персональных данных (л.д.24-25), анкетой - заявлением для получения потребительского кредита (л.д.26-27), договором купли-продажи автомобиля ИНФИНИТИ FX37, 2013 года выпуска, цвет кузова – белый, идентификационный номер №, модель, № двигателя - № - <адрес> (л.д.28-29), Индивидуальными условиями предоставления кредитов на приобретение транспортного средства (л.д.35-36), графиком погашения кредитных обязательств (л.д.32-33); Общими условиями предоставления кредитов на приобретение транспортного средства (л.д.51-68); копией ПТС <адрес>6 (л.д.70-71).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитного договора ФИО3 ознакомлена с Общими условиями предоставления кредитов на приобретение транспортного средства, Общими условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами, согласна с ними и обязуется соблюдать.

Порядок возврата кредита и процентов определен графиком осуществления платежей, подписанным ответчиком (л.д.32-33).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется пеня в размере 0,05 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Выписка по лицевому счету за период с /дата/ по /дата/ подтверждает, что ответчик воспользовался суммой кредита (л.д. 13).

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В период пользования кредитом ФИО3 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, допустила просрочку оплаты, нарушая график платежей, что также подтверждается выпиской по счету ответчика.

Данное обстоятельство дает право истцу для досрочного предъявления требования о возврате кредита.

Согласно представленному расчету, справке размер задолженности ответчика по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ составляет 2 524 011 рублей 87 копеек, из которых: сумма основного долга – 2 330 173 рубля 64 копейки; проценты на срочную задолженность – 190 941 рубль 63 копейки; проценты на просроченную задолженность – 1 765 рублей 84 копейки; пени –1 130 рублей 76 копеек (л.д.16-18).

Ответчик ФИО3 была уведомлена Банком «Левобережный» (ПАО) о наличии задолженности и досрочном погашении кредита, о чём свидетельствует заключительное требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору от /дата/ (л.д.12).

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признаёт его правильным, поскольку он произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки по кредиту и неустойки. Указанный расчёт ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчёта.

Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от /дата/ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с подпунктами 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения процентов за пользование заемными средствами, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что обязательства по кредитному договору № от /дата/ ответчиком не исполнены и действуют до исполнения принятых каждой из сторон обязательств, указанный кредитный договор не расторгнут, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 28,5 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга (2 330 173,64 руб.), начиная с /дата/ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Также являются обоснованными исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно пп.10,11 Индивидуальных условий кредитного договора обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку автомобиль марки ИНФИНИТИ FX37, 2013 года выпуска, цвет кузова – белый, идентификационный номер №, модель, № двигателя - №.

Согласно п. 1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно сведениям из государственного реестра транспортных средств по состоянию на /дата/, /дата/ по /дата/ транспортное средство марки ИНФИНИТИ FX37, VIN номер №, государственный регистрационный номер № 2013 года выпуска, зарегистрировано на ФИО2 /дата/ года рождения. /дата/ регистрация вышеуказанного транспортного средства прекращена по заявлению собственника. Дальнейшие регистрационные действия с транспортным средством не производились (л.д.94), что также подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Как следует, из п.10 кредитного договора № от /дата/, заемщик обязуется в течение 15 рабочих дней с даты заключения кредитного договора, самостоятельно зарегистрировать транспортное средство в органах государственной регистрации (л.д.35).

Из представленного в суд представителем истца уведомления о возникновении залога движимого имущества видно, что уведомление о возникновении залога на транспортное средство - ИНФИНИТИ FX37, VIN номер № (Залогодатель ФИО3; залогодержатель Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО)) зарегистрировано /дата/ за № (договор залога №-УКФЛ от /дата/, срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества – /дата/). (л.д.14-15).

Судом установлен факт неисполнения ответчиком ФИО3 своих обязательств по кредитному договору № от /дата/, обеспеченных залогом перед истцом.

В связи с изложенным, имеются предусмотренные законом основания для обращения взыскания в целях погашения задолженности по кредитному договору на имущество ответчика, являющееся предметом залога.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных законом, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Гаджиевой Марьям М. К., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Гаджиевой Марьям М. К., 1/дата/ года рождения, паспорт гражданина РФ № в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО), (ИНН <***>, ОГРН <***> от /дата/), задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 2 524 011 рублей 87 копеек, из которых: сумма основного долга – 2 330 173 рубля 64 копейки; проценты на срочную задолженность – 190 941 рубль 63 копейки; проценты на просроченную задолженность – 1 765 рублей 84 копейки; пени –1 130 рублей 76 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 240 рублей 12 копеек, всего 2 594 251 рубль 99 копеек.

Взыскать с Гаджиевой Марьям М. К., 1/дата/ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) проценты за пользование кредитом в размере 28,5 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга (2 330 173,64 руб.), начиная с /дата/ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на автомобиль ИНФИНИТИ FX37, 2013 года выпуска, цвет кузова – белый, идентификационный номер №, модель, № двигателя - VQ37 455363А, П№ - <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья: /подпись/ Третьякова Ж.В.