Апелляционное постановление № 22-5439/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 22-5439/2019

Судья Каримова И.И. Дело № 22-5439/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2019 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Герасимова А.Ю.,

с участием прокурора Чугуновой С.Ю.,

осужденного ФИО1,

адвоката Горовацкого К.В.,

при секретаре судебного заседания Шевелевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Советского района г.Казани Фатыхова М.Х. на приговор Советского районного суда г.Казани от 7 июня 2019 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый 10 мая 2018 года по части 1 статьи 222, части 1 статьи 222.1, части 1 статьи 223 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

осужден по части 1 статьи 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Приговор суда от 10 мая 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

По части 1 статьи 223 УК РФ ФИО1 оправдан с признанием за ним права на реабилитацию.

Выслушав выступление прокурора Чугуновой С.Ю., осужденного ФИО1 и адвоката Горовацкого К.В., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Судом ФИО1 признан виновным в незаконном хранении огнестрельного оружия ручки-пистолета, изъятого 12 сентября 2018 года в ходе обыска в <адрес> г.Казани.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

По предъявленному обвинению по части 1 статьи 223 УК РФ в незаконном изготовлении огнестрельного оружия ФИО1 оправдан.

В апелляционном представлении предлагается дополнить описательно-мотивировочную и резолютивную часть приговора указанием на пункт 2 части 1 статьи 24 УПК РФ как основание оправдания по части 1 статьи 223 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.

Вывод суда о виновности ФИО1 в хранении огнестрельного оружия, за которое он осужден, и отсутствии в его деянии состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 223 УК РФ, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.

Обоснованность осуждения по части 1 статьи 222 УК РФ никем не оспаривается и кроме собственных признательных показаний ФИО1 о хранении им в своей квартире ручки-пистолета, вина его доказана протоколом обыска, показаниями свидетелей МИК., УРИ., ШАФ., заключением судебной баллистической экспертизы, другими материалами уголовного дела.

Квалификация действий ФИО1 по части 1 статьи 222 УК РФ является верной.

Наказание осужденному назначено справедливое, соответствующее требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ.

Что касается оправдания ФИО1 по части 1 статьи 223 УК РФ то в апелляционном представлении правильно указывается о нарушении судом требовании статей 305-306 УПК РФ, согласно которым в описательно-мотивировочной и резолютивной части оправдательного приговора должны быть указаны основания оправдания подсудимого.

В этой части приговор подлежит уточнению.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Советского районного суда г.Казани от 7 июня 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Дополнить описательно-мотивировочную и резолютивную часть приговора в части оправдания ФИО1 по части 1 статьи 223 УК РФ указанием на основание оправдания - пункт 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий