Решение № 2-4537/2024 2-635/2025 от 8 января 2025 г. по делу № 2-4537/2024

К делу № 2-635/2025

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 09 января 2025 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Осиповой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договору займа в общей сумме 52 412,88 руб., а также судебных расходов в размере 1 772,38 руб..

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнил форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МФК «ЦФП» (ПАО) в сети интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен на личный телефон ответчика, таким образом заключил договор о предоставлении потребительского займа (микрозаймов) №, в соответствии с условием которого денежная сумма в размере 21 000 руб. переведена на банковскую карту № через платежного агента – ПАО «ТРАНСКАПИЛБАНК» с уплатой процентов по займу в размере 358,748 % годовых, сроком на 180 дней. Однако обязательств по возвращению займа и уплаты процентов за пользование займом ответчик не выполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения отказался, о чем свидетельствует почтовое отправление, возвращенное отправителю.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно имеющейся в деле копии договора о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил сумму займа в размере 21 000 руб. с уплатой процентов по займу в размере 358,748 % годовых, сроком на 180 дней, соответственно с обязательством кредитора предоставить заемщику кредит и с обязательством заемщика возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.1 ст.428 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании заявления ответчика на его банковскую карту № через платежного агента – ПАО «ТРАНСКАПИЛБАНК» была перечислена сумма кредита в размере 21 000 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь, поэтому с ответчика следует взыскать оставшуюся сумму долга в размере 21 000 руб.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 31 412,88 руб. в соответствии со ст.809 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку в договоре о предоставлении потребительского займа ответчик обязался уплачивать проценты по договору займа в размере 358,748 % годовых.

Таким образом, общая сумма долга с процентами составляет 52 412,88 руб..

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 772,38 руб..

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии №, в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) ИНН <***>, задолженность по кредитному договору с процентами в общей сумме 52 412,88 руб., госпошлину в сумме 1 772,38 руб., а всего 54 185,26 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.

Судья: