Решение № 2-1130/2025 2-1130/2025~М-806/2025 М-806/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-1130/2025

Дело № 2-1130/2025

УИД 35RS0009-01-2025-001416-75


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда

20 июня 2025 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Шоховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "ТБанк" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 700 000 рублей, который устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, индивидуальный Тарифный план, Общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общие условия кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий кредитования, а также ст.434 ГК РФ считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. На дату подачи искового заявления размер задолженности ответчика составил 21 656 рублей 12 копеек, из них: 15 897 рублей 55 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 5 435 рублей 00 копеек – просроченные проценты, 323 рубля 18 копеек – штрафные проценты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Просит взыскать с наследников в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 656 рублей 12 копеек, из них: 15 897 рублей 55 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 5 435 рублей 00 копеек – просроченные проценты, 323 рубля 18 копеек – штрафные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, в качестве третьего лица привлечен ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, извещены надлежаще.

В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.)

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 700 000 рублей.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, заемщик выплачивает неустойку в размере 20% от суммы просроченной задолженности.

По условиям договора сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Таким образом, по условиям соглашения ФИО1 приняла на себя обязанность вносить платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов, однако принятые на себя обязательства не исполняла, что привело к возникновению задолженности перед банком.

Согласно расчету истца, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 656 рублей 12 копеек, из них: 15 897 рублей 55 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 5 435 рублей 00 копеек – просроченные проценты, 323 рубля 18 копеек – штрафные проценты.

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №

Из материалов наследственного дела № №, открытого нотариусом нотариального округа г. Вологда и Вологодский район ФИО5 к имуществу ФИО1 следует, что наследниками, принявшими наследство после ее смерти являются: ФИО2 (дочь), ФИО3 (дочь).

В заявлении, поданном нотариусу, ФИО2 и ФИО3 указали в качестве наследственного имущества долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Согласно выписки из ЕГРН ФИО6 принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 при жизни подарила несовершеннолетним ФИО2 и ФИО3 в интересах которых действовала ФИО7, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Право собственности ФИО6 на указанное имущество прекращено ДД.ММ.ГГГГ

Свидетельств о праве собственности на наследство по закону после смерти ФИО1 не выдавалось.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собственности ФИО1 отсутствуют объекты недвижимости.

Согласно ответу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 транспортных средств не регистрировалось.

Как следует из информации, предоставленной ФНС России, на имя ФИО1 на момент смерти был открыт только один счет № № в АО «ТБанк».

Согласно ответу АО «ТБанк» между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор расчетной карты № №, в соответствии с которым выпущена Расчетная карта № № и открыт текущий счет № №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 31 595,74 рублей.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в ее собственности отсутствовало недвижимое и движимое имущество, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества "ТБанк" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2025.