Решение № 2-104/2019 2-104/2019~М-35/2019 М-35/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 2-104/2019

Гражданское дело № 2-104/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

город Яранск 14 марта 2019 года

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Назаровой И.Е.

при секретаре Чернядьевой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. Требование обосновано тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 22 час. 50 мин. по адресу <адрес> на территории <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Ford Focus, государственный регистрационный знак № <...>, под управлением <М1>, причинены механические повреждения. Виновником в ДТП признан ФИО1, управлявший автомобилем Skoda Octavia, государственный регистрационный знак № <...>, и нарушивший п.9.10 ПДД РФ, ст.12.15 ч.1. КоАП РФ

<ДД.ММ.ГГГГ> потерпевший в ДТП собственник автомобиля Ford Focus <М> обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. ООО «Росгосстрах» выплатило в счет страхового возмещения в пользу <М> 182100 руб.

АО «ГСК «Югория» путем взаиморасчета произвело в пользу ООО «Росгосстрах» выплату в размере 140000 руб. В связи с чем к АО ГСК «Югория» перешло право требования к причинителю вреда ФИО1 в размере произведенной прямым страховщиком выплаты. В момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

На основании ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.15 ГК РФ АО ГСК «Югория» просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса 182100, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО ГСК «Югория» не явился, о времени и месте судебного заседании извещен. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, позицию по иску не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования считает подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пп. "б" п. 1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В силу положений п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 15.08.2015 в 22 час. 50 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный знак № <...>, под управлением ФИО1 и автомобилем Ford Focus, государственный регистрационный знак № <...>, под управлением <М1>

<М> является собственником транспортного средства Ford Фокус, государственный регистрационный знак № <...>. Риск гражданской ответственности <М> как владельца транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «Росгосстрах». Страховой полис серия ССС № <...>.

Собственником автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный знак № <...>, является ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении № <...> от 15.08.2015, вынесенным инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» <К>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.15. КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Яранкого судебного района Кировской области 02.09.2015 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области от 02.09.2015 следует, что 15.08.2015 в 22 час. 50 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения РФ на <адрес> в районе <адрес> управлял автомашиной Skoda Octavia, государственный регистрационный знак № <...>, при это содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило: при первичном исследовании 0,29 мг/л, при повторном – 0,71 мг/л.

Риск гражданской ответственности ФИО1, согласно страховому полису ЕЕЕ № <...>, на момент ДТП был застрахован в АО ГСК «Югория».

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <М> средства Ford Фокус, государственный регистрационный знак № <...>, причинены механические повреждения.

19.08.2015 <М> обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

ООО «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков произведены <М> выплаты в счет страхового возмещения в размере 182100 руб.:

04.09.2015- 110000 руб. (платежное поручение № <...> от 04.09.2015);

18.09.2015 – 20000 руб. (платежное поручение № <...> от 18.09.2015);

28.09.2015 – 10000 руб. (платежное поручение № <...> от 28.09.2015);

10.03.2016 – 42100 руб. (платежное поручение № <...> от 10.03.2016, ущерб по решению Первомайского районного суда г.Кирова от 18.01.2016).

В соответствии с п. ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

АО ГСК «Югория» путем взаиморасчета произвело в пользу ООО «Росгосстрах» выплату в размере 140000 руб. (платежное поручение № <...> от 03.11.2015)

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что дорожно-транспортное происшествие 15.08.2015 произошло по вине ответчика ФИО1 В момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

ООО «Росгосстрах» возмещен ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия <М>

Следовательно, у истца возникло право регрессного требования к ответчику. Размер регрессного требования 182100 руб. ответчиком не оспорен.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В результате реорганизационных мероприятий ООО «Росгосстрах» изменило организационно правовую форму на ПАО «Рогосстрах», о чем в деле имеются документы.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4842 руб.

При принятии иска в счет уплаты государственной пошлины зачтена государственная пошлина, уплаченная АО «ГСК Югория» при подаче иска мировому судье судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области к <Д>

Согласно платежному поручению № <...> от 28.08.2018 размер государственной пошлины при подаче указанного выше иска составил 989,63 руб.

Истцом при подаче иска к ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (платежное поручение № <...> от 29.11.2017).

В соответствии со ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче иска к ФИО1 составил 4842 руб.

Таким образом государственная пошлина в размере 147,63 руб. подлежит возвращению истцу налоговым органом.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ГСК «Югория» в порядке регресса 182100 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4842 руб., всего 186942 (сто восемьдесят шесть тысяч девятьсот сорок два) рубля.

Настоящее решение является основанием для возврата налоговым органом АО «ГСК «Югория» излишне уплаченной государственной пошлины в размере 147, 63 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Е. Назарова