Приговор № 1-232/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-232/2017

Дело 1-232/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Воронеж 05 сентября 2017 года

Железнодорожный районный суд гор. Воронежа в составе председательствующего судьи Авдеева О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района гор.Воронежа Верзилина С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сухарева В.И.,

предъявившего удостоверение № ..... и ордер № ..... от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тищенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. возле <адрес> ФИО1 обнаружил бумажный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета. Поняв, что обнаруженное им вещество является героином, он положил его в нагрудный карман своей мастерки, то есть приобрел и стал его незаконно хранить для личного потребления. Около 15 час. 20 мин. тех же суток возле <адрес> ФИО2 задержан сотрудниками полиции и для прохождения медицинского освидетельствования доставлен в Воронежский областной наркологический диспансер, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № ..... от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в биосредах, обнаружены морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин, декстрометорфан. После чего, ФИО2 доставлен в ОП № ..... УМВД России по гор. Воронежу, расположенный по адресу <адрес>. В указанном отделе полиции в период времени с 18 час. 15 мин. до 18 час. 45 мин. тех же суток в ходе личного досмотра у ФИО3 в левом нагрудном кармане мастерки темно-синего цвета, надетой на нем обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета. Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, массой 0,57 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, содержит в своем составе наркотические средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, что является значительным размером. При проведении экспертизы израсходовано 0,03 грамма вещества.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении его уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно и после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник адвокат Сухарев В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Верзилин С.В. выразил согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке.

Поскольку санкция ст.228 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Деяния ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, неофициально работает.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В связи с тем, что штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ оснований для применения положений ст.62 ч.1 и ст.62 ч.5 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественные доказательства: - наркотическое средство - героин, массой 0,54 грамма в полимерном пакете, бирку ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, первоначальную бирку с оттиском печати ОП № ....., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № ..... УМВД России по гор. Воронежу(л.д.113-114) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: О.А. Авдеев