Решение № 2-453/2017 2-453/2017~М-477/2017 М-477/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-453/2017

Дело № 2-453/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кемля 09 ноября 2017 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Проняшина А.А.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой О.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков: администрации Ичалковского муниципального района Республики Мордовия, администрации Гуляевского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца общества с ограниченной ответственностью «Культура»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ичалковского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Ичалковского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. В обоснование требований указала, что 17 августа 2012 г. умерла ее мать – М.М.П.. В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу Ичалковского нотариального округа Республики Мордовия с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. В состав наследства, помимо прочего имущества, входит и земельная доля, принадлежащая отцу истца – М.П.М., умершему 28 ноября 1993 г. Однако нотариусом было отказано в совершении данного нотариального действия, в связи с тем, что не представлены правоустанавливающие документы на данную земельную долю, в частности, свидетельство на право собственности на землю.

При этом ФИО1 указывает, что ее отец, М.П.М., значится в списке лиц, имеющих право на земельный пай, утвержденном 15 января 1992 г. общим собранием трудового коллектива колхоза «Культура». Свидетельство на право собственности на землю на имя М.П.М. не изготавливалось, поскольку к моменту его выдачи он умер.

Иначе, как на основании решения суда, истец не может оформить свои наследственные права на земельную долю.

С учетом изложенного ФИО1 просит признать за ней право собственности на 1/341 долю земельного участка, из общего массива земель сельскохозяйственного назначения из общей площади 24 430 000 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери М.М.П., умершей 17 августа 2012 г.

26 октября 2017 г. ФИО1 уточнила свои требования, о чем представила суду заявление, согласно которому она просит признать за ней право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> в порядке наследования после М.М.П., умершей 17 августа 2012 г., фактически принявшей наследство после М.П.М., умершего 28 ноября 1993 г. (л.д. 96).

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует извещение с помощью СМС сообщения, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что уточненные исковые требования полностью поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Ичалковского муниципального района Республики Мордовия, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует расписка, в судебное заседание не явился. Представитель администрации ФИО2, выступающая на основании доверенности от 01 февраля 2017 г., представила суду заявление, в котором просила рассмотреть данное дело без ее участия, указав, что исковые требования признает.

Представитель привлеченной к участию в деле в качестве соответчика администрации Гуляевского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, в судебное заседание не явился. Представитель администрации ФИО3, выступающая на основании доверенности от 30 июня 2017 г., представила суду заявление, в котором просила рассмотреть данное дело без ее участия, указав, что против удовлетворения заявленных требований не возражает.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ООО «Культура», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, участия не принимал. От директора общества ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в котором он также указал, что с исковыми требованиями согласен.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, третьего лица, письменно просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, копии наследственных дел № 119/2006, № 60/2013, находит заявленные ФИО1 исковые требования подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Указом Президента от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» колхозы и совхозы обязаны были до 1 января 1993 г. провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», и перерегистрироваться в соответствующих органах. Члены колхоза и работники совхоза наделялись правом на бесплатный земельный и имущественный паи в общей долевой собственности.

Порядок проведения земельной реформы установлен Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 04 сентября 1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», которые подлежат применению к спорным правоотношениям.

Согласно пунктам 9, 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. Размер имущественного пая устанавливается в зависимости от трудового вклада. Допускается объединение земельного и имущественного паев в единый пай с указанием его стоимости и выдачей акций или иных свидетельств собственности. Акции и другие свидетельства собственности на стоимость невостребованных паев передаются сельскому (поселковому) Совету народных депутатов. Владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности. К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02 марта 1992 г. № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан».

В силу пунктов 8, 16 указанного Постановления № 708 в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли, при этом владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Положениями ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте (п. 1). Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер, и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (п. 2).

В судебном заседании установлено, что общем собрании трудового коллектива колхоза «Культура» 15 января 1992 г. утвержден список лиц к наделению земельными паями. В данный список включен 341 человек, в том числе работающих в колхозе - 113 человек, пенсионеров - 182 человека, работающих в социальной сфере - 46 человек (л.д. 14).

Постановлением № 276 от 09 июня 1994 г. главы администрации Ичалковского района Республики Мордовия комитету по земельным ресурсам и землеустройству поручено выдать свидетельства на право собственности на землю без выдела в натуре членам коллектива АО «Культура», пенсионерам этого хозяйства, проживающим на его территории, и работникам социальной сферы, по спискам, представленным АО «Культура» (л.д. 15).

В списке собственников земельных долей АО «Культура» значится М.П.М. (л.д. 15-16).

Постановлением главы администрации Ичалковского района Республики Мордовия от 24 июля 2000 г. № 142 установлена доля в праве собственности на земельные участки АО «Культура», которая составляет 1/341 (л.д. 17-18).

Как следует из кадастровой выписки о земельном участке от 11 марта 2013 г. № 13/2013-23960, имеющейся в материалах наследственного дела № 60/2013 к имуществу М.М.П., земельный участок с кадастровым № относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение относительно ориентира: <адрес>, площадь 24 286639 кв.м. В списке правообладателей общей долевой собственности на землю с размером доли 1/339 значится М.П.М. (л.д. 79-78 об.).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости имеются сведения о праве общей долевой собственности М.П.М. на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 123-126).

ЗАО СХП «Культура» 30 июня 2015 г. прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования. Правопреемником является ООО «Культура» (л.д. 29-32, 33-41).

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктами 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из копии свидетельства о браке серии <данные изъяты> № М.П.М. и М (П) М.П. с 02 декабря 1975 г. состояли в зарегистрированном браке (л.д. 7).

Родственные отношения истца и М.П.М., М.М.П. подтверждаются копией свидетельства о рождении серии <данные изъяты> №, согласно которому они является родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 10).

В связи с вступлением в брак 22 марта 1980 г. ФИО5 присвоена фамилия ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии <данные изъяты> № (л.д. 11).

Согласно копии свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № М.П.М. умер 28 ноября 1993 г. (л.д. 8).

Как усматривается из копии завещания от 29 июля 1993 г. М.П.М. завещал все свое имущество, которое ко дню смерти будет принадлежать ему, своей дочери ФИО1 Завещание не отменено и не изменено (л.д. 12).

Из справки, выданной 25 октября 2017 г. администрацией Гуляевского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия, видно, что М.П.М. до дня смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из земельного пая площадью 7,2 га. Наследником является ФИО1 (л.д. 97).

Как следует из копии наследственного дела № 119/2006 к имуществу М.П.М., умершего 28 ноября 1993 г., дело открыто по заявлению ФИО1 В составе наследства указана земельная доля. Однако, сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство по всем основаниям на земельную долю в материалах наследственного дела не имеется (л.д. 48-60).

М.М.П. умерла 17 августа 2012 г. (л.д. 9), не оформив наследство надлежащим образом.

Согласно копии наследственного дела № 60/2013 к имуществу М.М.П. дело открыто по заявлению ФИО1 В составе наследства указана земельная доля М.П.М. Однако, сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство по всем основаниям на земельную долю М.П.М. в материалах наследственного дела не имеется (л.д. 66-84).

Как следует из извещения от 07 марта 2013 г. нотариуса Ичалковского нотариального округа Республики Мордовия выдать свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю М.П.М. не представляется возможным, поскольку заявителем не представлено правоустанавливающих документов на указанную земельную долю – свидетельство на право собственности на землю (л.д. 13).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 г. № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

Пунктом 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно справке от 25 октября 2017 г. администрация Гуляевского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия с исковым заявлением о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю М.П.М. в суд не обращалась (л.д. 98).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания юридически значимых обстоятельств по делу лежит на сторонах.

Суд при рассмотрении данного дела, в соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечил сторонам условия для собирания и истребования доказательств по делу.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, принимая во внимание, что сведений о передаче земельной доли М.П.М. как невостребованной в фонд перераспределения земель района либо оформления ее в собственность иного физического или юридического лица не представлено, а основанием для обращения в суд явилось лишь отсутствие свидетельства о праве собственности на земельную долю и невозможность его представления нотариусу для оформления свидетельства о праве на наследство, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Тот факт, что М.П.М. не получил свидетельство на право собственности на землю, основанием для отказа в иске являться не может, поскольку факт наделения его земельной долей при реорганизации колхоза, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 19 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов или ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, право собственности на земельную долю М.П.М. в праве общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования после М.М.П., умершей 17 августа 2012 г., фактически принявшей наследство после М.П.М., умершего 28 ноября 1993 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия А.А. Проняшин.