Постановление № 5-122/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 5-122/2020

Дело № 5-122/2020

24RS0007-01-2020-001442-07


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Богучаны 02 ноября 2020 года

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Толтсых М.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.10.3 КоАП РФ в отношении общества ограниченной ответственностью «Медео», <данные изъяты>, место нахождение <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в ходе проведения совместной проверки Управления Россельхознадзора по <адрес> с Иланской транспортной прокуратурой обследования земельного участка № по месту осуществления производственной деятельности общества ограниченной ответственностью «Медео»(ООО «Медео»), <адрес> строение 1 выявлено не соблюдение и не выполнение фитосанитарных требований при хранении подкарантинной продукции, заключающееся в хранении подкарантинной продукции, зараженной карантинными объектами (личинками усача черного елового большого (Monochamus urussovi Fisch), усача черного елового малого( Monochamus sutor L), усача черного соснового(Monochamus galloprovincialis(Oliv), подкарантинной продукции высокого фитосанитарного риска: лесоматериалов хвойных пород(лиственница сибирская, сосна обыкновенная) объемом 30м.куб., а также нарушило правило хранения зараженной подкарантинной продукции не изолированно от карантинной продукции, свободной от карантинных объектов.

В судебное заседание Управление Россельхознадзора по <адрес>, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не обеспечило. О причине неявки не сообщили, об отложении дела суд не просили.

В судебном заседании представитель лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ООО «Медео» М, действующий на основании доверенности, вину во вменяемом правонарушении признала, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе по делу об административном правонарушении, который был получен, указав, что на сегодняшний день зараженная подкарантинная продукция обработана. Принимаются меры к ее уничтожению.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ суд находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Изучив доводы участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Управлением Россельхознадзора по <адрес> на основании распоряжения и.о.руководителя Управления Россельхознадзора по <адрес> Г № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении совместной проверки ООО «Медео», ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена проверка соблюдения фитосанитарных требований при хранении подкарантинной продукции ООО «Медео» по месту осуществления производственной деятельности <адрес>, строение1, в том числе, на земельном участке с кадастровым номером № используемом для приемки, хранения, использования и реализации лесоматериалов.

В ходе совместной проверки ООО «Медео» был составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу территорий, вещей, с выявлением признаков заражения подкарантинной продукции.

Согласно акту отбора образцов, отобраны четыре образца (личинки живые-6 шт, имаго 3 шт) от лесоматериалов круглых хвойных пород объемом около 30 куб.м., которые на основании заявки переданы для проведения лабораторной экспертизы. На основании проведенной карантинной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № составлен Акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ, которым выявлено не соблюдение и не выполнение ООО «Медео» фитосанитарных требований при хранении подкарантинной продукции на земельном участке с кадастровым номером №, заключающееся в хранении подкарантинной продукции фитосанитарного риска – лесоматериалы хвойных пород, объемом около 60 куб.м, зараженной карантинными объектами – большим черным еловым усачем; черным сосновым усачем, а также допущено неизолированное хранение, в непосредственной близости, зараженной вышеназванными карантинными объектами указанного лесоматериала от подкарантинной продукции – лесоматериалы неокоренные хвойных пород, объемом около 8266 куб.м., свободной от карантинных объектов, чем нарушены положения ч.ч. 1,2 ст. 15, п.п. 1,10 ч. 1 ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 206-ФЗ «О карантине растений», в силу чего должностным лицом Управления Россельхознадзора от ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № о временном запрете деятельности на ввоз и вывоз подкарантинной продукции с территории земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу.

При подготовке и проведения внеплановой проверки, процессуальные документы в виде распоряжения, уведомлений, протоколов, актов, извещения о дате и месте составлении протокола об административном правонарушении и его направлении доведены и вручены руководству юридического лица которым, согласно выписке из ЕГРЮЛ на момент проводимой проверки являлся директор К

На основании выявленного нарушения, в отношении ООО «Медео» ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении №а за нарушение правил хранения подкарантинной продукции, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 10.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из вышеизложенного, действия (бездействия) ООО «Медео» надлежит квалифицировать по ст. 10.3 КоАП РФ как нарушение правил хранения подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, не установил.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ суд установил признание вины в совершенном правонарушении.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень административного правонарушения, выразившееся в нарушении требований хранения подкарантинной продукции, что создает угрозу распространения карантинных объектов на территории <адрес>, причинение вреда окружающей среде, имуществу граждан и юридических лиц, правовое положение субъекта административной ответственности, объекта административного посягательства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, иные данные, характеризующие субъект административной ответственности и находит обоснованным применить к правонарушителю наказание в виде административного приостановления деятельности в пределах санкции статьи, поскольку иной вид наказания, не обеспечит достижение целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.12,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество ограниченной ответственностью «Медео» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности по ввозу и вывозу подкарантинной продукции с территории участка, расположенного по адресу производственной деятельности, <адрес>, строение 1 сроком на 30 (тридцать) суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности, который на основании протокола о временном запрете деятельности установлен ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 3.12 КоАП РФ, суд на основании ходатайства юридического лица, может досрочно прекратить исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Постановление в части приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней через Богучанский районный суд <адрес>.

Судья М.М.Толстых

Постановление не вступило в законную силу. Подлинник находится в материалах дела № 5-122/2020

Копия верна

Судья М.М.Толстых