Решение № 12-333/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 12-333/2018

Дело № 12-333/2018


Р Е Ш Е Н И Е

18 мая 2018 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Пархоменко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Советского района г.Владивостока Югай А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №23 Советского судебного района г.Владивостока от 15.02.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 Советского судебного района г.Владивостока от 15.02.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Заместитель прокурора Советского района г.Владивостока внес протест на указанное постановление, указав, что из материалов дела од административном правонарушении следует, что в отношении ФИО1 15.02.2018 составлен административный протокол по факту изготовления наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), которое он хранил для личного употребления. Мировым судьей в постановлении ошибочно указано другое наркотическое средство, которое ФИО1 изготовил позднее путем смешивания ранее изготовленного масла каннабиса (гашишного масла) с табаком, в результате чего изготовил новое наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,63 г., что является значительным размером, которое незаконно хранил. 15.03.2018 дознавателем ОД ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку по факту незаконного хранения ФИО1 наркотического средства – смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,63 г. возбуждено уголовное дело №11801050054000127 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. На основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу не может быть начато а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Просит суд постановление мирового судьи от 15.02.2018 отменить, производство по делу прекратить.

Помощник прокурора в судебном заседании протест поддержал по доводам, в нем изложенным.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не поступало, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании защитник ФИО1 возражала против удовлетворения протеста, представила письменные возражения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд полагает, что протест удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Судом установлено, что старшим УУП ОП №6УМВД России по г.Владивостоку 15.02.2018 составлен административный протокол в отношении ФИО1 по факту того, что в сентябре 2017 года в лесном массиве Дальнегорского района ФИО1 сорвал куст растения конопля, в последующем по <адрес> изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое хранил для личного употребления.

Согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД РФ по Приморскому краю №3-288и от 15.02.2018, объект, изъятый 14.02.2018 в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой смеси 0,63 г., массой содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) 0,18 г.

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 Советского судебного района г.Владивостока от 15.02.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

15.03.2018 дознавателем ОД ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку по факту незаконного хранения ФИО1 наркотического средства – смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,63 г. возбуждено уголовное дело №<номер> по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Довод протеста об ошибочном указании в постановлении об административном правонарушении наименования наркотического вещества суд считает несостоятельным, поскольку верное наименование наркотического вещества было установлено проведенным ЭКЦ УМВД РФ по Приморскому краю исследованием, о чем в материалах дела имеется справка.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Содержание п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ предполагает, что для прекращения производства по делу об административном правонарушении по данному основанию необходимо наличие двух условий в совокупности:

1) совершение противоправных действий (бездействия) одним и тем же лицом;

2) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) производства по делу об административном правонарушении и постановления о возбуждении уголовного дела.

Как следует из материалов дела, 15 февраля 2018 года мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, назначив ему административное наказание.

Постановление о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.228 УК РФ вынесено дознавателем ОД ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку 15 марта 2018 г., то есть позднее, чем было рассмотрено дело о привлечении ФИО1 к административной ответственности. Кроме того, указанное постановление содержит иной временной период совершения преступления.

При таких обстоятельствах на момент вынесения 15.02.2018 мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оснований для прекращения производства по делу по п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ не имелось.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №23 Советского судебного района г.Владивостока от 15.02.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а протест заместителя прокурора Советского района г.Владивостока Югай А.Г. – без удовлетворения.

Судья Д.В. Пархоменко