Решение № 2-395/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-395/2024

дело: № 2-395/2024

УИД: 47RS0005-01-2023-006925-15


Решение

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 г. г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Малюковой Н.М.,

при секретаре Жуковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 03.02.2023 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования ФИО2 и Одноразового пароля (СМС - код). Договор, заключеннный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст. ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи». По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000.00 руб. под 20.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и и. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6. Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) ушаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.04.2023 на 23.10.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 167 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 06.04.2023, на 23.10.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 135 дней.

Добровольно долг не погашен ответчиком.

В судебном порядке банк просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 03.02.2023 г. за период с 06.04.2023 г. по 23.10. 2023 г. в размере 635 352 рублей 43 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9553 рублей 52 копеек.

Представить истца ПАО "Совкомбанк" ФИО3 в суд не явилась, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.3-4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что требования истца обоснованы, он признает исковые требования в полном объеме; положения ст.ст.35, 39, 173 ГПК РФ о том, что суд принимает признание иска, когда это признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, о том, что при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ему известны, исковые требования признает в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ уд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, т.к. принимает признание ответчиком ФИО1 заявленного иска.

В соответствии со ст. 39 и ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО1, и удовлетворить исковые требования истца ПАО «Совкомбанк» в полном объеме, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 03.02.2023 г. за период с 06.04.2023 г. по 23.10. 2023 г. в размере 635 352 рублей 43 копеек, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 9553 рублей 52 копейки, что подтверждается Платежным поручением №151 от 24.10.2023 (л.д.5).

Таким образом, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд находит нужным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» оплаченную истцом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 9553 рублей 52 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от 03.02.2023 г. за период с 06.04.2023 г. по 23.10. 2023 г. в размере 635 352 рублей 43 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9553 рублей 52 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03 сентября 2024 года.

Председательствующий Н.М.Малюкова