Решение № 2А-1880/2025 2А-1880/2025~М-891/2025 А-1880/2025 М-891/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 2А-1880/2025

26RS0№-28

№а-1880/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре Соновой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени за неуплату налогов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени за неуплату налогов. В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, №. ФИО1 в период с дата по дата был зарегистрирован качестве индивидуального предпринимателя, в соответствии с ст. 419 НК РФ являлся плательщиком страховых взносов в фиксированном размере. Кроме того, в предпринимательской деятельности применял специальный налоговый режим виде упрощенной системы налогообложения. Вышеуказанные налоговые обязательства не исполнялись в сроки, установленные налоговым законодательством. За период до дата пени исчислялись на каждый вид налоговых обязательств, исходя из сумм задолженности по конкретному виду налогового обязательства. Дата образования отрицательного сальдо ЕНС дата в сумме 292538 руб. 30 коп., в том числе пени 27153 руб. 08 коп.. Задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС в сумме 27153 руб. 08 коп. Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от дата: общее сальдо в сумме 473495 руб. 42 коп., в том числе пени 54430 руб. 89 коп. Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от дата, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 50075 руб. 64 коп. Расчет пени для включения в заявление: 54430 руб. 89 коп.(сальдо по пени на момент формирования заявления дата) - 50075 руб.64 коп (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 4355 руб. 25 коп. за период с дата по дата. Таким образом, сумма пени, подлежащая взысканию составляет 4 355,25 руб. В отношении ФИО1 сформировано требование об уплате задолженности по состоянию на дата №, которое направлено в адрес налогоплательщика. С момента формирования вышеуказанного требования, сальдо ЕНС ФИО1 имело только отрицательное значение, следовательно, у налогового органа отсутствовала обязанность по формированию нового требования, в том числе с учетом доначисленных сумм налогов. Инспекцией принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств на счетах налогоплательщика № от дата. В адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> направлено заявление о вынесении судебного приказа 1301 от дата на сумму 387 626,99 руб., по результатам рассмотрения которого мировым судьей вынесен судебный приказ № от дата, который был отменен по заявлению налогоплательщика (определение об отмене судебного приказа от дата). Административное исковое заявление направлено на рассмотрение в <адрес> с ; <адрес>. С даты вышеуказанного заявления образовалась сумма задолженности, подлежащая взысканию более чем 10 тысяч рублей, в связи с чем, Инспекцией в адрес мирового судьи судебного участка - <адрес> направлено заявление о вынесении судебного приказа 1648 от дата на сумму 18 383,19 руб., по результатам рассмотрения которого, мировым судьей вынесен судебный приказ № от дата, который был отменен по заявлению налогоплательщика (определение об отмене судебного приказа от дата). Административное исковое заявление направлено на рассмотрение в Промышленный районный суд <адрес>. С даты вышеуказанного заявления образовалась сумма задолженности, подлежащая взыскан более чем 10 тысяч рублей, в связи с чем, Инспекцией в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> направлено заявление о вынесении судебного приказа 1648 от дата на сумму 11 458,58 руб., по результатам рассмотрения которого, мировым судьей вынесен судебный приказ № от дата, который был отменен по заявлению налогоплательщика (определение об отмене судебного приказа от дата). Указанная задолженность частично погашена на сумму 7 103,33 руб. Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 № задолженность по пене в размере 4 355,25 руб.

Административный истец - МИФНС № по <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца в порядке ст. 150 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу своей регистрации, однако согласно отчета почтового отправления судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 68 постановления ВС РФ от 23.06.2015г. № статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Таким образом, административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился по зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим кодексом.

По правилам пункта 4 статьи 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налогоплательщик в силу пункта 6 статьи 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Статьей 70 НК РФ закреплен срок направления требования об уплате налога и сбора. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственном) участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с положениями пунктов 2 и 3 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как установлено по делу, ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № по <адрес>.

Административный ответчик ФИО1 в период с дата по дата был зарегистрирован качестве индивидуального предпринимателя, в соответствии с ст. 419 НК РФ являлся плательщиком страховых взносов в фиксированном размере

Налоговые обязательства не исполнялись в сроки, установленные налоговым законодательством.

В адрес налогоплательщика ФИО1 направлено требование № от дата в котором ФИО1 предлагалось налоговым органом уплатить имеющуюся задолженность в срок до дата.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога налоговым органом было подано заявление мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу и пени.

дата года мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению МИФНС № по <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата судебный приказ от дата отменен в связи с поступлением от должника ФИО1 возражений относительно его исполнения.

Впоследствии, в связи с образованием задолженности свыше 10 тысяч рублей, дата года мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению МИФНС № по <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата судебный приказ от дата отменен в связи с поступлением от должника ФИО1 возражений относительно его исполнения.

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено по делу, после отмены судебного приказа мировым судьей на основании определения от дата налоговый орган обратился в Промышленный районный суд <адрес> с рассматриваемым административным исковым заявлением дата, т.е. в предусмотренный законом срок.

Судом проверен представленный налоговым органом расчет пени расчет признан правильным, доказательства в опровержение представленного административным истцом расчета административным ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком до разрешения дела по существу задолженность по пени не погашена и исходя из того, что административный ответчик является плательщиком вышеназванного налога и обязан производить оплату налога в установленные законом сроки, требования административного истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с административного ответчика в сумме 4000 руб. с учетом размера удовлетворенных исковых требований и с учетом округления до большего целого числа в порядке ст. 52 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 138, 175-180, 286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени за неуплату налогов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 4 355 руб. 25 коп.

Взыскать с ФИО1 (дата года рождения, паспорт 0721 №) госпошлину в доход бюджета <адрес> в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.<адрес>