Решение № 2-3099/2019 2-3099/2019~М-2573/2019 М-2573/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-3099/2019

Дело № 2- 3099/19
решение составлено 20.09.2019

51RS0002-01-2019-003731-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года г. Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.С.,

при секретаре Корчагиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что *** с ФИО1 был заключен кредитный договор №***. В соответствии с данным договором ФИО1 предоставлен кредит в сумме 339 700 рублей под 20 % годовых, сроком погашения по *** включительно. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, определенных в договоре. Поскольку ответчик с момента заключения договора систематически нарушал условия договора, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по кредиту, по состоянию на *** образовалась задолженность в размере 399 100 руб. 51 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 313 682 рублей 86 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 85 417 рублей 65 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 399 100 руб. 51 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 191 рубль 01 коп.

Представитель истца ПАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт заключения кредитного договора *** с ПАО «СКБ-банк», перестал вносить ежемесячные платежи согласно графику в связи с потерей основной работы, о чем предупреждал банк, образовалась задолженность. Поддержал письменные возражения по иску, в которых указал, что основная сумма кредита была 300 000 рублей, погасил всего 144 850 рублей, в связи с чем считает возможным взыскать с него остаток долга в размере 155 150 рублей. В настоящее время не работает и ежемесячные платежи вносит не по 6 800 рублей, как должен был по графику, а по 500 рублей.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы данного дела, обозрев материалы гражданского дела №***, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** с ФИО1 был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 339 700 рублей под 20 % годовых, сроком погашения по *** включительно, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от ***.

Согласно условиям кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, суммы и даты платежей определены Графиком. Ежемесячный платеж в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Погашение задолженности в иные даты, чем указанные в Графике, не допускается. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту. С момента заключения Договора Ответчик нарушал его условия: несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита.

Согласно представленному банком расчету, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ***, составила 399 100 руб. 51 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 313 682 рубля 86 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 85 417 рублей 65 коп.

*** Банком в адрес должника направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако в добровольном порядке данное требование должником не исполнено.

Учитывая ненадлежащее исполнение Ответчиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору, а также исходя из фактических обстоятельств дела, суд считает, что исковые требования заявлены правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору должна доказывать сторона Ответчика, однако таких доказательств не представлено, доводы Истца положенные в основание иска, не опровергнуты.

Доказательств, которые опровергали бы выводы суда о наличии задолженности по кредитному договору и размере задолженности, суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что размер задолженности должен быть 155 150 рублей, поскольку он брал в банке 300 000 рублей, выплатив за весь период 144 850 рублей, по мнению суда, не состоятельны, противоречат представленным письменным доказательствам, расчету банка, графику платежей, в связи с чем не имеют правого значения и не могут служить основанием для отказа в иске или взысканию в меньшем размере. Ответчик признал факт внесения платежей, нарушая график, поскольку с А.В. года до настоящего времени не работает, оплачивать по 6800 рублей ежемесячно не имел возможности, в связи с чем образовалась задолженность перед Банком.

Представленный Ответчиком расчет суммы задолженности не может быть принят судом во внимание, поскольку не согласуется с материалами дела и расчетом банка, противоречит условиям кредитного договора №*** от ***.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения Ответчиком своих обязательства по возврату денежных средств суду не представлено, представленный Банком расчет задолженности Ответчиком не опровергнут, суд считает, что требования Истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 399 100 руб. 51 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с указанными правовыми нормами, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу государственной пошлины в размере 7 191 руб. 01 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводов и доказательств, которые бы служили основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в размере 399 100 руб. 51 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 191 рубль 01 коп., а всего 406 291 рубль 52 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья И.С. Андреева