Приговор № 1-351/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-351/2017

№ 1-351/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 05.09.2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Дубок О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г. Омска ФИО1, подсудимой ФИО3, защитника-адвоката Блинниковой Л.Г., при секретаре Соколовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело, по которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г.Омска, гражданка РФ, имеющая образование 9 классов, не замужем, имеющая на иждивении малолетнюю дочь, проживающая по адресу: <адрес>, ранее судима

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Омска по ч.1 ст.162, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в г.Омске по ч. 1 т. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом г.Омска по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст.73 УК РФ к 1 году лишению свободы условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 72 в Октябрьском судебном районе в г.Омске мировым судьей № 65 в Октябрьском судебном районе в г.Омске (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г.Омска о 04.09.2017 года )по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая совершила преступление при следующих обстоятельствах.

24.02.2017 года около 01 часа 00 минут, ФИО3, находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к лежащему на снегу ранее незнакомому Потерпевший №1, и в присутствии ФИО5 из кармана джинс Потерпевший №1 похитила мобильный телефон «ZTE BIADE A5 Pro» стоимостью 3000 рублей, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющие материальной ценности и флеш картой объемом 8 Gb, стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3 300 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину признала, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает установленным, что подсудимая совершила открытое хищение чужого имущества, в связи, с чем ее действия следует квалифицировать по ст. 161 ч.1 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в сумме 1 897 рублей 50 копеек за оказание юридической помощи в период следствия адвокатом филиала № 3 ООКА в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, посягающего на собственность гражданина, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В связи с этим суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ

Вместе с тем суд принимает во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 61 УК РФ признание вины, удовлетворительную характеристику с места жительства, молодой возраст, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, по мнению суда в целях исправления подсудимой и более действенного и серьезного контроля за ее поведением, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения данного вида наказания.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих суд полагает возможным, назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления при определении вида режима исправительного учреждения суд, с учетом изложенных обстоятельств полагает в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ назначить отбывание в исправительной колонии общего режима

Принимая во внимание, что дознание осуществлялось в сокращенной форме, то суд назначает наказание подсудимой наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и по правилам части 5 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к назначенному наказанию присоединить наказание по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> мировым судьей № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Апелляционного Постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить наказание ФИО2 в размере 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 05.09.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с 04.07.2017 года по 04.09.2017 года, включительно.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО3 в СИЗО-1 г.Омска.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сим-карты, флеш-карту- оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить осужденному право принимать участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья п/п О.В. Дубок

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 26.09.2017 года

Копия верна

Судья

Секретарь