Приговор № 1-566/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 1-566/2024

Дело №1-566/2024 (УИД № 78RS0015-01-2024-001889-60)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 18 марта 2024 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1 <данные изъяты>,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Пархомчука <данные изъяты> представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Резчик <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ у 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст. 264.1 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, задержанного фактически ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут у <адрес> был задержан ФИО2, который, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, умышленно незаконно, хранил в салоне автомобиля КИА СЕЛТОС, государственный номерной знак №. Без цели сбыта, для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенона, массой 0,28 гр., внесенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ, №681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями (ред. от 24.01.2022), в значительном размере, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия вышеуказанной смеси из незаконного оборота в период времени с 00 часов 55 минут по 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, при этом ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает, в чем его суть и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство ФИО2 удовлетворить.

Суд принимает решение о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, предъявленное ему в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, по признаку совершения незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО2, который вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, судимости не имеет, социально адаптирован, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, и состояние здоровья его близких, что в силу ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО2 и на его дальнейшую жизнь.

С учетом изложенных выше смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств и отсутствия отягчающих таковое, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку исправление его, по мнению суда, может быть достигнуто без назначения более строгого вида наказания.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. <данные изъяты> (л.д. 142-144).

Вышеизложенное заключение комиссии экспертов в своей объективности у суда сомнений не вызывает, а потому суд ему доверяет и признает подсудимого ФИО2 вменяемым как в настоящее время, так и на момент совершения им преступления.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не находит, поскольку ФИО2 себя больным наркоманией не считает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей в доход государства. На основании ст. 72 ч. 5 УК РФ снизить назначенное ФИО2 наказание до штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство с первоначальными упаковками, находящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – не уничтожать до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Судья: