Решение № 2-176/2020 2-176/2020(2-5014/2019;)~М-4316/2019 2-5014/2019 М-4316/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-176/2020

Гражданское дело № года


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

с участием адвоката: Сомова Р.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи: Жидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РайффайзенЛайф» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «РайффайзенЛайф» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Просил суд: взыскать наличными средствами с ООО «Страховая компания «РайффайзенЛайф» в его – истца пользу неосновательное обогащение в виде уплаченных страховых взносов в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>, в том числе: по договору № рублей и <данные изъяты>; по договору № рублей и <данные изъяты>;

взыскать с ООО «Страховая компания «РайффайзенЛайф» в его истца пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ в сумме <данные изъяты>, в том числе: по договору №,<данные изъяты>; по договору №,<данные изъяты>;

взыскать с ООО «Страховая компания «РайффайзенЛайф» в его – истца пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере 50-ти процентов от суммы удовлетворенных требований, судебные расходы по делу: расходы на представителя в размере <данные изъяты> и уплаченною госпошлину.

В обоснование заявленных исковых требований, указал, что между ним и ООО «Страховая компания «Райффайзен Лайф» ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры личного страхования: № и № по страховой программе «Райффайзен Оптимум». Страховая премия по договору № составляла <данные изъяты> ежегодно, страховая сумма <данные изъяты>. Страховая премия по договору № составляла <данные изъяты> ежегодно, страховая сумма <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение к договору страхования №, по условиям которого, изменилась валюта договора на доллары США, размер ежегодного страхового взноса стал составлять <данные изъяты>), а размер страховой суммы <данные изъяты>.

Такие же изменения были внесены в договор страхования №, в связи с чем размер ежегодного страхового взноса стал составлять <данные изъяты>, размер страховой суммы <данные изъяты>.

Договоры страхования заключались для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В связи с этим, на правоотношения сторон, по мнению истца, должны распространяться нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также истец указал, что в соответствии с условиями договора страхования № он в полном объеме выплачивал страховые взносы: в ДД.ММ.ГГГГ году - <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ - 8 <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ году - <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ году - <данные изъяты>, итого по <данные изъяты>.

В соответствии с условиями договора страхования № он выплатил страховых взносов: в ДД.ММ.ГГГГ году - <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ году- 6 <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ году - <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ году - <данные изъяты>, итого <данные изъяты> и <данные изъяты> долларов США.

В дальнейшем истцу стало известно том, что договоры страхования № и № Страховщиком были расторгнуты с ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем внесудебном порядке, в связи с неоплатой страховых взносов.

При этом никакой задолженности по страховым взносам, считает истец, у него не было.

Никаких уведомлений о наличии задолженности, уведомлений о расторжении договоров страхования он не получал.

Выдать такие уведомления было отказано и представителю истца. Возобновить договор страхования сотрудники Страховщика отказались.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия, по которой он потребовал:

вернуть в полном объеме уплаченные страховые взносы: по договору № рублей и <данные изъяты>; по договору № рублей и <данные изъяты>;

- выплатить проценты, начисленные на сумму страховых взносов на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в сумме <данные изъяты> за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- выплатить компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

Ответчик претензию получил ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени претензионные требования не удовлетворены.

Суммы страховых взносов в условиях незаконно расторгнутого Страховщиком договора страхования, истец считает неосновательным обогащением ответчика (ст.ст. 1102-1103 Гражданского кодекса).

Ссылаясь на ст. 395 ГК РФ истец рассчитывает размер процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно приведенного истцом расчета сумма процентов по ст. 395 ГК РФ по договору №,<данные изъяты>, по договору №,<данные изъяты>.

Ссылаясь на ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, которую оценивает в <данные изъяты>.

Обосновывая сумму компенсации истец указывает, что целью заключения договоров личного страхования было финансовое обеспечение внучек истца (ФИО2 и ФИО3) на случай его смерти или инвалидности 1 группы.

Истец является пенсионером, ветераном труда. В его возрасте достойное будущее внучек является для него приоритетной задачей.

Поэтому, узнав о незаконном одностороннем расторжении ООО «СК «РайффайзенЛайф» договоров страхования, он испытал моральное потрясение. Все уплаченные им страховые взносы являются для него значительной суммой и до настоящего времени они находятся в распоряжении ООО «СК «РайффайзенЛайф», которое денежные средства добровольно не вернуло, никаких извинений не принесло, на претензию не ответило, взаимоприемлемых вариантов решения создавшейся проблемы не предложило.

Также, руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец при удовлетворении судом требований потребителя, взыскать с ответчика штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Для ведения своих дел истец обратился к адвокату Сомову Р. Н., и руководствуясь ст. 88, 94, 98 ГПК РФ просил возместить понесённые им по делу судебные расходы, которые на оплату помощи представителя составили <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в суд не вился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Интересы истца по ордеру и доверенности представлял адвокат Сомов Р.Н., который исковые требования истца поддержал, дал объяснения аналогичные доводам иска.

Представитель ответчика ООО «Страховая Компания «Райффайзен Лайф» в суд не явился, надлежащим образом извещен о месте, времени и дате судебного разбирательства. Представил в суд письменные возражения на иск, в которых иск не признал и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Согласно письменным возражениям, сторона ответчика факт заключения договоров № и № от ДД.ММ.ГГГГ года не оспаривал, равно как не оспаривал факт уплаты истцом страховых взносов по этим договорам, а также факт расторжения этих договоров с ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании своей позиции ответчик указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «РайффайзенЛайф» и ФИО1 в соответствии с Полисными условиями программы страхования «Райффайзен Оптимум», утвержденными приказом Генерального директора 000 «СК «РайффайзенЛайф» N206-0 1/14 от ДД.ММ.ГГГГ, (далее по тексту также - Полисные условия) были заключены два Договора страхования путем оформления и вручения Страхователю Страхового сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ и Страхового сертификата N2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные договоры страхования заключены на основании п. 1 ст. 943 ГК РФ и п. 3 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации страхового дела в РФ» (далее - Закон об организации страхового дела).

Договорами страхования предусмотрена ежегодная уплата страховых взносов не позднее 02 июля - в размере <данные изъяты>. по договору страхования № и 217 <данные изъяты>. по договору страхования №.

ДД.ММ.ГГГГ между Страховщиком и Страхователем к указанным Договорам страхования были заключены Дополнительные соглашения, которым была изменена валюта Договоров страхования, размер страховой суммы и размер страховых взносов.

Так, по Договору страхования № размер ежегодного страхового взноса составил <данные изъяты>, по Договору страхования № долларов США.

Как следует из балансов по указанным Договорам страхования, Страхователем были в полном объеме оплачены страховые взносы по Договорам страхования, подлежащие уплате до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Страховые взносы, подлежащие уплате до ДД.ММ.ГГГГ, Страхователем не уплачены - от него поступили суммы в размере 120 и <данные изъяты> соответственно, вместо указанных выше ежегодных страховых взносов.

В связи с неуплатой Страхователем очередного страхового взноса, подлежащего уплате до ДД.ММ.ГГГГ, договоры страхования были расторгнуты Страховщиком на основании положений законодательства (ст. 954 ГК РФ) и Полисных условий (п. 6.5., 6.5.2, 6.5.3, 8.24.2, 14.2.1) с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, по мнению ответчика, истец был осведомлен: об обязанности уплачивать страховую премию в установленные договорами страхования сроки и о факте досрочного прекращения договоров страхования.

Так, ДД.ММ.ГГГГ им были собственноручно подписаны и поданы Страховщику заявления на рассмотрение возможности восстановления договоров страхования, в которых указано: «в связи с расторжением договора страхования.. . по инициативе Страховщика по причине несвоевременной платы очередных взносов прошу Вас рассмотреть возможность восстановления Договора страхования на прежних условиях».

При этом согласно разделу 11 Полисных условий возобновление Договора страхования - это право, а не обязанность Страховщика.

По итогам рассмотрения указанных Заявлений, а также заполненных Страхователем медицинских анкет Страховщиком истцу были направлены ответы исх. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и исх. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении Договоров страхования.

При этом в указанных письмах была допущена техническая ошибка в указании даты расторжения договоров страхования - указано не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ.

Однако эта ошибка не влечет за собой неправомерность расторжения Страховщиком Договоров страхования с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку страховые взносы, подлежащие уплате Страхователем до ДД.ММ.ГГГГ уплачены не были, что повлекло наступление последствий, предусмотренных Полисными условиями в виде досрочного расторжения договоров страхования.

По итогам рассмотрения Страховщиком претензии Страхователя вх. № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении Договоров страхования и возврате уплаченных страховых взносов, Страховщиком направлен ответ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором дата расторжения договора указана была верно, а также пересмотрены ранее принятые решения об отказе в восстановлении Договоров страхования.

ФИО1 в качестве наиболее учитывающего его интересы варианта было предложено восстановить договоры страхования, поскольку в соответствии со ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», при расторжении договора страхования жизни, предусматривающего дожитие застрахованного лица до определенного возраста или срока либо наступления иного события, страхователю возвращается сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва на день прекращения договора страхования (выкупная сумма), а не сумма уплаченных страхователем страховых взносов.

Однако от истца, указывает ответчик, ни заявления о восстановлении договоров страхования, ни заявления о выплате ему выкупных сумм по договорам страхования после направления указанного ответа, к Страховщику не поступало.

Кроме того, после поступления настоящего искового заявления представители Страховщика, в целях поиска наиболее клиентоориентированного решения и досудебного урегулирования сложившейся ситуации, неоднократно связывались посредством телефонной связи с представителем истца Сомовым Р.Н., ему направлялись письма на адрес электронной почты с предложениями мирного урегулирования, однако окончательный ответ от представителя истца получен не был.

Предлагались истцу и иные варианты мирного урегулирования спора, что, по мнению ответчика, свидетельствует о добросовестном исполнении Страховщиком взятых на себя обязательств по Договорам страхования в соответствии со ст. 309 ГК РФ, а также о предпринимаемых мерах к урегулированию спора с истцом.

В связи с указанным выше, ответчик полагал, что исковые требования истца о взыскании со Страховщика уплаченных по договорам страхования страховых взносов удовлетворению не подлежат.

Кроме того, ответчик расценивает отсутствие ответа представителя истца на предложенные Страховщиком варианты мирного разрешения спора злоупотреблении правом (ст. 10 ГК РФ) с его стороны и об использовании судебного органа в качестве метода финансового обогащения, в связи с заявленными к взысканию суммами процентов, штрафа, судебных расходов, а не способа защиты прав истца.

В отношении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик пояснил, что ответчик не удерживал денежных средств, которые могли бы причитаться истцу и не нарушил право истца как потребителя. Кроме того, полученные страховые взносы по договорам страхования, по мнению ответчика, не являются неосновательным обогащением Страховщика.

Ответчик исправно, своевременно и в полном объёме исполнял свои обязательства во время действия договоров страхования, а уплаченные Страхователем страховые взносы являются предусмотренной ст. 954 ГК РФ платой за услугу страхования, оказываемую Страховщиком в течение всего периода действия Договоров страхования.

Возражая против удовлетворения требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, ответчик указал, что истцом не заявлены какие-либо доводы и доказательства в подтверждение факта причинения ему нравственных или физических страданий, не указано какими действиями они нанесены, не указана степень вины причинителя. При этом ответчик нарушений прав истца не допускал, своими действиями моральный вред ему не причинял.

Возражал ответчик и против взыскания с ООО «СК «РайффайзенЛайф» расходов на оказание услуг представителя истца в сумме <данные изъяты>, поскольку считает, что с учетом последнего данного Страховщиком Страхователю ответа от ДД.ММ.ГГГГ о готовности восстановить Договоры страхования либо о получении выкупных сумм в связи с расторжением Договоров страхования, обращение Страхователя в суд не требовалось.

Выслушав объяснения представителя истца, принимая во внимание письменные возражения стороны ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Согласно ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об организации страхового дела в Российской Федерации", добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.

Правила страхования (за исключением правил страхования, принимаемых в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к которым присоединилась Российская Федерация) также должны содержать исчерпывающий перечень сведений и документов, необходимых для заключения договоров страхования, оценки страховых рисков, определения размера убытков или ущерба, и, кроме того, сроки и порядок принятия решения об осуществлении страховой выплаты, а для договоров страхования жизни также порядок расчета выкупной суммы и начисления инвестиционного дохода, если договор предусматривает участие страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.

По требованиям страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей, а также лиц, имеющих намерение заключить договор страхования, страховщики обязаны разъяснять положения, содержащиеся в правилах страхования и договорах страхования, предоставлять информацию о размере вознаграждения, выплачиваемого страховому агенту, страховому брокеру по обязательному страхованию, расчеты изменения в течение срока действия договора страхования страховой суммы, расчеты страховой выплаты или выкупной суммы (если такие условия предусмотрены договором страхования жизни), информацию о способах начисления и об изменении размера инвестиционного дохода по договорам страхования жизни, заключаемым с условием участия страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.

В соответствии со ст. 939 ГК РФ, заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по письменному заявлению ФИО1 в ООО «СК «Райффайзен Лайф» в соответствии с Полисными условиями программы страхования «Райффайзен Оптимум», утвержденными приказом Генерального директора ООО «СК «РайффайзенЛайф» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключил с ФИО1 два договора личного страхования № и № по страховой программе «Райффайзен Оптимум». Договоры были оформлены сертификатом № от ДД.ММ.ГГГГ и Страхового сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ.

Застрахованным лицом по обоим договорам являлся сам ФИО1, выгодоприобретателем по договору № являлась ФИО2, по договору № – ФИО3. Страховыми случаям по договорам должны были являться: дожитие с возвратом взносов в случае смерти; Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, инвалидность застрахованного лица 1 группы, полученные в результате несчастного случая.

Срок каждого договора определен до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1,2,3 ст. 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно п. 6.3 Полисных условий программы страхования «Райффайзеноптиум» договор страхования предусматривает уплату Страховых взносов регулярными платежами с фиксированной периодичностью оплаты. Порядок оплаты Страховой премии указывается в договоре страхования. Уплата страховой премии в срок и объеме, установленной в договоре является безусловной обязанностью Страхователя.

Согласно п. 6.5. указанных Полисных условий договором страхования может предусматриваться предоставление льготного периода для уплаты очередного страхового взноса.

По п. 6.5.1. Полисных условий, если Страхователь в срок не уплатил очередной страховой взнос, то наступает льготный период, во время которого договор остается в силе.

При ежегодной уплате страхового взноса льготный период составляет 30 календарных дней, начиная с даты, следующей за установленной в договоре страхования даты оплаты очередного страхового взноса.

В силу п. 6.5.2 Полисных условий Страхователь обязан до истечения льготного периода без дополнительного на то уведомления со стороны Страховщика уплатить страховой взнос для сохранения Договора страхования в силу.

По п. 6.5.3 Полисных условий, если задолженность по уплате очередного страхового взноса не будет ликвидирована к концу льготного периода, то действие Договора страхования прекращается по инициативе Страховщика в соответствии с п. 8.24.2 Полисных условий.

Судом установлено, что страховыми сертификатами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) определено, что периодичность внесения взноса является ежегодной, не позднее 02 июля - в размере <данные изъяты>. по Договору страхования № и <данные изъяты>. по Договору страхования №.

ДД.ММ.ГГГГ между Страховщиком и Страхователем к указанным Договорам страхования были заключены Дополнительные соглашения, которым была изменена валюта Договоров страхования, размер страховой суммы и размер страховых взносов.

Так, по Договору страхования № размер ежегодного страхового взноса составил <данные изъяты>, по Договору страхования № долларов США.

Как следует из балансов по указанным Договорам страхования, Страхователем были в полном объеме оплачены страховые взносы:

по договору страхования №: за ДД.ММ.ГГГГ год – ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>; за ДД.ММ.ГГГГ год – ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>; за ДД.ММ.ГГГГ год – ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>; за ДД.ММ.ГГГГ год - ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>; за ДД.ММ.ГГГГ год ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, итого по <данные изъяты> и <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

по договору страхования №: за ДД.ММ.ГГГГ год – ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>; за ДД.ММ.ГГГГ год - ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>; за ДД.ММ.ГГГГ год – ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>; за ДД.ММ.ГГГГ год - ДД.ММ.ГГГГ года в размере 7 <данные изъяты>; за ДД.ММ.ГГГГ год – ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, итого <данные изъяты> и <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались и содержались в позициях обеих сторон по делу.

Факт и дата внесения страховых взносов подтверждается также имеющимися в материалах дела платежными поручениями и выписками по счету клиента (<данные изъяты>

Судом также установлено, что страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ г.г. по договорам № №, подлежащие уплате до ДД.ММ.ГГГГ, фактически в полном объеме были внесены истцом ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного договором страхования срока внесения платежа и льготного периода, что в свою очередь в силу положений п. 6.5.3 Полисных условий позволяло ответчику расторгнуть эти договоры с ДД.ММ.ГГГГ без каких-либо дополнительных уведомлений истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действительной датой расторжения договоров страхования является первично указанная ответчиком дата – ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно на ДД.ММ.ГГГГ г. имелись основания для такого расторжения. Оснований для расторжения договоров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика не имелось.

Изменение даты расторжения договоров страхования с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суд расценивает как желание ответчика объяснить законность удержания страховых взносов, полученных им от истца за пределами расторгнутого договора, что обоснованным признать нельзя.

При указанных обстоятельствах суд находит действия ответчика по одностороннему досрочному расторжению договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ законным и соответствующими условиям договоров, заключенных между сторонами.

Учитывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обозначенные выше договоры страхования действовали, услуги страхования ответчиком оказывались, а уплаченные истцом страховые взносы за указанный период являлись платой за эти услуги оснований для взыскания с ответчика страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

При этом суд учитывает, что истец требований о возобновлении договоров страхования не заявляет, равно как не заявляет требований о взыскании выкупной цены по данным договорам.

Поскольку суд нарушений прав ФИО1, как потребителя, не находит, отсутствуют и основания для применения положений Закона «О защите прав потребителей», в связи с чем требования ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа также удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Судом установлено, что на дату расторжения договоров: № и № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на ДД.ММ.ГГГГ на балансе истца по договору страхования № имелась переплата ежегодного платежа по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая подлежала зачету в счет оплаты страховых взносов на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а по договору № имелась переплата на сумму <данные изъяты>, подлежащая зачету к сумме страхового взноса следующего страхового периода.

Также, не зная о расторжении договора, истец ДД.ММ.ГГГГ по договору № перечисляет ответчику очередной ежегодный платеж в размере <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ) и <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), который должен был явиться платой за ДД.ММ.ГГГГ страховой год.

По договору № в тот же день в качестве очередного ежегодного взноса за ДД.ММ.ГГГГ страховой год истцом перечисляется сумма в размере <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ) и <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ).

Однако в силу того, что договоры страхования № и № от ДД.ММ.ГГГГ к указанной дате были расторгнуты, у ответчика возникло неосновательное обогащение: по договору № на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>, № на сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>, итого <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При указанных обстоятельствах требования ФИО1 о взыскании страховых взносов по договорам № и № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению, в части страховых взносов, уплаченных им за ДД.ММ.ГГГГ страховой год, что по договору № составит сумму в размере <данные изъяты>, по договору № – денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1, 2 ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Учитывая, что денежные обязательства сторон по указанным выше страховым договорам были выражены в долларах США, расчеты должны производится в валюте государства (рублях), то определение суммы, подлежащей взысканию, следует определять в рублях исходя из курса доллара США, действующего на момент вынесения решения.

Согласно справки из официального источника - сайта Банка России, курс доллара США на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей за 1 доллар США.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию по договору № составит сумму в размере <данные изъяты>), по договору № – денежную сумму в размере <данные изъяты>

На указанные суммы в порядке ст. 1107, 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета, составленного судом размер процентов по договору № составит сумму в размере <данные изъяты>, что по указанному выше курсу в рублях составляет сумму в размере <данные изъяты>:

Сумма долга

(доллары США)

Период

Дни

просрочки

Ключевая ставка

Дневной процент

Размер процентов

доллары США

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно расчету, составленного судом размер процентов по договору № № составит сумму в размере <данные изъяты>, что по указанному выше курсу в рублях составляет сумму в размере <данные изъяты>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по ст. 395 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению, а именно по договору № в размере <данные изъяты>; по договору № в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении заявленных ФИО1 требований к ООО СК «Райффайзен Лайф» о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года суд отказывает, поскольку приведенные истцом доводы суд считает несостоятельными, основанными на неверном толковании и ошибочном понимании истцом норм действующего законодательства.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положений ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 12, 13 своего Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом ФИО1 при обращении в суд с данным иском были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается имеющимся в материалах дела оригиналом квитанции от ДД.ММ.ГГГГ года (<данные изъяты>

Поскольку, ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины были реально понесены, несение данных расходов было обусловлено необходимостью защиты нарушенного права истца, суд приходит к выводу, что данные расходы по оплате государственной пошлины подлежат к взысканию с ответчика ООО СК «Райффайзен Лайф» в пользу истца в сумме <данные изъяты>., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как усматривается из имеющегося в материалах дела оригинала, ДД.ММ.ГГГГ года между истцом ФИО1 и адвокатом Сомовым Р.Н. был заключен договор №-ФЛ об оказании юридической помощи <данные изъяты>).

Согласно п.1.1 договора, доверитель поручает, а Адвокат принимает на себя обязанность оказать юридическую помощь Доверителю: подготовка и направление претензии в адрес ООО СК Райффайзен Лайф» по договорам страхования № от ДД.ММ.ГГГГ года и № от ДД.ММ.ГГГГ года с требованием о возврате уплаченных страховых взносов, процентов, штрафа, морального вреда, подготовка и направление в суд общей юрисдикции соответствующего искового заявления, участие во всех судебных заседаниях во всех судебных инстанциях, подготовка всех необходимых документов.

Согласно п. 1.2 договора, доверитель выплачивает адвокату вознаграждение в порядке и в размере, определенном настоящим договором, а также оплачивает расходы, связанные с исполнением настоящего Договора.

Согласно п. 3.1 вознаграждение адвоката составляет <данные изъяты>

Согласно п. 3.2. аванс в размере <данные изъяты>. выплачивается в день подписания настоящего договора.

Согласно п. 3.3. вознаграждения в размере <данные изъяты>. выплачивается в течении трех рабочих дней после фактического получения доверителем взысканных с ООО «СК Райффайзен Лайф» денежных средств.

В случае взыскания денежных средств в размере меньшем чем 30000 долларов США (помимо неоспариваемой ООО «СК Райффайзен Лайф» суммы задолженности в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>.), размер указанного в настоящем пункте договора вознаграждения уменьшается пропорционально уменьшению сумы фактические взысканных денежных средств.

Как усматривается из имеющейся в материалах дела квитанции № серии КХ от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 сумма аванса в размере <данные изъяты>. выплачена, а адвокатом Сомовым Р.Н. получена в полном объеме (<данные изъяты>

Поскольку указанные выше расходы по оплате услуг представителя истца ФИО1 – Сомова Р.Н. в суде были реально понесены, данный представитель присутствовал в судебных заседаниях, иск ФИО1 был удовлетворен, суд, с учетом сложности дела, проделанной представителем работы, исходя из принципа разумности полагает возможным взыскать с ООО СК «Райффайзен Лайф» в пользу ФИО1 расходы по данной категории - оказание юридической помощи и представительство в суде в размере <данные изъяты>.

Заявленную ко взысканию ФИО1 сумму по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>), суд считает явно завышенной и необоснованной.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Райффайзен Лайф» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Райффайзен Лайф» в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения по договору страхования № в размере <данные изъяты>., что по курсу ЦБ эквивалентно <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., что по курсу ЦБ эквивалентно <данные изъяты>, сумму неосновательного обогащения по договору № в размере <данные изъяты>., что по курсу ЦБ эквивалентно <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.. что по курсу ЦБ эквивалентно <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Райффайзен Лайф» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении иска ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Райффайзен Лайф» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, отказать.

В удовлетворении иска ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Райффайзен Лайф» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: