Приговор № 1-331/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-331/2019

Дело №1-331 /2019 (угол дело №11901320007110508)

УИД 42RS0010-01-2019-001406-72


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Киселевск 05 июля 2019 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Симоновой С.А.,

при секретаре – Барсуковой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – Пономаренко Н.В.,

подсудимого – ФИО1

защитника - адвоката «Адвокатского кабинета ФИО2» в г. Киселевск Кемеровской области №»ФИО2, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, 10 апреля 2019 года в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 56 минут, находясь на участке местности вдоль железнодорожного пути на расстоянии <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно приобрел <данные изъяты> дикорастущей конопли наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 165, 8 г, что является крупным размером, которое у него было изъято сотрудниками полиции в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 35 минут 10 апреля 2019 года в помещении служебного кабинета Отдела МВД России по г. Киселевску по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст. 60, ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в судебном заседании не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд учитывает протокол проверки показаний на месте с участием подсудимого ФИО1, в котором он сообщил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1, состояние здоровья его малолетнего сына и матери.

При определении наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 проживает с супругой и двумя малолетними детьми, на учете <данные изъяты>, характеризуется положительно участковым уполномоченным полиции по административному участку, положительно характеризуется соседями по месту жительства. Суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 работает, характеризуется по месту работы положительно, неоднократно награждался почетными грамотами по месту работы, впервые привлекается к уголовной ответственности, тяжкие последствия по делу отсутствуют.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств по делу, отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно, с испытательным сроком, с возложением в соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации на него ряда обязанностей, способствующих исправлению.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая достаточным контроль со стороны государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимому ФИО1 ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменении категории преступления при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1, не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено наличия исключительных обстоятельств, ни их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, или не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осуждается за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то суд не обсуждает вопрос о применении положений ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не усматривает оснований для применения ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по оплате услуг адвоката на предварительном следствии в сумме 7735 рублей, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства, в соответствии с п.2, п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> - уничтожить; документы о результатах оперативно- розыскной деятельности: сообщение о результатах оперативно- розыскной деятельности; постановление о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности органу дознания следователю или в суд; рапорт об обнаружении признаков преступления; рапорт на проведение ОРМ « Наблюдение»; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия « Наблюдение», протокол личного досмотра и изъятия вещей; акт сбора образцов для сравнительного исследования; рапорт о результатах ОРМ « Наблюдение», объяснение от ФИО1; сведения с ИЦ ГУМВД России; направление <данные изъяты> на медицинское освидетельствование; акт медицинского освидетельствования; объяснение от С.; объяснение от А.; сопроводительная в ЭКО; направление на исследование; справка об исследовании № от 10.04.2019; рапорт на сдачу наркотического средства, рапорт на сдачу смывов; квитанция № о приеме вещественных доказательств; квитанция № о приеме вещественных доказательств, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле (т. л.д. 33-36).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранная в ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по оплате услуг адвоката на предварительном следствии в сумме 7735 рублей, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - <данные изъяты> - уничтожить; документы о результатах оперативно- розыскной деятельности: сообщение о результатах оперативно- розыскной деятельности; постановление о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности органу дознания следователю или в суд; рапорт об обнаружении признаков преступления; рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение»; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», протокол личного досмотра и изъятия вещей; акт сбора образцов для сравнительного исследования; рапорт о результатах ОРМ « Наблюдение», объяснение от ФИО1; сведения с ИЦ ГУМВД России; направление № на медицинское освидетельствование; акт медицинского освидетельствования; объяснение от С.; объяснение от А.; сопроводительная в ЭКО; направление на исследование; справка об исследовании № от 10.04.2019; рапорт на сдачу наркотического средства, рапорт на сдачу смывов; квитанция № о приеме вещественных доказательств; квитанция № о приеме вещественных доказательств (т. л.д. 33-36), находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем принесения апелляционных жалоб, представления, соответствующих требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Киселевский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий - С.А. Симонова