Решение № 2-409/2018 2-409/2018 ~ 9-2/2018 9-2/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-409/2018

Дело № 2-409/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года Левобережный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жарковской О.И.

при секретаре Бычковой О.С.

с участием:

истцов ФИО2, ФИО3, ФИО3

представителя истцов ФИО4

ответчика Ш (К) Е.А.

представителя ответчика ФИО5

представителя третьего лица ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО3 к Ш (К) Е.А. об определении порядка общения с ребенком,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику об определении порядка общения с ребенком, указывая, что ФИО2 является отцом, а ФИО3 и ФИО3 являются дедушкой и бабушкой несовершеннолетней дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с Ш (ранее К) Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь М. ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут. Бывшие супруги проживают раздельно, по разным адресам. Ребенок остался проживать с матерью.

Как указывают истцы, в последнее время ответчик запрещает истцам общаться с ребенком, неоднократные попытки договориться с ответчиком о времени, месте, продолжительности общения с ребенком положительных результатов не дали.

Согласно уточненному исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 116-117), истцы просили установить следующий порядок общения с ребенком:

ФИО2 отец ребенка, общается с ребенком - дочерью ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., каждую первую и третью субботу месяца, каждое первое и третье воскресенье месяца с 10:00 час. до 20:00 час.

- 2 -

по фактическому месту жительству ребенка или в местах, предназначенных для отдыха и развлечения детей в течение первых 3 (трех) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, в присутствии мамы ребенка ФИО8

ФИО2 после 3-х месяцев и до исполнения ребенку 5 (пяти) лет ДД.ММ.ГГГГ забирает для общения дочь, каждую первую и третью субботу месяца и каждое первое и третье воскресенье месяца с 10:00 час. до 20:00 час. по месту своего проживание: <адрес> правом посещения мест отдыха и развлечения детей, без присутствия мамы ребенка ФИО8

ФИО2 при достижении ребенком ФИО7 возраста 5 (пяти) лет ДД.ММ.ГГГГ забирает для общения дочь, каждую первую субботу месяца с 10:00 час. и до 20:00 час. первого воскресенья, без присутствия мамы ребенка ФИО8

ФИО2 после достижения ребенком возраста 5 лет в период отпуска, забирает на 20 дней дочь по месту своего проживания: <адрес> или по месту проведения своего отпуска без присутствия мамы ребенка ФИО8 без отрыва ребенка от посещения школы.

При достижении ребенку возраста 5 лет ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 имеет право забирать ребенка с 10:00 час. до 20:00 час. в свой День рождения 20 марта каждого года, по месту своего проживания: <адрес>., без присутствия матери.

Ответчице ФИО8 не препятствовать истцу ФИО2 в участии обучению дочери, посещении детского сада, школы, собраний, отводе в секции, кружки иные развивающие учреждения.

ФИО3 бабушка ребенка общается с внучкой ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. каждую первую и третью субботу месяца, каждое первое третье воскресенье месяца с 10:00 час. до 20:00 час. по фактическому месту жительства ребенка или в местах, предназначенных для отдыха и развлечения детей в течение первых 3 (трех) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу в присутствии мамы ребенка ФИО8

ФИО3 после 3-х месяцев и до исполнения ребенку 5 (пяти) лет ДД.ММ.ГГГГ общается с внучкой каждую первую и третью субботу месяца и каждое первое и третье воскресенье месяца с 10:00 час. до 20:00 час. по месту проживания ФИО2 : <адрес> правом посещения мест отдыха и развлечения детей, без присутствия мамы ребенка ФИО8

ФИО3 при достижении ребенком ФИО7 возраста 5 (пяти) лет ДД.ММ.ГГГГ забирает для общения внучку каждую третью субботу месяца с 10:00 час. и до 20:00 час. третьего воскресенья, без присутствия мамы ребенка ФИО8

- 3 -

ФИО3 после достижения ребенком возраста 5 лет, в летний период забирает на 10 дней внучку, для своего общения по месту своего проживания: <адрес>, без присутствия мамы ребенка ФИО8

Ответчице ФИО8 не препятствовать истице ФИО3 в участии обучению внучки, посещении детского сада, школы, собраниях, отводе в посещении секций, кружков, иных развивающих учреждений.

ФИО3 дедушка ребенка общается с внучкой ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. каждую первую и третью субботу месяца, каждое первое третье воскресенье месяца с 10:00 час. до 20:00 час. по фактическому месту жительства ребенка или в местах, предназначенных для отдыха и развлечения детей в течение первых 3 (трех) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу в присутствии мамы ребенка ФИО8

ФИО3 после 3-х месяцев и до исполнения ребенку 5 (пяти) лет ДД.ММ.ГГГГ общается с внучкой каждую первую и третью субботу месяца и каждое первое и третье воскресенье месяца с 10:00 час. до 20:00 час. по месту проживания ФИО2: <адрес> правом посещения мест отдыха и развлечения детей, без присутствия мамы ребенка ФИО8

ФИО3 при достижении ребенком ФИО7 возраста 5 (пяти) лет ДД.ММ.ГГГГ забирает для общения внучку каждую третью субботу месяца с 10:00 час. и до 20:00 час. третьего воскресенья, без присутствия мамы ребенка ФИО8

ФИО3 после достижения ребенком возраста 5 лет, в летний период забирает на 10 дней внучку, для своего общения по месту своего проживания: <адрес>, без присутствия мамы ребенка ФИО8

Ответчице ФИО8 не препятствовать истцу ФИО3 в участии по обучению внучки, посещении детского сада, школы, собраниях, отводе в посещении секций, кружков, иных развивающих учреждений.

При заболевании ребенка и невозможности общения с истцами, установленный судом период общения переносится на следующую за ним неделю, без уменьшения общего отведенного времени общения за месяц.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО3 в судебном заседании просили удовлетворить уточненное исковое заявление.

Представитель истцов ФИО4 в судебном заседании поддержал позицию своих доверителей.

Ответчик Ш (К) Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, представила письменные возражения на иск ( л.д.50-55).

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.

- 4 -

Представитель третьего лица, Отдела опеки и попечительства управы <адрес>, ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, общения истцов с ребенком, по варианту изложенному в заключении ( л.д. 143).

Представитель третьего лица, Муниципального отдела по образованию администрации Таловского муниципального района <адрес>, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д. 156).

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 Семейного кодекса РФ (далее по тексту СК РФ) ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другими родственниками, если такое общение не причиняет вред физическому или психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Согласно ст. 67 СК РФ, дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.

По указанным основаниям суд приходит к выводу о необходимости установления баланса между различными участвующими интересами, а именно, интересами истцов, ответчика и несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.56 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается

- 5 -

как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец ФИО2 и ответчик Ш ( ранее фамилия К) Е.А.

состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в Левобережном судебном районе <адрес> (л.л. 7).

ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО7 ( л.д. 6).

Как установлено в судебном заседании из пояснений сторон, после расторжения брака ребенок остался проживать с матерью ФИО9 (в результате заключения брака сменила фамилию на Ш, л.д. 78).

Согласно акту обследования условий жизни несовершеннолетнего ребенка от ДД.ММ.ГГГГ, составленного <адрес> городского округа <адрес> ( л.д. 47-49), несовершеннолетняя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает в частном доме по адресу: <адрес>, жилой площадью 44,0 кв.м., состоящего из 3-х комнат ( 18,0 кв.м, 12,0 кв.м, 14,0 кв.м), вместе с матерью ФИО8, отчимом ФИО10 и прабабушкой ФИО11, что также подтверждается справкой отдела полиции ( л.д. 63).

Мать ребенка ФИО8 и отчим ребенка ФИО10 по месту жительства и работы характеризуются положительно ( л.д. 56,59,77).

Несовершеннолетняя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения посещает МБДОУ «Детский сад комбинированного вида №» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, танцевальный кружок в КДЦ «Левобережье» два раза в неделю – понедельник, пятница с 17.00 часов до 18.00 часов и детский развивающий клуб «Каринка» с ДД.ММ.ГГГГ два раза в неделю - вторник, четверг по 40 минут ( л.д. 57,60,61,62), а также принимает участие в концертных программах ( л.д. 57,68,69,70).

Согласно представленным в материалы дела документам, у ребенка наблюдается задержка речевого развития, ребенок проходит курсы лечения, ребенку рекомендовано продолжать коррекционно-развивающие занятия с специалистами, обратиться к психиатру ( л.д. 71, 72, 73,74, 163,164).

Согласно информации о проведении обследования жилищно-бытовых условий ФИО2 (истца по делу) от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом опеки и попечительства <адрес> городского округа <адрес>, ФИО2 являясь собственником однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 41,6 кв.м., жилой – 19,1 кв.м, проживает в ней один; по месту фактического проживания ФИО2 имеются необходимые условия для пребывания несовершеннолетней М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 16,17,46, 87-88).

Отец ребенка ФИО2, работает, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно ( л.д. 13,14). На диспансерном учете у врача нарколога не состоит ( л.д. 15).

- 6 -

Из акта обследования условий жизни ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения ( бабушки и дедушки), составленного Муниципальным отделом по образованию Администрации Таловского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 81-82), усматривается, что они проживают в частном доме жилой площадью 77 кв.м. по адресу: <адрес> состоящего из 3-х комнат ( 21,1 кв.м, 8,9 кв.м, 9,5 кв.м), собственником домовладения является ФИО3 (л.д. 102,103,104), в доме для ребенка оборудована отдельная комната, в которой имеется все необходимое: мебель, место для игр и занятий, постельные принадлежности. Отношения в семье хорошие, дружелюбные, доверительные. ФИО3 и ФИО3 очень любят внучку и хотят общаться с ней.

Бабушка и дедушка ребенка ФИО3 и ФИО3, работают, по месту жительства и по месту работы характеризуются положительно, на диспансерном учете у врача психиатра не состоят ( л.д. 89-101).

Согласно заключению по настоящему гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Муниципальным отделом по образованию администрации Таловского муниципального района <адрес>, выполняющего функции органа опеки и попечительства, считают целесообразным определить время общения ФИО2, ФИО3, ФИО3 с малолетней ФИО7 первые и третьи выходные месяца или вторые и четвертые выходные месяца с 10- 00 субботы до 20-00 воскресения, по месту жительства ФИО2, ФИО3, ФИО3. Определить время общения ФИО2, ФИО3, ФИО3 с малолетней ФИО7 в летний период 30 дней непрерывно или по две недели с разрывом, по договоренности с ФИО9, по месту жительства ФИО2, ФИО3, ФИО3. Определить время общения ФИО2, ФИО3, ФИО3 с малолетней ФИО7 в период майских праздников с 1 по 4 число месяца, по месту жительства ФИО2, ФИО3, ФИО3. Определить дополнительно время общения ФИО2, ФИО3, ФИО3 с малолетней ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ (поступление в школу) в период зимних каникул первые 4 дня каникул, в период осенних и весенних каникул первые 2 дня каникул по месту жительства ФИО2, ФИО3, ФИО3 ( л.д. 83-84).

- 7 -

Согласно заключению управы <адрес> городского округа <адрес> по вопросу определения порядка общения от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 142,143), отдел опеки и попечительства с учетом режима дня несовершеннолетней, графика посещения ребенком дошкольного учреждения и дополнительных занятий и секций, а также возраста ребенка и условий для временного пребывания ребенка по месту жительства отца считают возможным определить следующий порядок общения ФИО2, ФИО3 и ФИО3 с несовершеннолетней внучкой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.:

первая и третья суббота месяца с 10:00 до 20:00;

первое и третье воскресенье месяца с 10:00 до 20:00.Общение может проходить по месту жительства несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., либо в местах культурно-массового досуга населения с учетом возраста и состояния здоровья несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также по месту жительств от несовершеннолетней - ФИО2, первые три месяца общение присутствии матери - ФИО8

В ходе судебного разбирательства по ходатайству сторон были допрошены свидетели, со стороны истцов ФИО12 (сестра истца ФИО2) и со стороны ответчика ФИО13 ( педагог-психиатр), ФИО14 (воспитатель детского сада №) и ФИО10 (отчим ребенка и супруг ответчика ФИО8).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 суду пояснила о сложившихся взаимоотношениях сторон после расторжения брака, а также попытках отца ФИО2 общаться с ребенком.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил суду о том, что отец ребенка ФИО2 приходит к ним, общается и играет с ребенком, и о поведении ребенка после встреч с отцом.

Из показаний допрошенных свидетелей ФИО12 (сестры истца ФИО2) и ФИО10 ( супруга ответчика, отчима ребенка) видно, что взаимоотношения между семьей К и семьей Ш натянутые.

Поскольку допрошенные свидетели ФИО12 и ФИО10 являются родственниками сторон, в связи с чем могут быть косвенно заинтересованы в исходе дела, их показания не могут быть приняты судом.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО13 ( педагог-психиатр) ФИО14 (воспитатель детского сада №) суду пояснили о состоянии здоровья ребенка, о его развитии, поведении и о том, что у ребенка складываются благоприятные взаимоотношения с отчимом.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания логичны, последовательны, не противоречат собранным по делу доказательствам.

- 8 -

Определяя порядок общения с ребенком, суд учитывает, что истцы положительно характеризуются, на учете у врача нарколога, психиатра не состоят, имеют доход и хорошие жилищные условия, поэтому могут уделить время образовательному досугу и воспитанию ребенка. Также суд учитывает малолетний возраст ребенка, состояние здоровья и его распорядок дня.

При разрешении данного спора суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в Постановления Пленума Верховного Суда ФИО1 Федерации от 27.05.1998г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», согласно которым при определении порядка общения с ребенком суд принимает во внимания возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные, личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытового положении одного из родителей не является безусловным основаниям для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства.

Поскольку суд не обладает специальными познаниями в области педагогики, а орган опеки и попечительства, является органом, который действует в интересах несовершеннолетнего, суд с учетом возраста ребенка, а также заключения органа опеки и попечительства считает целесообразным определить следующий порядок общения истцов с ребенком:

- первая и третья суббота каждого месяца с 9.00 часов до 13 часов и с 17.00 часов до 20.00 часов, по месту жительства ребенка либо в местах культурно-массового досуга с учетом возраста и состояния здоровья ребенка, до 5-ти лет в присутствии матери ФИО8; в дальнейшем без присутствия матери ФИО8, с учетом состояния здоровья ребенка, места встреч определять по усмотрению ФИО2, ФИО3 и ФИО3 в зависимости от погодных условий, состояния здоровья ребенка и пожеланий матери ребенка ФИО8.

По мнению суда, такой порядок встреч наиболее полно будет соответствовать интересам несовершеннолетней М,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом ее малолетнего возраста ( на момент вынесения решения суда не достигла возраста 4 лет), состояния здоровья (наблюдается задержка речевого развития, рекомендованы занятия с специалистами, лечение), распорядка дня (посещение ребенком дошкольного учреждения, дополнительных занятий, дневной сон) и привязанности к матери.

Кроме того, с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка и его последующего возраста порядок общения может быть изменен по требованию одной из сторон.

- 9 -

Доказательства того, что истцы могут причинить физический или психический вред здоровью ребенка, суду не представлены, поэтому оснований для отказа в удовлетворении иска у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Установить следующий порядок общения ФИО2, ФИО3 и ФИО3 с несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- первая и третья суббота каждого месяца с 9.00 часов до 13 часов и с 17.00 часов до 20.00 часов, по месту жительства ребенка либо в местах культурно-массового досуга с учетом возраста и состояния здоровья ребенка, до 5-ти лет в присутствии матери ФИО8;

в дальнейшем без присутствия матери ФИО8, с учетом состояния здоровья ребенка, места встреч определять по усмотрению ФИО2, ФИО3 и ФИО3 в зависимости от погодных условий, состояния здоровья ребенка и пожеланий матери ребенка ФИО8.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Судья: О.И. Жарковская