Приговор № 1-137/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-137/2020

Дело №1-137-20 (УИД: 42RS0006-01-2020-000893-93)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «14» июля 2020 года

Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего Невирович В.С.,

с участием государственного обвинителя, зам. прокурора Кировского района г. Кемерово, ФИО9

подсудимого ФИО10,

защитника Коледенко А.А., адвоката НО «Коллегия адвокатов №***.,

потерпевших ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>,

сурдопереводчика ФИО3

при секретаре Вахрушевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10 судимого:

- 30.10.2009 г. Заводским районным судом г. Кемерово (с учетом кассационного определения Кемеровского областного суда от 02.03.2010 г.) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

- 19.03.2010 г. Центральным районным судом г. Кемерово (с учетом кассационного определения Кемеровского областного суда от 03.06.2010 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 30.10.2009 г., Кировского районного суда г. Кемерово от 28.12.2009 г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ) к 6 годам лишения свободы,

- 29.03.2010 г. Рудничным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа,

- 27.07.2010 г. Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 19.03.2010 г. и от 29.03.2010 г.) к 7 годам лишения свободы.

Освобожден 27.06.2016 г. по отбытию наказания,

Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 25.03.2016 г. установлен административный надзор сроком на 6 лет,

- 03.02.2017 г. Кировским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без дополнительного наказания,

УДО 10.01.2019 г. по постановлению Яйского районного суда Кемеровской области от 20.12.2018 г. на срок 10 месяцев 5 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершил умышленные преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

- 22.10.2019 г. в период с 17-00 час. до 19-00 час. ФИО10, находясь в подъезде <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из находившейся при нем в момент хищения сумки, принадлежащей потерпевшей, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил кошелек кожаный лакированный стоимостью 1500 рублей с находившимися в нем денежными средствами в сумме 5800 рублей, принадлежащие ФИО1

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО10 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 7300 рублей, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Кроме того, 22.10.2019 г. в вечернее время ФИО10, находясь возле <адрес>, имея при себе банковскую карту ПАО «Почта Банк» №***, принадлежащую ФИО1, решил совершить кражу денежных средств, принадлежащих потерпевшей со счета №*** указанной банковской карты, открытого в ПАО «Почта Банк» на имя ФИО1

После чего, ФИО10 22.10.2019 г. в 20 час. 15 мин., реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, <данные изъяты> осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, следуя инструкции и введя реквизиты имеющейся при нем банковской карты ПАО «Почта Банк» потерпевшей ФИО1 №***, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета денежные средства в сумме 12300 рублей путем перевода их с расчетного счета №***, открытого в ПАО «Почта Банк» на имя ФИО1 на расчетный счет №***, открытый в ПАО КБ «Восточный» на имя ФИО4

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО10 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 12300 рублей, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Кроме того, в период с 22-30 час. 09.11.2019 г. по 01-40 час. 12.11.2019 г. ФИО10, находясь по адресу: <адрес>, имея при себе принадлежащий ФИО2 мобильный телефон, убедился с его помощью, что на счетах потерпевшего ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» имеются денежные средства. После чего, реализуя возникший единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в двух банковских счетов №*** и №***, открытых на имя ФИО2 и осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, посредством услуги «Мобильный банк», похитил с банковского счета потерпевшего ФИО2 денежные средства в сумме 5900 рублей, путем перевода их с расчетного счета №*** банковской карты ПАО «Сбербанк России» №***, принадлежащей ФИО2, на расчетный счет №*** банковской карты ПАО «Сбербанк России» №***, принадлежащей ФИО4, двумя операциями, а именно:

- 09.11.2019 г. в 22-34 час. перевод на сумму 5000 рублей,

- 09.11.2019 г. в 22-41 час. перевод на сумму 900 рублей.

После чего, ФИО10 в продолжение своего единого преступного умысла по средством услуги «Мобильный банк» похитил с банковского счета денежные средства в сумме 27000 рублей путем перевода их с расчетного счета №*** ПАО «Сбербанк России», прикрепленного к карте ПАО «Сбербанк России» №***, принадлежащей ФИО2 на счет находящихся у него в пользовании сим-карт №***, а именно:

- 09.11.2019 г. в 22-45 час. перевод на сумму 4500 рублей,

- 09.11.2019 г. в 22-47 час. перевод на сумму 3000 рублей, 09.11.2019 г. в 22-59 час. перевод на сумму 1500 рублей,

- 10.11.2019 г. в 23-24 час. перевод на сумму 4500 рублей,

- 10.11.2019 г. в 23-26 час. перевод на сумму 3000 рублей,

- 10.11.2019 г. в 23-31 час. перевод на сумму 1500 рублей,

- 12.11.2019 г. в 01-36 час. перевод на сумму 3000 рублей,

- 12.11.2019 г. в 01-37 час. перевод на сумму 4500 рублей,

- 12.11.2019 г. в 01-41 час. перевод на сумму 1500 рублей.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО10 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 32900 рублей, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, показал, что свои показания в период предварительного следствия поддерживает. По ходатайству гос. обвинителя, удом оглашены показания данные подсудимым в период предварительного следствия, из которых следует, что 22.10.2019 г. сидя на лавочке с ФИО4 во дворе <адрес> возле первого этажа, к лавочке подошла ранее незнакомая ФИО1, поставила сумку и начала искать ключи. На ее просьбу, ФИО4 посвятила в сумочку. После того, как ФИО1 нашла ключи, он предложил помочь ФИО1 занести сумки, на что она согласилась. В подъезде он заметил, что в основной карман сумки открыт, тогда он решил похитить что-нибудь, так как потерпевшая шла впереди него и не видела его действий. Сверху сумки он нащупал кошелек, который положил из сумки в карман своей куртки. Донеся сумки до квартиры, он вышел из подъезда и они с ФИО4 пошли домой. По дороге он открыл кошелек, откуда достал деньги не менее 5500 рублей, точно не помнит, в кошельке также находились банковские карты ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Почта Банк», которые по дороге он вытащил из кошелька, а кошелек выкинул. Деньги в размере 5800 рублей потратил на личные нужды.

Похитив у потерпевшей ФИО1 кошелек с деньгами и банковскими картами, он решил похитить денежные средства со счета банковской карты ПАО «Почта Банк», принадлежащей ФИО1 после чего он через свой мобильный телефон <данные изъяты> перевел на карту ФИО4 12000 рублей и 300 рублей была взята комиссия за перевод. Деньги не снял, так как они ушли на погашение задолженности на карте ФИО4 после чего карту оставил в банкомате.

09.11.2019 г. около 22-00 час. на тропинке на снегу около <адрес>, он нашел мобильный телефон «Самсунг». Он включил телефон, он был блокировки. В разделе смс-сообщения он увидел входящие смс-сообщения с номера «900», понял, что к номеру телефона сим-карты, находящейся в телефоне, подключена услуга «Мобильный банк» и привязана к банковской карте «ПАО «Сбербанк России». Отправив смс-сообщение на номер «900» ему стало известно, что к номеру телефона оператора Теле2 подключено четыре банковских карты, на двух из них были деньги в размере 6100 рублей на дебетовой карте и 170000 рублей на кредитной карте. Он решил похитить с данных карт деньги.

У себя дома, 09.11.2019 г. около 22-30 час. и около 22-40 час. он перевел с помощью «Мобильного банка» 5000 руб. и 900 руб. на счет карты «ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО4 С 22-45 мин. до 22-59 мин. с кредитной карты с помощью «Мобильного банка» перевел 4500 руб., 3000 руб. на сим-карту Теле2, установленную в найденном телефоне, а также с кредитной карты он вывел 1500 рублей на свою сим-карту №***. Со счета сим-карты Теле2 вывел 7000 рублей на банковскую карту ФИО4 После этого, он около 23-15 час. в банкомате на <адрес> обналичил с банковской карты ФИО4 деньги в сумме 13500 руб.

10.11.2019 г. у себя дома в период с 23-24 час. до 23-30 час. он перевел с помощью «Мобильного банка» 4500 руб. и 3000 руб. на сим-карту Теле2, установленную в найденном телефоне, а также с кредитной карты он вывел 1500 рублей на свою сим-карту №***. Со счета сим-карты Теле2 и Билайн вывел 7000 рублей и 1200 руб. на банковскую карту ФИО4 После этого, он в банкомате на <адрес> обналичил с банковской карты ФИО4 деньги в сумме 8300 руб.

12.11.2019 г. у себя дома в период с 01-35 час. до 01-40 час. он перевел с помощью «Мобильного банка» 3000 руб. и 4500 руб. на сим-карту Теле2, установленную в найденном телефоне, а также с кредитной карты он вывел 1500 рублей на свою сим-карту №***. Со счета сим-карты Теле2 и Билайн вывел 7000 рублей на банковскую карту ФИО4 После этого, он в банкомате на <адрес> обналичил с банковской карты ФИО4 деньги в сумме 8100 руб. Потом сим-карту в найденном телефоне заблокировали и он ее выкинул. Потом он еще снимал с карты ФИО4 деньги небольшими суммами. Похищенные деньги потратил на личные нужды.

Оглашенные судом показания, подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаивается, с суммой ущерба согласен, желает возместить.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания подсудимого в том, что именно он совершил кражу кошелька с деньгами из сумки потерпевшей ФИО1, с банковской карты похитил денежные средства, а также похитил денежные средства с банковских карт потерпевшего ФИО2 Его показания согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела. Суд оценивает показания подсудимого в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными в период предварительного следствия и исследованными в судебном следствии доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1, данными в период судебного следствия, из которых следует, что 22.10.2019 г. в вечернее время с 17 до 18-00 час. возвращалась домой. Около подъезда сидели девушка с парнем. Было темно и на ее просьбу девушка посвятила ей в сумку, чтобы достать ключи. После этого парень предложил помочь донести сумку до квартиры. Парень взял ее сумку, она шла первая, он за ней. Девушка осталась на улице. Дойдя до квартиры, парень поставил ее сумку на площадку и ушел. Дома она не сразу заметила пропажу кошелька. Он лежал сверху на продуктах в основном кармане сумки. В 21-35 час. ей позвонил оператор банка «Почта банк» и сказал, что кто-то пытается снять с ее карты деньги. Проверив сумку, она обнаружила, что в ней отсутствовал кошелек, который она оценивает в 1500 рублей. В кошельке было 5800 рублей, банковские карты. Ущерб в размере 7300 руб. для нее является значительным, ее пенсия составляет 13000 рублей. Просит назначит наказание на усмотрение суда. На иске настаивала.

Суд оценивает показания потерпевшей, данные в период судебного следствия, в совокупности с другими доказательствами, они согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей, в части того, что ФИО10 похитил из ее сумки кошелек с деньгами, поскольку после того, как подсудимый помог ей занести сумку, с банковских карт были совершены попытки снятия денежных средств, материалами дела, суд признает их относимыми допустимыми и достоверными, и берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в период предварительного следствия и оглашенными судом по соглашению участников процесса, в связи с неявкой (т. 1 л.д. 20-21), из которых следует, что 22.10.2019 г. около 18-50 час. в комиссионный магазин пришел мужчина по имени ФИО10 с девушкой ФИО4, который хотел приобрести 2 телефона за 5000 рублей и 3000 руб., расплатиться банковской картой, но сказал, что забыл пин-код. При проведении 7 операций на онлайн кассе по 999 руб. касса показывала сбой, а чеки показывали оплату, на 8 операцию пришел отказ. Она отдала ему телефон за 5000 руб. на следующий день она узнала, что прошли 2 операции по 999 руб.

Суд оценивает показания свидетеля ФИО5, данные в период предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами, они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей, в части того, что ФИО10 пытался расплатиться банковской картой потерпевшей, что подтверждает, что именно он похитил кошелек с деньгами у потерпевшей из сумки, материалами дела, суд признает их относимыми допустимыми и достоверными, и берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в период предварительного следствия и оглашенными судом по соглашению участников процесса, в связи с неявкой (т. 1 л.д. 34-35), из которых следует, что 22.10.2019 г. они с ФИО10 сидели на лавочке <адрес> возле первого этажа. К лавочке подошла пожилая женщина и стала что-то искать в сумке, она посвятила ей телефоном в сумку. ФИО10 предложил помочь женщине донести сумку, после чего он взял ее сумку и они зашли в подъезд, ФИО10 шел следом за женщиной. Через некоторое время он вышел из подъезда и они пошли в сторону дома. По дороге ФИО10 выронил ее телефон и разбил. После чего они пошли в ломбард по <адрес>, где он приобрел сотовый телефон, за который расплатился банковской картой. О том, что ФИО10 похитил денежные средства у женщины, ей неизвестно.

Суд оценивает показания свидетеля ФИО4, данные в период предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами, они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей, в части того, что ФИО10 в ломбарде производил оплату за сотовый телефон банковской картой, что подтверждает, что именно он похитил кошелек с деньгами у потерпевшей из сумки, материалами дела, суд признает их относимыми допустимыми и достоверными, и берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в период предварительного следствия и оглашенными судом по соглашению участников процесса, в связи с неявкой (т. 1 л.д. 58), из которых следует, что он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте, где в его присутствии ФИО10 показал место, где он 22.10.2019 г. похитил из сумки женщины кошелек с деньгами и банковскими картами.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в период предварительного следствия и оглашенными судом по соглашению участников процесса, в связи с неявкой (т. 1 л.д. 59), из которых следует, что она принимала участие в качестве понятого при проверке показаний на месте, где в ее присутствии ФИО10 показал место, где он 22.10.2019 г. похитил из сумки женщины кошелек с деньгами и банковскими картами.

Суд оценивает показания свидетелей ФИО6 и ФИО7, данные в период предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами, они не были очевидцами преступления, они пояснили порядок проведения с их участием следственного действия – проверка показаний на месте, где ФИО10 рассказал об обстоятельствах похищения кошелька с деньгами, банковскими картами потерпевшей, указал место совершения преступления. Их показания согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей, и материалами дела, суд признает их относимыми допустимыми и достоверными, и берет за основу обвинительного приговора.

Кроме того, вина подсудимого ФИО10 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления от 22.10.2019 г., согласно которому ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 22.10.2019 г. около 17-00 час. тайно похитило ее имущество (т. 1 л.д. 6),

- протоколом выемки от 07.11.2019 г., согласно которому свидетель ФИО5 выдала CD-диск с записью с камер видеонаблюдения в помещении комиссионного магазина ИП ФИО8 по <адрес> от 22.10.2019 г. (т. 1 л.д. 23-24),

- протоколом выемки от 11.11.2019 г., согласно которому потерпевшей ФИО1 добровольно выданы выписка по сберегательному счету банковской карты ПАО «Почта Банк» №*** на имя ФИО1 за период с 01.09.2019 г. по 25.10.2019 г., выписка историй операций по дебетовой банковской карте ПАО «Сбербанк» №*** на имя ФИО1 за период с 22.10.2019 г. по 23.10.2019 г. (т. 1 л.д. 31-33),

- протоколом предъявления лица для опознания от 13.11.2019 г., согласно которому ФИО1 в мужчине, занявшее место под № 1, опознала ФИО10, который 22.10.2019 г. около 18-00 час. донес ей до квартиры сумку, после чего она обнаружила пропажу кошелька с денежными средствами и банковскими картами (т. 1 л.д. 44-45),

- протоколом проверки показаний на месте от 13.11.2019 г., согласно которому ФИО10 у <адрес> рассказал об обстоятельствах похищения из сумки потерпевшей кошелька с денежными средствами и банковскими картами (т. 1 л.д. 53-57),

- справкой от 03.02.2020 г., согласно которому стоимость кожаного лакированного кошелька черного цвета на 22.10.2019 г. составляет от 1400 руб. до 1600 руб. (т. 1 л.д. 80-82),

- протоколом выемки от 12.11.2019 г., согласно которому у ФИО10 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №*** на имя ФИО1, банковская карта ПАО «Сбербанк» №*** на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 40-41),

- протоколом осмотра предметов от 12.11.2019 г., согласно которому осмотрены банковские карты ПАО «Сбербанк» №***, банковская карта ПАО «Сбербанк» №*** (т. 1 л.д. 42),

- распиской от 03.02.2020 г., согласно которой ФИО1 возвращены банковские карты ПАО «Сбербанк» №*** (т. 1 л.д. 86),

- протоколом осмотра документов от 13.03.2020 г., которым осмотрены истории операций по дебетовой карте №*** на имя ФИО1 выписка по сберегательному счету №***, выписка из лицевого счета ФИО4 (т. 2 л.д. 1-3),

- историей операций по карте №*** на имя ФИ1 согласно которой 22.10.2019 г. списано 999 р. IP ФИО8 и 999 руб. IP ФИО8 (т. 2 л.д. 5),

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 18.03.2020 г., согласно которому в действиях ФИО10 обнаружен состав административного правонарушения по факту хищения со счета ПАО «Сбербанк России», принадлежащего ФИО1, денежных средство в сумме 1998 руб., путем расплаты в магазине ИП ФИО8 (т. 2 л.д. 19),

- протоколом осмотра видеозаписи от 19.03.2020 г., согласно которому осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения из комиссионного магазина <адрес>, на которой видно, как мужчина прикладывает банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты. ФИО10 при просмотре видеозаписи опознал себя (т. 2 л.д. 27-34),

Документы, представленные из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств в размере 1998 руб., а также показания свидетеля ФИО5 и видеозапись с камер видеонаблюдения из комиссионного магазина <адрес>, подтверждают хищение кошелька потерпевшей ФИО1, в котором находились банковские карты ПАО «Сбербанк».

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по событию хищения денежных средств ФИО1), подтверждается собранными в период предварительного следствия и исследованными в судебном следствии доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1, данными в период судебного следствия, из которых следует, что 22.10.2019 г. мужчина помог ей донести сумку до квартиры, в 21-35 час. ей позвонил оператор банка «Почта банк» и сказал, что кто-то пытается снять с ее карты деньги. Проверив сумку, она обнаружила, что в ней отсутствовал кошелек, в котором было 5800 рублей, скидочные карты и банковские карты банка «Почта Банк» и две «банка «Сбербанк России». 24.10.2019 г. она обратилась в «Сбербанк Росси» и «Почтабанк», чтобы заблокировать карты. В банках она получила выписки по картам, и узнала, что с карты «Почтабанк» было переведено 12300 рублей. Ущерб в размере 12300 руб. для нее является значительным, ее пенсия составляет 13000 рублей. Просит назначить наказание на усмотрение суда. На иске настаивала.

Суд оценивает показания потерпевшей, данные в период судебного следствия, в совокупности с другими доказательствами, они согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей, в части того, что ФИО10 похитил из ее сумки кошелек с деньгами и банковскими картами, поскольку после того, как подсудимый помог ей занести сумку, с банковской карты были сняты денежные средства, материалами дела, суд признает их относимыми допустимыми и достоверными, и берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в период предварительного следствия и оглашенными судом по соглашению участников процесса, в связи с неявкой (т. 1 л.д. 207-209), из которых следует, что 22.10.2019 г. они с ФИО10 пошли в ломбард по <адрес>, где он приобрел сотовый телефон, за который расплатился банковской картой. 22.10.2019 г. ФИО10 одолжил у нее кредитную банковскую карту банка «Восточный» с номером счета №***. На карте был долг. Согласно выписки по счету, 22.10.2019 г. на ее карту поступил перевод в сумме 12300 руб., которые пошли на погашение долга.

Суд оценивает показания свидетеля ФИО4, данные в период предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами, они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей, в части того, что ФИО10 на ее банковскую карту перевел 12300 руб., материалами дела, суд признает их относимыми допустимыми и достоверными, и берет за основу обвинительного приговора.

Кроме того, вина подсудимого ФИО10 подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением от 22.10.2019 г. ФИО1, согласно которому она сообщила о хищении денежных средств с банковской карты (т. 1 л.д. 6),

- протоколом выемки от 07.11.2019 г., согласно которому свидетель ФИО5 выдала CD-диск с записью с камер видеонаблюдения в помещении комиссионного магазина ИП ФИО8 по <адрес> от 22.10.2019 г. (т. 1 л.д. 23-24),

- протоколом выемки от 11.11.2019 г., согласно которому потерпевшей ФИО1 добровольно выданы выписка по сберегательному счету банковской карты ПАО «Почта Банк» №*** на имя ФИО1 за период с 01.09.2019 г. по 25.10.2019 г., выписка историй операций по дебетовой банковской карте ПАО «Сбербанк» №*** на имя ФИО1 за период с 22.10.2019 г. по 23.10.2019 г. (т. 1 л.д. 31-33),

- протоколом предъявления лица для опознания от 13.11.2019 г., согласно которому ФИО1 в мужчине, занявшее место под № 1, опознала ФИО10, который 22.10.2019 г. около 18-00 час. донес ей до квартиры сумку, после чего она обнаружила пропажу кошелька с денежными средствами и банковскими картами (т. 1 л.д. 44-45),

- протоколом проверки показаний на месте от 13.11.2019 г., согласно которому ФИО10 у <адрес> рассказал об обстоятельствах похищения из сумки потерпевшей кошелька с денежными средствами и банковскими картами (т. 1 л.д. 53-57),

- выпиской по счету ПАО «Почта Банк», согласно которому карта №*** принадлежит ФИО1 с номером счета №***. Согласно выписки 23.10.2019 г. со счета №*** переведено 12300 руб. (т. 1 л.д. 61-65),

- рапортом от 13.12.2019 г. об обнаружении состава преступления по факту хищения с банковской карты ПАО «Почта Банк» на имя ФИО1 денежных средств в сумму 12300 руб. (т. 1 л.д. 173),

- протоколом выемки от 27.12.2019 г., согласно которому ФИО4 выдала выписку по счету №*** за период с 01.10.2019 г по 30.1.20149 г. (т. 1 л.д. 211-212),

- протоколом осмотра документов от 13.03.2020 г., которым осмотрены истории операций по дебетовой карте №*** на имя ФИО1., выписка по сберегательному счету №***, выписка из лицевого счета ФИО4 (т. 2 л.д. 1-3),

- выпиской из лицевого счета Сибирского банка филиала ПАО КБ «Восточный», согласно которой 22.10.2019 г. на счет ФИО4 №*** поступили денежные средства в размере 12000 руб. (т. 2 л.д. 8),

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по событию хищения денежных средств ФИО2), подтверждается собранными в период предварительного следствия и исследованными в судебном следствии доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО2, данными в судебном следствии с участием (сурдопередчиком) из которых следует, что он ездил в <адрес>, телефон находился в куртке в кармане. На следующий день он не обнаружил в куртке телефона, где мог его потерять не знает, телефон старый, материальной ценности для него не представляет. 12.11.2019 г. он проверил остаток денежных средств на картах через Сбербанк Онлайн, и обнаружил что в его кредитной карты 09,10,12 ноября 2019 г. было снято 27000 рублей, с дебетовой карты 5900 рублей, а всего 32900 руб. ущерб для него значительный, так как получает <данные изъяты> зарплату, оплачивает коммунальные услуги.

Суд оценивает показания потерпевшего, данные в период предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами, они согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей, в части того, что с его банковских карт были сняты денежные средства, материалами дела, суд признает их относимыми допустимыми и достоверными, и берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в период предварительного следствия и оглашенными судом по соглашению участников процесса, в связи с неявкой (т. 1 л.д. 115-116), из которых следует, что 09.11.2019 г. около 22-30 час. ФИО10, возвратившись домой, взял ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №***. У ФИО10 она увидела мобильный телефон, с которым он производил какие-то манипуляции. В это время ей на телефон приходили смс-сообщения от номера «900» о пополнении счета банковской карты. 09.11.2019 г. ей на карту поступило 14000 рублей, после чего около 23-00 час. ФИО10 ушел из дома и с ее карты было снято 14000 руб. 10.11.2019 г. после 23-00 час. ФИО10 на ее карту перевел 9000 руб., которые снял в банкомате. 12.11.2019 г. утром она увидела на телефоне смс-сообщения о поступлении на ее карту 9000 руб. и снятии их с карты. Откуда у Дружинина деньги, она не знает.

Суд оценивает показания свидетеля, данные в период предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами, они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего, в части того, что на ее карту поступали переводы денежных средств, материалами дела, суд признает их относимыми допустимыми и достоверными, и берет за основу обвинительного приговора.

Кроме того, вина подсудимого ФИО10 подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением от 13.11.2019 г. ФИО2, согласно которому он сообщил о снятии с его счета денежных средств (т. 1 л.д. 102),

- протоколом выемки от 25.12.2019 г., согласно которому ФИО10 выдал мобильный телефон марки «Samsung», сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» (т. 1 л.д. 113-114),

- протоколом выемки от 26.12.2019 г., согласно которому свидетель ФИО4 выдала банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №*** (т. 1 л.д. 118-119),

- протоколом осмотра предметов от 26.12.2019 г., согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №*** (т. 1 л.д. 120-122),

- протоколом выемки от 5.02.2020 г., согласно которому ФИО2 выдал отчет по счету кредитной карты №***, выписку о состоянии вклада №*** на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 142-144),

- протоколом осмотра предметов от 05.02.2020 г., согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung», сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» (т. 1 л.д. 145-147),

- распиской от 05.02.2020 г., согласно которому ФИО2 возвращен мобильный телефон марки «Samsung» (т. 1 л.д. 151-152),

- протоколом осмотра документов от 05.02.2020 г., согласно которому осмотрен отчет по счету кредитной карты №***, выписка о состоянии вклада №*** на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 156-159),

- протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2020 г., согласно которому осмотрен ОСБ ПАО «Сбербанк» по <адрес> (т. 1 л.д. 164-167),

- протоколом осмотра документов от 12.03.2020 г., которым осмотрены материалы ОРД (т. 1 л.д. 233-237),

- материалами ОРД, представленными начальнику СО ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово (т. 1 л.д. 241-257):

- ответом ПАО «Сбербанк» от 03.12.2019 г., согласно которому к платежным картам, открытых на имя ФИО2, №*** со счетом №*** и №*** со счетом №*** подключена услуга «Мобильный банк».

Согласно представленным выпискам по картам, с карты №*** на карту №***, принадлежащей ФИО4, 09.11.2019 г. в 22-34 час. совершен перевод на сумму 5000 рублей, 09.11.2019 г. в 22-41 час. совершен перевод на сумму 900 рублей; с карты №*** на сим-карту оператора №*** 09.11.2019 г. в 22-45 час. совершен перевод на сумму 4500 рублей, 09.11.2019 г. в 22-47 час. совершен перевод на сумму 3000 рублей, на сим-карту оператора №*** 09.11.2019 г. в 22-59 час. совершен перевод на сумму 1500 рублей, на сим-карту оператора №*** 10.11.2019 г. в 23-24 час. совершен перевод на сумму 4500 рублей, 10.11.2019 г. в 23-26 час. совершен перевод на сумму 3000 рублей, на сим-карту оператора №*** 10.11.2019 г. в 23-31 час. совершен перевод на сумму 1500 рублей, на сим-карту оператора №*** 12.11.2019 г. в 01-36 час. перевод на сумму 3000 рублей, 12.11.2019 г. в 01-37 час. совершен перевод на сумму 4500 рублей, на сим-карту оператора №*** 12.11.2019 г. в 01-41 час. совершен перевод на сумму 1500 рублей (т. 1 л.д. 246-253),

- протоколом осмотра видеозаписи от 19.03.2020 г., согласно которому осмотрена видеозапись на CD-диске с банкомата по <адрес> от 09.11.2019 г., на которой видно как мужчина в темной куртке, черную шапку, темные штаны производит манипуляции руками в области клавиатуры, забирает денежные средства из банкомата. ФИО10 в присутствии защитника опознал себя в мужчине на видеозаписи (т. 2 л.д. 36-40).

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого установлена и доказана.

Действия ФИО10 суд квалифицирует по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

Так, подсудимый ФИО10 осознавал свои действия, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, безвозмездно, похитил из сумки ФИО1, находящейся при ней, кошелек стоимостью 1500 руб. с находящимися в нем денежными средствами в размере 5800 руб., причинив ей значительный ущерб, исходя из ее материального положения, ущерб на сумму 7300 руб.

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по событию преступления в отношении ФИО1) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

Так, подсудимый ФИО10 осознавал свои действия, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, безвозмездно, похитил с банковской карты ПАО «ПочтаБанк» у потерпевшей ФИО1, денежные средства в размере 12300 руб., путем перечисления их на расчетный счет ФИО4 в ПАО КБ «Восточный», причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб на сумму 12300 руб, исходя из ее материального положения.

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по событию преступления в отношении ФИО2) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Так, подсудимый ФИО10 осознавал свои действия, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, безвозмездно, похитил с банковских карт ПАО «Сбербанк» потерпевшего ФИО2, денежные средства в размере 32900 руб., путем перечисления их на расчетный счет ФИО4 в ПАО «Сбербанк» сумму 5900 руб., на счет сим-карт операторов сотовой связи ТЕЛЕ2 и Билайн денежные средства на общую сумму 27000 руб., причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб на сумму 32900 руб. исходя из его материального положения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО10 суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем событиям преступлений, <данные изъяты> потерпевшие на строгом наказании не настаивали, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого установлен рецидив преступления по каждому событию.

Учитывая, что имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также установлено отягчающее наказание в виде – рецидива, суд не находит оснований для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что в действиях подсудимого имеется по преступлению в отношении потерпевшей ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, а по двум преступлениям по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – особо опасный рецидив, предусмотренный п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, суд не находит основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ для назначения наказания без учета ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание подсудимому по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по двум событиям преступлений по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, в виду того, что назначенное наказание в виде лишения свободы, в будет достаточной мерой для исправления осужденного и по двум событиям преступлений по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, так как это может повлиять на материальное положение семьи подсудимого.

Суд не находит основания для применения в отношении подсудимого основного наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, а по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ штрафа и принудительных работ, так как данные наказания не будут соответствовать степени общественной опасности, такие наказания не могут обеспечить достижение целей наказания.

Суд с учетом личности подсудимого и степени общественной опасности преступлений, а также при наличии в действиях особо опасного рецидива преступлений по преступлениям в отношении ФИО1 и ФИО2, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, к подсудимому не может применяться условное осуждение, наказание должно быть назначено подсудимому с изоляцией от общества, соответствующее характеру и степени общественной опасности преступлений и обстоятельств их совершения.

Поскольку совершенные преступления являются тяжкими и средней тяжести, ранее он отбывал наказание в виде лишение свободы, в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы следует назначить колонию особого режима.

Учитывая, что ФИО10 совершил преступления тяжкие и средней тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 03.02.2017 г., суд, учитывая характеризующие данные подсудимого, в соответствии с. п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение по приговору от 03.02.2017 г., и по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытое наказание к вновь назначенному.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делу гражданскими истцами ФИО1 и ФИО2 заявлены гражданские иски на сумму 7300 рублей (т. 1 л.д. 88), 12300 руб. (т. 1 л.д. 223) и 32900 рублей (т. 1 л.д. 154) соответственно, подсудимый исковые требования не оспаривал, сумму ущерба по каждому событию признал.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО10 в пользу гражданского истца ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в сумме 7300 рублей и 12300 рублей, в пользу ФИО2 – 32900 рублей.

В соответствии с п. 1,4,5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- банковские карты ПАО «Сбербанк» №*** на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 43, 85), считать переданными законному владельцу ФИО1,

- отчет по счету кредитной карты №*** на 2-х л., выписка о состоянии вклада №*** на имя ФИО2 на 1 л. (т. 1 л.д. 160), материалы ОРД (т. 1 л.д. 238-240), история операций по дебетовой карте №*** на имя ФИО1., выписка по сберегательному счету №*** ПАО « Почта Банк» на имя ФИО1, выписка из лицевого счета ФИО4 (т. 2 л.д. 4), диск CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения комиссионного магазина <адрес> (т. 2 л.д. 35), диск CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в помещении ПАО «Сбербанк России» по <адрес> (т. 2 л.д. 41) – подлежат хранению в материалах дела,

- мобильный телефон марки «Samsung» (т. 1 л.д. 148) - считать переданным законному владельцу ФИО2,

- сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» (т. 1 л.д. 148), хранящаяся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 149) – подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по событию преступления в отношении ФИО1) и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по событию преступления в отношении ФИО2), и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, без дополнительного наказания,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по событию преступления в отношении ФИО1) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без дополнительного наказания,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по событию преступления в отношении ФИО2) в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев, без дополнительного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично сложить наказания, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без дополнительного наказания.

В соответствие с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору от 03.02.2017 г. Кировского районного суда г. Кемерово, по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить к вновь назначенному наказанию настоящим приговором, неотбытое наказание по приговору от 03.02.2017 г. Кировского районного суда г. Кемерово и окончательно к отбытию, назначить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу приговора суда.

Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, доставить в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, и содержать до вступления в законную силу приговора.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО10 с 14.07.2020 г. до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений.

Взыскать с ФИО10 в счет возмещения ущерба в пользу гражданского истца ФИО1 в сумме 7300 рублей и 12300 рублей, а всего 19600 рублей.

Взыскать с ФИО10 в счет возмещения ущерба в пользу гражданского истца ФИО2 в сумме 32900 рублей.

Вещественные доказательства:

- банковские карты ПАО «Сбербанк» №*** на имя ФИО1, считать переданными законному владельцу ФИО1,

- отчет по счету кредитной карты №*** на 2-х л., выписка о состоянии вклада №*** на имя ФИО2 на 1 л. (т. 1 л.д. 160), материалы ОРД (т. 1 л.д. 238-240), история операций по дебетовой карте №*** на имя ФИО1., выписка по сберегательному счету №*** ПАО « Почта Банк» на имя ФИО1, выписка из лицевого счета ФИО4 (т. 2 л.д. 4), диск CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения комиссионного магазина <адрес> (т. 2 л.д. 35), диск CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в помещении ПАО «Сбербанк России» по <адрес> (т. 2 л.д. 41) – хранить в материалах дела,

- мобильный телефон марки «Samsung» - считать переданным законному владельцу ФИО2,

- сим-карту оператора сотовой связи «Билайн», хранящуюся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>