Решение № 2-135/2025 2-135/2025~М-80/2025 М-80/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-135/2025

УИД 32RS0№

Дело №

Строка отчета 2.160

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

№ <адрес>

Суражский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7 при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Каршеринг ФИО6» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, задолженности по оплате аренды автомобиля, неустойки, штрафа и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Каршеринг ФИО6» (далее – истец, ПАО «ФИО8», обратившись в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ., указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 (далее-ответчик) был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору. В период сессии аренды транспортного средства Фольксваген Поло, г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал управление им ФИО5, за что по условиям договора предусмотрен штраф в размере № по вине которого ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием указанного автомобиля, в результате чего указанному транспортному средству причинены механические повреждения на сумму 833391 руб. 85 коп. По окончанию сессии аренды автомобиля, арендная плата составила № руб. 22 коп., которая ответчиком оплачена не была в связи с отсутствием на его счете денежных средств. Также, по условиям договора за просрочку исполнения платежных обязательств, предусмотрена пеня в размере 0,1 % от суммы задолженности. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности по договору аренды в общей сумме № которая до настоящего времени ФИО1 не погашена.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, арендованному транспортному средству марки Фольксваген Поло № задолженность по оплате его аренды в размере № за нарушение п. 7 Приложения № к договору аренды в размере № неустойку в размере №., а всего №., а также расходы по уплате госпошлины в размере №

Определением Суражского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО5

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д.10)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации ФИО1 направлено судебное извещение о рассмотрении дела на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ соответственно, которые возвращены в суд по истечении срока хранения, так как адресат по извещениям за судебными отправлениями не явился, никак не отреагировав на оставленные ему извещения, что расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, в соответствии со ст. 167, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав исковое заявление и материалы дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10» (арендодатель) (ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме преобразования в ФИО9 и ФИО1 (арендатор) был заключен договор Делимобиль (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору и договор аренды транспортного средства № (далее-договор аренды) Фольксваген Поло, г.р.з. № по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование (аренда) транспортное средство без оказания услуг по управлению им, а арендатор обязуется использовать его в соответствии с условиями настоящего договора, договора делимобиль и иными документами об использовании Сервиса. (п. 1.1. договора)

При заключении договора аренды арендатор ознакомлен с условиями договора, договора делимобиль, документами об использовании Сервиса, понимает их содержание, согласен с ним и обязуется исполнять установленные ими требования. (п 1.3.1 договора аренды)

В соответствии с п. 2.1 договора аренды заключение настоящего договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).

По условиям договора аренды арендатор обязан использовать транспортное средство самостоятельно. Передача транспортного средства третьим лицам не допускается (п. 2.4 договора аренды)

Согласно п. 6.1 договора аренды за пользование транспортным средством арендатор уплачивает арендную плату, а также осуществляет иные платежи, в т.ч. возмещение убытков, уплату неустойки (штрафы, пени), уплату сумм администрирования в соответствии с настоящим договором, договором делимобиль, документами об использовании сервиса ( в т.ч. положением о тарифах, положением о штрафах).

В силу п. 6.4. договора аренды обязательство арендатора по оплате считается надлежащим образом исполненным в момент успешного списания денежных средств (в т.ч. в безакцептном порядке). Арендатор обязан обеспечивать достаточное количество денежных средств на связанном с сервисом счете для совершения оплаты (в т.ч. в безакцептного списания). В случае невозможности спсиания денежных средств со счета арендатора (в т.ч. в связи с их недостаточностью) в течение 1 календарного дня со дня первой неудачной попытки списания, арендатор вправе начислить неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства.

Согласно п. 7.3 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора, арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме.

Пунктом 7 приложения № к договору аренды транспортного средства Таблицы штрафов за передачу (допущение) управления транспортным средством третьему лицу предусмотрен штраф в размере № руб., а в п. 22 Таблицы штрафов предусмотрена неустойка за просрочку исполнения платежных обязательств в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

Для целей организации взыскания стороны установили, что расчет размеров убытков арендодателя, связанных с повреждением транспортного средства, производится арендодателем на основании заключения эксперта, отчета оценщика, в т.ч. с использованием методики Audatex исходя из рекомендованных розничных цен на услуги и запасные части у официальных дилеров, а при невозможности такого расчета – исходя из фактически проведенного ремонта.

В силу п. 7.4 договора в объем убытков арендодателя включаются в т.ч., но не ограничиваясь, убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства РФ и положений договора в период сессии аренды транспортного средства, а также после окончания периода сессии аренды транспортного средства если причинами таких расходов явились действия (бездействия) арендатора, убытки, связанные с состоянием арендуемого транспортного средства на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом.

Согласно п. 7.7 договора аренды арендатор несет в том числе риск угона, гибели, повреждения транспортного средства, его составных частей, устройств и(или) оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала сессии аренды и до ее окончания. (л.д. 14-25, 41-62)

На основании указанного договора аренды ответчик в период с 07:49:05 ДД.ММ.ГГГГ по 03:26:48 ДД.ММ.ГГГГ осуществлял сессию аренды автомобиля Фольксваген Поло, г.р.з. № Арендная плата за указанный период составила № коп., которая в связи с отсутствием на счете ответчика денежных средств погашена не была. (л.д.29-32, 63-64)

Во время сессии аренды указанного транспортного средства в 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного автомобиля Фольксваген Поло под управлением ФИО5 и автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ под управлением ФИО3у., в результате которого транспортному средству Фольксваген Поло были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО5, что подтверждается копией вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 67)

Согласно заключению ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло составляет №. (л.д. 88-90)

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возмещении ему в течение № с даты получения требования ущерба от ДТП в размере № штрафа за передачу транспортного средства третьему лицу в размере № арендной платы в размере №. и неустойки, а всего №., которое до настоящего времени не исполнено. (л.д. 26)

На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями ст. 421 ГК РФ предусмотрен, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. (ч. 3 ст. 421 ГК РФ)

В силу положений ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта ст.435 ГК РФ) принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ст.ст. 434, 438 ГК РФ).

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст. 646 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. (ст.309 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. (п. 2 ст. 1064 ГК РФ)

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ закреплено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено судом и следует из материалов дела, во исполнение условий договоров делимобиль и аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № истец передал ответчику во временное владение и пользование автомобиль Фольксваген Поло, г.р.з. № а последний обязался использовать его в соответствии с условиями договоров аренды и делимобиль, не передавать его третьим лицам и оплачивать арендную плату, иные платежи, в т.ч. возмещать убытки, уплачивать неустойку (штрафы, пени). В период сессии аренды автомобиля ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, д. Троицкое, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием арендованного им автомобиля под управлением ФИО5, в результате которого указанному транспортному средству были причинены механические повреждения. Виновным в указанном ДТП признан ФИО5 Рыночная стоимость восстановительного ремонта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 833391 руб. 85 коп.

Таким образом, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Фольксваген Поло выбыл из владения собственника ООО «Каршеринг ФИО6» и был передан им в аренду ФИО1 по договору присоединения делимобиль и договору аренды транспортного средства, в связи с чем, законным владельцем указанного транспортного средства на момент совершения дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО1, который являясь арендатором данного транспортного средства в нарушение условий договора распорядился им по своему усмотрению передав право управления третьему лицу, а следовательно обязан нести ответственность за возмещение причиненного истцу в результате дорожно-транспортного средства ущерба, поскольку обстоятельства противоправного завладения ФИО5 автомобилем в ходе рассмотрения настоящего дела не установлены и доказательств этому ответчиком не представлено.

Сам по себе факт управления в момент ДТП транспортным средством ФИО5 не может свидетельствовать о том, что именно ФИО5 являлся владельцем источника повышенной опасности в смысле, придаваемом данному понятию в статье 1079 ГК РФ.

Размер причиненного истцу ущерба стороной ответчика не оспорен, правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу он не воспользовался. Доказательств, указывающих на недостоверность представленного истцом экспертного заключения, либо ставящих под сомнение его выводы, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт причинения ущерба автомобилю Фольксваген Поло в период действия договора краткосрочной аренды после передачи его арендатору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, его размер соответствует условиям договора аренды и ответчиком не оспорен, в связи с чем требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

По окончанию ФИО1 сессии аренды транспортного средства арендная плата составила №., которая не была списана со счета ответчика в связи с отсутствием денежных средств. До настоящего времени доказательств погашения задолженности не представлено и в материалах дела не имеется.

Поскольку ответчиком требования истца отДД.ММ.ГГГГ о погашении имеющейся задолженности в добровольном порядке не удовлетворены, с учетом положений п. 11.8 договора делимобиль, п. 22 таблицы штрафов приложения № к договору аренды, суд также удовлетворяет требования истца в части требований неустойки за просрочку исполнения платежных обязательств из расчета № Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дней) неустойка составила № расчет проверен судом и признается верным. Ответчиком доказательств несоразмерности размера неустойки, установленного договором аренды, последствиям нарушения обязательств не представлено.

Также, учитывая, что ФИО1 в нарушение п. 4.2.4 договора аренды передал арендованный автомобиль Фольксваген Поло третьему лицу ФИО5, за что п. 7 таблицы штрафов приложения № к договору аренды предусмотрен штраф в размере № истца в части взыскания штрафа в указанном размере также подлежат удовлетворению. Оснований для снижения размера штрафных санкций суд не находит.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от № государственная пошлина подлежит оплате в размере № 2 процента суммы, превышающей №

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере №.9) Данный размер пошлины является верным и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Каршерин ФИО6» (№ счет возмещения имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием №., задолженность по арендной плате по договорам делимобиль и аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № коп., штраф за передачу транспортного средства третьему лицу в размере №., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № а также расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение № месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО12