Постановление № 10-53/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 10-53/2018

Председательствующий: Хорошкина А.А. Дело № 10-53/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

г. Черногорск 12 ноября 2018 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ионкина К.В.,

при секретаре Андриановой Е.С.

с участием

прокурора Кузьминой М.В.,

защитника-адвоката Говорушкина А.С.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя г. Черногорска на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия от 13 сентября 2018 года, которым

ФИО1, ***, судимый,

- 22 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Абакана Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия от 26 октября 2016 года обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 25 дней, освобожден по отбытии срока 02 ноября 2016 года;

- 25 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Абакана Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока 13 сентября 2017 года,

осуждён по ст. 264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься определённой деятельностью, а именно, управлять транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев, в соответствии с частями 4, 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Абакана Республики Хакасия от 25 мая 2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определённой деятельностью, а именно, управлять транспортными средствами сроком на 3 (три) года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель выражает несогласие с вынесенным приговором. Полагает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что судом при назначении ФИО1 наказания не соблюдены правила ч. 5 ст. 65 УК РФ, поскольку назначив ФИО1 наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, по совокупности преступлений присоединил лишь неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г.Абакана от 25 мая 2017 года, тогда как, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединению подлежит назначенное по приговору от 25 мая 2017 года основное наказание, независимо от того, было ли оно фактически отбыто. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска от 13 сентября 2018 года изменить, в резолютивной части приговора указать: на основании ч. 4,5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Абакана от 25 мая 2017 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами сроком на 3 года, зачесть в срок отбывания наказания период отбывания ФИО1 основного и дополнительного наказания по приговору мирового судьи участка № 5 г. Абакана от 25 мая 2017 года, в остальной части приговор оставить без изменения.

Прокурор Кузьмина М.В. просил апелляционное представление удовлетворить.

Осуждённый ФИО1 и защитник – адвокат Говорушкин А.С., просили решить вопрос об удовлетворении апелляционного представления на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав защитника-адвоката, осуждённого, государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Обстоятельства, при которых ФИО1 совершил преступление предусмотренное ст. 264.1 УК РФ и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежат доказыванию, судом первой инстанции установлены правильно.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал верную юридическую оценку действиям ФИО1

Суд апелляционной инстанции соглашается с квалификацией действий ФИО1 судом первой инстанции по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд первой инстанции обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление ФИО1, условия его жизни, его материальное положение, возраст, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние его здоровья, наличие на иждивении троих малолетних детей, наличие беременности у его сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что все вышеприведённые обстоятельства судом учтены полно и всесторонне.

Суд учёл и дал оценку всем обстоятельствам, влияющим на законное и обоснованное решение суда. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное наказание в виде реального лишения свободы ФИО1 судом мотивировано.

Вместе с тем, доводы участвующего в апелляционной инстанции прокурора заслуживают внимания, поскольку, суду при назначении окончательного наказания ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора необходимо было указать срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе и в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Каких-либо иных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия от 13 сентября 2018 года в отношении ФИО1 - изменить.

На основании ч. 4,5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Абакана от 25 мая 2017 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселение с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами сроком на 3 года.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое ФИО1 основное и дополнительное наказания по приговору мирового судьи участка № 5 г. Абакана от 25 мая 2017 года.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия от 13 сентября 2018 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья К. В. Ионкин