Решение № 12-194/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 12-194/2024

Дело № 12-194/2024

УИД: 26RS0012-01-2024-003640-49


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

03 сентября 2024 года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Емельянов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ст. ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД г. Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО2 № 18810026231001062893 от 05 июля 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст.12.3 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД г. Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО2 № 18810026231001062893 от 05 июля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.3 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просил отменить постановление от 05 июля 2024 года, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что 05 июля 2024 года его остановил инспектор ИДПС ОСБ ДПС ГИБЛДД г. Ессентуки и потребовал водительское удостоверение, которое он не смог найти в машине, после чего, показал инспектору фотографию водительского удостоверения, однако, инспектор все-равно составил постановление. При составлении постановления ему не разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление, ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Старший инспектор ИДПС ОСБ ДПС ГИБЛДД г. Ессентуки ФИО2 в судебном заседании пояснил, что считает доводы жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, права ФИО1 разъяснялись, права, предусмотренные ст. 24.2, 25.1 Кодекса РФ прямо указаны в постановлении, ФИО1 лично расписался в постановлении и получил указанное постановление на руки.

Суд считает возможным рассмотреть жалобы в отсутствие не явившегося заявителя ФИО1

Выслушав объяснения старшего инспектора ИДПС ОСБ ДПС ГИБЛДД г. Ессентуки ФИО2, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании постановления ст. ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД г. Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО2 № 18810026231001062893 от 05 июля 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из постановления № 18810026231001062893 от 05 июля 2024 года в отношении ФИО1 следует, что ему разъяснялись пава, предусмотренные, в том числе ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, из которой следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Обжалуемое постановление не содержит каких-либо ходатайств ФИО1 о направлении административного материала для рассмотрения по месту его жительства, постановление вынесено инспектором на основании ч. 1 ст. 28.6 Кодекса РФ об АП, из которой следует, что в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В указанном постановлении ФИО1 собственноручно написал, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное наказание.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 сотрудником ГИБДД не разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, не подтверждаются материалами дела, опровергаются постановлением об административном правонарушении, где в соответствующей графе имеется подпись ФИО1 о том, что ему разъяснены права, предусмотренные ст. 24.2, 25.1 Кодекса РФ об АП.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из представленного дела об административном правонарушении следует, что все процессуальные документы составлены должностным лицом в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями Кодекса, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лица, вынесшего постановление.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об АП были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об АП установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования ПДД РФ, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП).

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об АП.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении, не допущено.

Оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, сопоставив с представленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД г. Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО2 № 18810026231001062893 от 05 июля 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст.12.3 Кодекса РФ об АП - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья В.А. Емельянов