Определение № 2-2064/2017 2-2064/2017~М-1803/2017 М-1803/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-2064/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2017г. Дело ...

Советский районный суд ... в составе судьи Бадмаевой Д.Н., при секретаре Грудиёвой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Советский районный суд ... с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика предоплату по договору поставки пиломатериалов ... от ДД.ММ.ГГГГг. в размере ., неустойку в размере ., судебные издержки в размере

При рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст.28 ГПК РФ).

В силу ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (ч. 10 ст. 29 ГПК РФ).

Так, в ходе судебного разбирательства по данному делу установлено, что заявленный иск к ФИО2 истцом был подан в Советский районный суд ... РБ по месту своего жительства по адресу: ....

Между тем, в ходе предварительной подготовки по делу установлено, что истец ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... что подтверждается записями в предъявленном паспорте гражданина РФ. Также, согласно сведениям адресно-справочного бюро, установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженное им в постановлении от 16 марта 1998г., произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч.1 ст.47 Конституции РФ, но и ст.46, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Отступление от этого правила может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения. Поэтому одним из средств предупреждения такого нарушения является положение вышеуказанной нормы Закона.

При обсуждении в судебном заседании вопроса о передаче дела по подсудности, истец ФИО1 ходатайствовал о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд ..., по месту жительства ответчика ФИО2, а также по месту заключения договора поставки пиломатериалов от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: .... Суду пояснил, что по адресу, указанному в исковом заявлении – ..., он снимает квартиру, а фактически зарегистрирован в ...

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени, месте и дате судебного разбирательства ему были направлены судебные повестки по адресу, указанному в иске: ... а также по месту регистрации ответчика- ..., сведениями о вручении которых суд не располагает.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего дела по подсудности. В данном случае, поскольку иск вытекает из законодательства о защите прав потребителей, то подлежат применению правила альтернативной подсудности (по выбору истца). В связи с чем, учитывая просьбу истца, суд считает необходимым направить дело по подсудности в Октябрьский районный суд ... Республики Бурятия, для рассмотрения по существу, как по месту заключения договора – ... так и по месту жительства ответчика ФИО2 по адресу: ..., расположенного в границах Октябрьского района г

Руководствуясь п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать принятое к производству Советского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей по подсудности в Октябрьский районный суд ..., для рассмотрения по существу, по месту заключения договора и месту жительства ответчика ФИО2

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения путем подачи частной жалобы через Советский районный суд ....

Судья Д.Н. Бадмаева