Решение № 2-470/2024 2-470/2024~М-399/2024 М-399/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-470/2024

Дело № 2-470/2024

64RS0015-01-2024-000730-07


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 года г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Айткалиевой А.С.,

при секретаре Усениной Д.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о принадлежности трудовой книжки и об установлении факта работы,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области (далее - ОСФР по Саратовской области) просит установить факт принадлежности трудовой книжки № года в совхозе В.А. Поляченко Ершовского района Саратовской области, а также установить факт трудовой деятельности в совхозе «Поляченко» Ершовского района Саратовской области в период с 10.07.1984 года по 29.12.1992 год в должности воспитателя детского комбината, а также установить факт ее деятельности в АО «Новорепинское» в период с 30.12.1992 года по 01.04.1995 года в должности воспитателя детского комбината.

Указывает, что при рассмотрении вопроса оценки ее пенсионных прав для назначения пенсии ответчик уведомил ее об отказе при назначении страховой пенсии по старости с учетом страхового стажа и заработной платы в принятии к рассмотрению сведений из представленной трудовой книжки серии № года за период работы в совхозе «Поляченко» с 10.07.1984 года по 29.12.1992 год и в АО «Новорепенское» с 30.12.1992 года по 01.04.1995 год, так как запись на титульном листе трудовой книжки и запись об увольнении, заверены не читаемыми оттисками печати, в связи с чем указанные периоды не могут быть засчитаны в страховой стаж, так как нет документального подтверждения периода работы в совхозе «Поляченко», поскольку согласно архивной справке от 22.04.2024 года №, выданной МКУ «Архив Ершовского муниципального района» документы совхоза «Поляченко» на хранение в архив сданы не в полном составе.

Кроме того, истцу так же отказано во включении в трудовой стаж периода моей трудовой деятельности, в совхозе им. В.А. Поляченко Ершовского района Саратовской области, с 01.01.1989 года по 31.12.1991 год, который подтверждается, архивной справкой № от 23.10.2015 года, выданной сектором по делам архивов администрации Ершовского муниципального района Саратовской области, в которой указана ежемесячная заработная плата истца.

Указывает, что с момента трудоустройства в совхоз им. В.А. Поляченко, 15 июля 1984 года, была заведена трудовая книжка, в которой указаны периоды ее деятельности в сфере дошкольного образования, однако по прошествии времени оттиски печати совхоза стали плохо читаемы, стаж ее работы могут подтвердить свидетели. В настоящее время совхоза «Поляченко», который был реорганизован в АО «Новорепинское» уже не существует, поэтому в досудебном порядке ей не представилось возможным внести уточнения как в трудовую книжку так и в архивные документы подтверждающие трудовой стаж и заработную плату, а установление факта их принадлежности необходимо, для расчета страховой пенсии по старости и исчисления трудового стажа.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования. Просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ ОСФР по Саратовской области ФИО2 в судебном заседании иск не признала, дав пояснения аналогичные возражениям на иск, просила в иске отказать.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 39 Конституции РФ.

В соответствии с ч. 1 и п.п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Так, согласно представленных заявителем документов, а именно: копии паспорта серии №, выданного <данные изъяты> заявитель указана как ФИО1.

Как следует из представленной копии трудовой книжки, оформленной № на имя ФИО1, имеется запись о ее работе в период с 10.07.1984 года по 29.12.1992 год в должности воспитателя детского комбината совхоза им. В.А. Поляченко, а также имеется запись о ее работе в период с 30.12.199 года по 01.04.1995 года в той же должности в акционерном обществе закрытого типа с ограниченной ответственностью «Новорепинское». (л.д.9-11)

Уведомлением ГУ ОСФР по Саратовской области от 06.05.2024 истцу не засчитан в страховой стаж периоды работы в совхозе им. В.А. Поляченко с 10.07.1984 года по 29.12.1992 год, с 30.12.1992 года по 01.04.1995 года в АО Поляченко, поскольку запись на титульном листе трудовой книжки и запись об увольнении заверены не читаемыми оттисками печати (л.д.12).

Из сведений сектора по делам архивов администрации Ершовского муниципального района следует о наличии документальных сведений о работе ФИО1 в совхозе им. В.А. Поляченко Ершовского района Саратовской области с указанием размера заработка с 1989 года по 1991 года (л.д.13).

Согласно архивной справке № от 5.06.2024 г., предоставленной по запросу суда в документах архивного фонда совхоза В.А. Поляченко, АО «Новорепинское» Новорепинского сельского Совета Ершовского района Саратовской области лицевых счетах за 1984-1995, 1997 годы имеются сведения о работе и заработной платы ФИО3, ФИО1, ФИО1 (так в документах) дата рождения не указана. 1996,1998,1999, 2000 гг. не значатся, документы за данные годы сданы частично. С начисленных сумм производились отчисления в пенсионный фонд по установленным тарифам.

Из выписки из единого государственного реестра юридических лиц следует, что юридическое лицо ООО «Поляченко» прекратило деятельность 19.10.2010 г. в связи с ликвидацией юридического лица, колхоз «Новорепинский» прекратил свою деятельность 11.03.2008 г. в связи с ликвидацией юридического лица (л.д.14-23, 24-8).

Согласно п. 11 постановления Правительства РФ N 1015 от 2 октября 2014 года "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, вступившего в силу с 1 января 2015 года, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из материалов дела истцом представлена трудовая книжка, подтверждающая период ее работы. Запись о спорном периоде работы ФИО1, о приеме на работу, увольнении записаны отчетливо, заверены оттиском печати организации, в которой осуществлялась трудовая деятельность.

Суждения ответчика о том, что представленная трудовая книжка не отвечает требованиям документа, выданного в порядке, установленном законодательством РФ и не является основанием для включения в стаж периодов работы, отраженных в ней по причине заверения записи на титульном листе, а также записи об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ № не читаемым оттиском печати, не может служить основанием для ущемления прав работника на его трудовую пенсию, поскольку трудовая книжка на работника заполняется работодателем.

В представленном оригинале трудовой книжке отражены периоды работы (число, месяц, год) истца. При этом записи, внесенные в трудовую книжку ФИО1, неправильными и неточными не являются, трудовая книжка не утеряна, находится у истца и была представлена в ОСФР по Саратовской области для проверки.

Вместе с тем, представителем ответчика не представлено допустимых доказательств недействительности записей в трудовой книжке.

Кроме того, в ходе судебного заседания по ходатайству истица допрошены свидетели ФИО7, ФИО8, которые подтвердили факт работы совместно с истцом в указанные периоды совхозе «Поляченко» Ершовского района Саратовской области, а далее в АО «Новорепинское».

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку данное лицо не заинтересовано в исходе дела, период работы совместно с истцом подтверждается копией трудовой книжки свидетеля.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд полагает возможным удовлетворить исковое заявление ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о принадлежности трудовой книжки и об установлении факта работы, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки №

Установить факт трудовой деятельности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совхозе «Поляченко» Ершовского района Саратовской области в период с 10.07.1984 года по 29.12.1992 года в должности воспитателя детского комбината.

Установить факт трудовой деятельности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в АО «Новорепинское» в период с 30.12.1992 года по 01.04.1995 года в должности воспитателя детского комбината.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда изготовлено 25июля 2024 г.

Судья