Постановление № 5-27/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 5-27/2024

Копия. Дело № года.

УИД 60RS0014-01-2024-000170-94


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Новосокольники 03 апреля 2024 года

Псковская область

Судья Новосокольнического районного суда Псковской области Воробьев Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре Леоновой Н.Г.,

рассмотрев материалы административного дела по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных нарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в гор. Остров Псковской области, гражданина РФ, работающего плитачником в ЖБИ-1 гор. Псков, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <...>, ранее привлекался к административной ответственности по ст. ч. 1 ст. 6.9, ч. 1 ст. 20.20, ст.20.21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 51 минуту, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, свободным доступом похитил с прилавка принадлежащую ООО «Агроторг» одну бутылку коньяка объемом 0,5 литра марки «FATH.OLD BARREL», стоимостью 349 рублей 17 копеек, две бутылки емкостью по 1 литр напитка «Мартини Фиеро», стоимостью по 667 рублей каждая на сумму 1335 рублей 76 копеек, и одну пачку влажных салфеток «TOL.PL», стоимостью 11 рублей 09 копеек, а всего имущества на общую сумму 1696 рублей 02 копейки. С похищенным имуществом скрылся с места происшествия.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершенного им правонарушения, указанные в рассматриваемом протоколе об административном правонарушении, и пояснил, что вину в совершении инкриминируемого правонарушения признает в полном объеме.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО5 в судебное заседание не явилась. Представила письменное заявление, в котором указала, что назначение наказание оставляет на усмотрение суда и просила рассмотреть дело без её участия.

Должностное лицо – старший ОУУП и ПДН МО МВД России «Новосокольнический» ФИО6 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Заявлений или ходатайств не представил.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, кроме признательных показаний, подтверждается так же следующим доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, в котором имеются сведения о том, что ФИО1 был ознакомлен с обстоятельствами вмененного ему правонарушения и в протоколе собственноручно внес запись, что вину в совершении вменного правонарушения признает;

- сообщением в правоохранительные органы, а так же заявлением директора магазина «Пяторочка» ООО «Агроторг» ФИО7 со справкой о стоимости похищенного имущества, о хищении ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина «Пятёрочка» одной бутылки коньяка объемом 0,5 литра марки «FATH.OLD BARREL», стоимостью 349 рублей 17 копеек, двух бутылок емкостью по 1 литр напитка «Мартини Фиеро», стоимостью по 667 рублей каждая на сумму 1335 рублей 76 копеек, и одной пачку влажных салфеток «TOL.PL», стоимостью 11 рублей 09 копеек;

- письменными объяснениями ФИО7, в которых содержаться сведения о выявлении при просмотре камер наблюдения в торговом помещении магазина «Пятёрочка» хищения имущества незнакомым мужчиной материальных ценностей;

- протоколом осмотра мест происшествия, с приложением в виде фототаблицы, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован произведенный сотрудниками полиции осмотр торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Зафиксирована окружающая обстановка;

- письменными объяснениями ФИО1, подтвердившего свою причастность к хищению ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» при обстоятельствах, изложенные в рассматриваемом протоколе об административном правонарушении.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО8 в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса,, и такие его действия квалифицирует по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При оценке обстоятельства рассматриваемого правонарушения, судом не установлено в действиях ФИО1 признаков какого либо преступления, связанного с хищением чужого имущества.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имеющиеся данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, материального положения, суд полагает необходимым назначить указанному лицу административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости похищенного имущества.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения №), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 3392 (три тысячи триста девяносто два) рубля 04 (четыре) копейки

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

№
№

№

№
№

№

№
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа предъявить в Новосокольнический районный суд Псковской области, по адресу: Псковская область, гор. Новосокольники, ул. Ленинская, д. 52.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административногоштрафа, и информации об уплате административного штрафав Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока постановление о наложении административногоштрафас отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи20.25 КоАПРФ, в отношении лица, не уплатившего административныйштраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.В. Воробьев

Копия верна.

Судья Е.В. Воробьев

Секретарь Ю.И. Панова