Решение № 2-1140/2019 2-1140/2019~М-605/2019 М-605/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-1140/2019Сосновский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1140\2019 УИД 74RS0038-01-2019-000763-08 Именем Российской Федерации 13 мая 2019 года с. Долгодеревенское Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи ФИО1 при секретаре ФИО2 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО3 о взыскании денежных средств, Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») предъявило иск к ФИО3 о взыскании задолженность по соглашению о кредитовании № от 08.10.2018г. в размере 712 960 руб. 34 коп., из которых: 664 946 руб. 36 коп. - просроченный основной долг, 43 208 руб. 38 коп. - начисленные проценты; 4 805 руб. 60 коп. - штрафы и неустойки, 0 руб. – комиссия за обслуживание счета, 0 руб. – несанкционированный переход. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 10 329 руб. 60 коп. В обоснование исковых требований указано, что 08.10.2018г. года Банк и ФИО3 заключили соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере 668 579руб. 27коп. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком № от 04.03.2014 года (Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 668 579 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом – 19,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату, путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере 14 700 руб. Согласно выписке по счёту, Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Истец АО «Альфа-Банк» извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик ФИО3 извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласен, наличие задолженности и ее размер не оспорил. Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ). Из материалов дела установлено, что 08 октября 2018 года между Банком и ФИО3 было заключено соглашение о кредитовании (индивидуальные условия) № от 08.10.2018г., по которому: - сумма кредита 668 579 руб. 27 коп.; - процентная ставка за пользование кредитом – 19,49% годовых; - платежи по договору осуществляются по Графику платежей, сумма ежемесячного платежа 14700 руб., дата осуществления ежемесячного платежа 8 числа каждого месяца. - цель использования потребительского кредита - погашение задолженности по ранее заключенному между Банком и заемщиком Соглашению (Договору) потребительского кредита. Своей подписью ФИО3 подтвердил свое согласие с Общими условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком № от 04.03.2014 года. В соответствии со ст. 809, 819 ГК РФ зачисление Банком денежных сумм на текущий счет и перевод суммы кредита в погашение задолженности по Соглашению договору потребительского кредита № является основанием считать, что кредитный договор между сторонами был заключен. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Между тем, из расчета задолженности и выписки по счету клиента следует, что выплаты по соглашению о кредитовании № от 08.10.2018г., в погашение возникшей задолженности ответчиком не производятся. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, образовавшихся просрочек платежей, сумма задолженности по Соглашению о кредитовании № от 08.10.2018г., составила 712 960 руб. 34 коп., из которых: 664 946 руб. 36 коп. - просроченный основной долг, 43 208 руб. 38 коп. - начисленные проценты; 4 805 руб. 60 коп. - штрафы и неустойки, 0 руб. – комиссия за обслуживание счета, 0 руб. – несанкционированный переход. Представленный истцом расчет судом проверен, не вызывает у суда сомнений. Размер задолженности определен в соответствии с условиями соглашения о кредитовании и не оспорен. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик не заявил требований о признании недействительным Соглашения о кредитовании полностью или в части, не представил возражений против иска, не оспорил размер долга, не представил доказательств, свидетельствующих о соблюдении условий Соглашения. В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком денежные средства не выплачиваются в установленный договором срок, кредитные обязательства не исполняются. Отсутствие ежемесячных платежей по кредитным обязательствам является существенным нарушением договора. Учитывая, что ответчик нарушил условия погашения задолженности, у Банка имеются основания для предъявления требований о досрочном взыскании задолженности и процентов. Кроме того, суд полагает подлежащими удовлетворению и требования о взыскании неустойки. Согласно ст.ст. 393, 394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также неустойку. В соответствии со ст. 330 ГК РФ заключили соглашение о неустойке, которую заёмщик обязан уплатить займодавцу (Банку) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Указанное соглашение заключено в требуемой законом письменной форме (ст. 331 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Принимая во внимание условия кредитного договора в части установления размера неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору, период неисполнения ответчиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд полагает исковые требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению. Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом установлено не было. Неустойка соответствует условиям договора, соразмерна последствиям неисполнения денежного обязательства. Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 10 329 руб. 60 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 08.10.2018г. в размере 712 960 руб. 34 коп., из которых: - 664 946 руб. 36 коп. - просроченный основной долг, - 43 208 руб. 38 коп. - начисленные проценты; - 4 805 руб. 60 коп. - штрафы и неустойки, - 0 руб. – комиссия за обслуживание счета, - 0 руб. – несанкционированный переход. Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10329 руб. 60 коп Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий Мотивированное решение составлено 20 мая 2019 года. <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО1 Суд:Сосновский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Иные лица:АО "Альфа-Банк" (подробнее)Судьи дела:Куценко Татьяна Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-1140/2019 Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-1140/2019 Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-1140/2019 Решение от 28 августа 2019 г. по делу № 2-1140/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 2-1140/2019 Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 2-1140/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-1140/2019 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |