Приговор № 1-468/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-468/2017

дело №1-468/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 26 сентября 2017г.

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Первой Л.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Волгодонска Чулановой О.В.,

подсудимого: ФИО4,

защитника: Рубцова Г.Г.,

при секретаре: Елагиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33- ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 05.11.2015 года примерно в 14 часов 00 минут, имея единый умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, выразившееся в содействии совершению преступления предоставлением средств преступления гражданину ФИО1 выступающему в качестве закупщика при проведении ОРМ «проверочная закупка» психотропных веществ, проводимом сотрудниками <данные изъяты>, с целью оказания содействия в приобретении психотропного вещества амфетамин в значительном размере, находясь у дома № № по <адрес>, выступив в роли пособника со стороны приобретателя психотропного вещества амфетамин, незаконно приобрел без цели сбыта у ФИО2, для ФИО1 выступающего в качестве закупщика при проведении ОРМ «проверочная закупка» психотропных веществ, согласно имевшейся между ним и ФИО1 предварительной договоренности, за 1500 рублей один полиэтиленовый пакетик с веществом, которое является психотропным веществом - амфетамин, массой 0,25г, что является значительным размером.

05.11.2015 года около 14 часов 10 минут, ФИО4, находясь возле дома № № по <адрес>, выступив в роли пособника со стороны приобретателя психотропного вещества - амфетамин, передал путем «закладки» ФИО1 который выступил в качестве закупщика в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» психотропных веществ, пачку из-под сигарет, внутри которой находился бумажный сверток с приобретенным им у ФИО2 по просьбе ФИО1 полиэтиленовым пакетиком с веществом, которое является психотропным веществом - амфетамин, массой 0,25г, что является значительным размером.

Продолжая преступный умысел, направленный на пособничество гражданину ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, ФИО4, 29.02.2016 года около 18 часов 00 минут, находясь в доме № № по <адрес>, выступив в роли пособника со стороны приобретателя психотропных веществ, незаконно приобрел без цели сбыта у ФИО3 для ФИО1, выступающего в качестве закупщика при проведении ОРМ «проверочная закупка» психотропных веществ, проводимом сотрудниками <данные изъяты>, согласно имевшейся между ними предварительной договоренности, за 2000 рублей один медицинский шприц с жидкостью и один фольгированный сверток с веществом, которые являются психотропным веществом - амфетамин, общей массой 0,233г, что является значительным размером.

29.02.2016 в 19 часов 33 минут ФИО4, находясь у дома № по <адрес>, выступив в роли пособника со стороны приобретателя психотропного вещества - амфетамин, передал ФИО1 который выступил в качестве закупщика в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» психотропных веществ, приобретенные им у ФИО3 по просьбе ФИО1 один медицинский шприц с жидкостью и один фольгированный сверток с веществом, которые являются психотропным веществом - амфетамин, общей массой 0,233г, что является значительным размером.

Таким образом, ФИО4 05.11.2015 года и 29.02.2016 года, при вышеуказанных обстоятельствах, оказал пособничество, выступив в роли пособника со стороны приобретателя психотропных веществ, незаконно приобрел без цели сбыта у ФИО2 и ФИО3 для ФИО1 который выступил в качестве закупщика в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» психотропных веществ, проводимом сотрудниками <данные изъяты>, согласно имевшейся между ними предварительной договоренности, за 3500 рублей, психотропное вещество - амфетамин, общей массой 0,483 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным обвинением, вину свою в содеянном признает полностью, в чем искренне раскаивается.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Данное ходатайство ФИО4 заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершение которого, подсудимый согласился.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд считает возможным, признав ФИО4 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.5 ст.33- ч. 1 ст. 228 УК РФ пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, выразившееся в содействии совершению преступления предоставлением средств преступления.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО4, суд не усматривает.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №1741 ФИО4 <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Поведение ФИО4 в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его психическом здоровье. Указанные обстоятельства позволяют суду признать подсудимого вменяемым. Оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим ФИО4 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде штрафа, поскольку приходит к выводу, что данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам преступления, личности ФИО4, повлияет на его исправление.

При определении размера штрафа суд в соответствие с ч.2 и ч.3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного ФИО4 деяния, имущественное положение подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33- ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда Л.А. Первая