Решение № 2-2356/2017 2-2356/2017 ~ М-2130/2017 М-2130/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-2356/2017

№2-2356/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2017 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.,

С участием адвоката Бабенко А.Г.,

При секретаре Шадровой Ю.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО3 ФИО14, после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1/2 доли жилого <адрес>, общей площадью 36 кв.м.. Истица по праву представления после смерти отца ФИО3 ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленном законом порядке не было зарегистрировано в Красновском сельском Совете Орехово-Зуевского района Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, который находился в общей долевой собственности у истицы с ее матерью ФИО3 по 1/2 доле в праве у каждой, сгорел, что подтверждается справкой, выданной старшим дознавателем отдела ГПН по Орехово-Зуевскому району.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО3, после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1/2 доли служебных строений - сарай литер Г, предбанник литер Г2, баня литер Г3, сарай литер Г4 и сооружений - уборная литер Г1 и ограждение литер 1, и земельного участка общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым №, находящихся по адресу: <адрес>. ФИО1 с родной сестрой ФИО2 приняли наследство после смерти матери, зарегистрировали свои права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 принадлежит каждой по 1/2 доле в праве собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1500 кв.м. кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> и каждой по 1/4 доле в праве собственности на служебные строения и сооружения, назначение: нежилое, инвентарный №, литера Г, Г1, Г2, ГЗ, Г4, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №. Право истицы на 1/2 долю служебных строений и сооружений, назначение: нежилое, инв. №, литера Г, Г1, Г2, Г3, Г4 и 1, расположенные на земельном участке общей площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес>, не зарегистрировано, поэтому просит суд признать за нею право собственности на 1/2 долю служебных строений и сооружений, назначение: нежилое, инвентарный №, литера Г, Г1, Г2, ГЗ, Г4,1, адрес объекта: <адрес> согласно технического паспорта ГУП МО «МОБТИ» от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец и её полномочный представитель поддержали исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, просила суд принять признание иска.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований Администрации Орехово-Зуевского муниципального района в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений не представила.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства, учитывая признание иска ответчиком, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю служебных строений и сооружений, назначение: нежилое, с инвентарным №, литера Г, Г1, Г2, ГЗ, Г4,1, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> соответствии с техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: