Решение № 2-2148/2020 2-310/2021 2-310/2021(2-2148/2020;)~М-2167/2020 М-2167/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-2148/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года город Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Сусоровой В.А.,

при секретаре Курносовой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 указав, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> КН №, общей площадью № кв.м. При подготовке документов для изготовления межевого плана с целью установления границ в новой системе координат выяснилось, что смежный земельный, расположенный по адресу: <адрес> КН № общей площадью № кв.м., принадлежащий ответчику уже стоит в условной системе координат и имеет конфигурацию отличающуюся от границ установленных на местности в виде заборов. Спор по границам земельных участков отсутствует. С учетом уточнений просил установить реестровую ошибку земельного участка с КН № площадью № кв.м, категория земель – <данные изъяты>, вид разрешенного использования – <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Установить границы земельного участка с КН № площадью № кв.м, категория земель – <данные изъяты>, вид разрешенного использования – <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> соответствии с точками №, согласно плану границ от ДД.ММ.ГГГГ изготовленного кадастровым инженером ФИО4

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 указав, что является собственником земельного участка с КН №, общей площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. При подготовке документов для изготовления межевого плана было установлено, что ее земельный участок уже стоит в условной системе координат и имеет конфигурацию, отличающуюся от границ, установленных на местности в виде забора, что не позволяет ей определить границы данного земельного участка со смежным земельным участком с КН №, принадлежащего ФИО1 Заключением кадастрового инженера ФИО5 установлена реестровая ошибка земельного участка, показанная на совмещенном плане границ земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ по точкам №. В данном месте происходит наложение земельных участков, так как неправильно установлена условная система координат ее земельного участка с КН №. Во внесудебном порядке исправить реестровую ошибку не представляется возможным. Просила исправить реестровую ошибку земельного участка с КН № площадью № кв.м, категория земель – <данные изъяты>, вид разрешенного использования – <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, путем установления границ земельного участка в соответствии с точками №№№, согласно плану границ от ДД.ММ.ГГГГ изготовленного кадастровым инженером ФИО4

Истец-ответчик по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие его представителя ФИО3, также в заявлении указал, что исковые требования поддерживает по указанным в нем основаниям. Встречные исковые требования ФИО2 признает, требования ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены.

Ответчик-истец по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением, в котором указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, встречные исковые требования поддерживает по указанным основаниям. Исковые требования ФИО1 признает, требования ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены.

Представители третьих лиц филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тамбовской области, Управления Росреестра по Тамбовской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание исков ФИО1 и ФИО2, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить реестровую ошибку земельного участка с КН № площадью № кв.м, категория земель – <данные изъяты>, вид разрешенного использования – <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Установить границы земельного участка с КН № площадью № кв.м, категория земель – <данные изъяты>, вид разрешенного использования – <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> соответствии с точками №, согласно плану границ от ДД.ММ.ГГГГ изготовленного кадастровым инженером ФИО4

Встречные исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку земельного участка с КН № площадью № кв.м, категория земель – <данные изъяты>, вид разрешенного использования – <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, путем установления границ земельного участка в соответствии с точками №№№, согласно плану границ от ДД.ММ.ГГГГ изготовленного кадастровым инженером ФИО4

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья В.А. Сусорова

Мотивированное решение составлено 17.03.2021.

Судья В.А. Сусорова