Приговор № 1-276/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 1-276/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 апреля 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, при секретарях Шотниковой Е.М., Мункуевой Т.Б., с участием государственного обвинителя – старшего прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Молчановой О.С., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Коробенкова Н.В., представившего удостоверение № 885 и ордер №2064157 от 28.03.2019 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В декабре 2018 г., точные дата и время дознанием не установлены, на открытом участке местности, расположенном на расстоянии примерно 20 сантиметров в южном направлении от <адрес>, ФИО1 на земле обнаружил пакет с верхушечными частями наркотикосодержащего растения конопля. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства гашишное масло (масло каннабиса), без цели сбыта, для собственного употребления. Реализуя возникший преступный умысел, в декабре 2018 г., точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, поднял с земли пакет с верхушечными частями наркотикосодержащего растения конопля, который с целью дальнейшего незаконного хранения спрятал у дерева, расположенного на расстоянии 10 метров в южном направлении от <адрес>. Продолжая реализацию преступного умысла ФИО1 01.02.2019 г. в 16 часов, прибыв на вышеуказанный участок местности, забрал хранимый им пакет с верхушечными частями наркотикосодержащего растения конопля, после чего, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 200 метров в южном направлении от <адрес>, в период времени с 16 часов до 16 часов 15 минут 01.02.2019 г., с целью получения наркотического средства в удобном для употребления виде, используя растворитель, путем термической обработки верхушечных частей растения конопля и смешивания с табаком, незаконно приобрел вещество растительного происхождения массой 0,85 г (в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние - 0,51 г), которое является смесью, содержащей в составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет 0,17 г., и незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия. 02.02.2019 г. в 00 часов 35 минут ФИО1 около <адрес>, расположенного по <адрес>, задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и доставлен в отдел полиции № У МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>, где у ФИО1 в ходе личного досмотра в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 40 минут 02.02.2019 г. изъято незаконно приобретенное и хранимое вещество растительного происхождения массой 0,85 г (в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние 0,51 г), которое является смесью, содержащей в составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет 0,17 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида смеси, в состав которой входит данное наркотическое средство, поскольку, согласно требований закона, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство гашишное масло включено в список 1 (список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал и суду показал, что точной даты не помнит, примерно 02.02.2019 г. он поссорившись с супругой, шел по улице и увидев комочек с анашой, на нервной почве решил ее подобрать и покурить. Для этого он в лесу при помощи консервной банки, растворителя, костра приготовил «химку», смешал ее с табаком, завернул данную массу в мешочек и поместил в свой карман. Затем он выпил пива и около 00 часов 30 минут 02.02.2019 г. его с банкой пива в руках задержали сотрудники полиции, после чего изъяли данное наркотическое средство. Зависимости от наркотических средств у него нет. У него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, неофициально работает строителем-бетонщиком по договорам, имеет доход 15 000 рублей в месяц, может оплатить штраф.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого, данным в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, в декабре 2018 г., точной даты и времени не помнит, прогуливаясь около своего дома, расположенного по <адрес>, он за домом обнаружил на земле небольшой целлофановый мешок, внутри которого что-то находилось. Он подошел к мешку, развернул его и увидел, что внутри находится измельченная травянистая масса с характерным запахом конопли. Он визуально знает, как выглядит конопля, поэтому сразу же понял, что это и решил забрать ее себе, чтобы приготовить из нее «химку». Найденную им коноплю он перепрятал в деревьях недалеко от дома, где никто не ходит. 01.02.2019 г. он решил приготовить из найденной конопли «химку», купил в магазине растворитель, из дома взял тряпку, забрал хранимую около дерева коноплю, после чего с растворителем и тряпкой направился в сторону леса, расположенного там же около его дома, немного поодаль. В лесу он нашел пустую банку из-под консервов, после чего прошел за гаражи, расположенные там же, развел небольшой костер из собранных веток, в банке залил коноплю растворителем, выпарил ее на костре. Получившуюся от выпаривания массу он отжал сквозь тряпку, засыпал табаком, перемешал, счистил со дна банки и положил в прозрачный полиэтиленовый пакет. Пакет завернул и положил в левый карман надетых на него брюк. Используемые в приготовлении банку, тряпку и растворитель он выбросил там же в лесу за гаражами. По времени все это было примерно в 16 часов 01.02.2019 г., готовил «химку» он примерно минут 15 - с 16 часов до 16 часов 15 минут, так как конопли было мало. Вечером 01.02.2019 г. он купил в магазине пиво, после чего направился во двор <адрес>, где стал распивать его. Уже ночью 02.02.2019 г. во дворе его заметили сотрудники полиции, которые подошли, представились и попросили у него документы, однако документов у него с собой не было. Сотрудники полиции ему пояснили, что он совершает административное правонарушение - распитие спиртных напитков в общественном месте и доставили его в отдел полиции №2, расположенный по <адрес>, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Также у него спросили, есть ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества. Он понял, что врать уже нет смысла, так как его могли досмотреть, поэтому он честно признался, что у него есть «химка». Если бы сотрудники полиции не задержали бы его и не спросили бы этого, он бы ничего не сказал. В служебный кабинет в отделе полиции были приглашены двое понятых-мужчин, в присутствии которых в отношении него произведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права и обязанности, после чего задал ему вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, на что он ответил, что у него при себе имеется химка. Далее в ходе личного досмотра в присутствии двоих понятых сотрудник полиции из левого кармана надетых на него брюк изъял целлофановый прозрачный пакет с химкой. Данное вещество было продемонстрировано понятым. После этого «химка» была упакована в конверт из бумаги белого цвета с пояснительной надписью, на котором расписался он, двое понятых и сотрудник полиции, конверт так же был опечатан оттиском круглой печати. Кроме того сотрудник полиции изъял у него смывы с правой и левой руки на спиртовые салфетки, которые упаковал, опечатал, заверил подписями участвующих лиц. Так же в этот конверт был упакован контрольный образец спиртовой салфетки. Химку он приготовил для личного употребления, умысла сбыта не преследовал. Он знал, что это наркотикосодержащее вещество, приобретать и хранить которое запрещено законом. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Если бы его не задержали сотрудники полиции, то он бы приготовленную им «химку» добровольно не выдал бы сотрудникам полиции, а употребил бы ее сам путем курения (л.д. 43-46). Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснив, что в ходе дознания добровольно давал правдивые показания.

Свидетель П суду показал, что зимой 2019 г., возможно в январе-феврале 2019 г., точной даты не помнит, в ночное время его пригласили сотрудники полиции в отдел полиции, расположенный по <адрес>, для участия в качестве понятого. Он согласился, поехал с сотрудниками полиции и пробыл в отделе полиции около 2 часов, пока оформляли все бумаги. В его присутствии у мужчины на вид около 35 лет, из кармана куртки, но точно не помнит откуда, изъяли пакетик с черным порошком, который при нем запечатали, он подписал бумаги, конверт. Парень сказал, что изъятое у него вещество является «химкой». При этом присутствовал второй парень-понятой.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля П, данным в ходе дознания при допросе от 07.02.2019 г., 02.02.2019 г. в ночное время он находился около <адрес> и его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре задержанного гражданина. Он согласился, после чего вместе с сотрудником полиции прошел в отдел полиции № 2, расположенный по <адрес>. В отделе полиции в служебном помещении находился мужчина, который представился как ФИО1, так же был приглашен второй понятой. Сотрудники полиции пояснили, что будет произведен личный досмотр задержанного Дидчик, перед началом досмотра ему и второму понятому разъяснили права и обязанности понятых. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции задали Дидчику вопрос - имеются ли при нем какие-либо предметы, запрещенные законом. Дидчик ответил, что имеет при себе наркотическое средство «химку». Далее в ходе личного досмотра у Дидчик в левом кармане штанов был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилась травянистая смесь со специфическим запахом. Данный пакетик с массой был изъят и упакован в конверт из бумаги белого цвета с пояснительной надписью, на которой расписался он, второй понятой, досматриваемый Дидчик и сотрудник полиции, пакет был опечатан оттиском круглой печати. Также у Дидчик были изъяты смывы с ладоней рук на спиртовые салфетки, которые были упакованы в бумажный конверт, так же в данный конверт был упакован контрольный образец спиртовой салфетки, на который смывы не изымались. Конверт опечатали печатью, на конверте расписался он, второй понятой, сотрудник полиции и досматриваемый Дидчик. В ходе проведения личного досмотра Дидчик на последнего какого-либо давления со стороны сотрудников полиции не производилось. По факту изъятого Дидчик пояснил, что это наркотическое средство «химка», которое он имеет при себе для личного употребления (л.д. 31-32). Оглашенные показания свидетель П подтвердил, противоречия объяснив давностью событий.

Свидетель Б суду показал, что в конце января или начале февраля 2019 г., точной даты не помнит, в вечернее время во время патрулирования по <адрес> ими был замечен гражданин, который распивал алкоголь в общественном месте – во дворе дома. Они подошли, представились, сообщили, что гражданин совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 КоАП РФ, после чего доставили данного гражданина в ОП-2 для составления административного протокола. В отделе полиции в присутствии двоих понятых был произведен личный досмотр гражданина, в ходе которого обнаружено вещество серо-бурого цвета, которое находилось в полиэтиленовом пакете. Со слов мужчины, данное вещество, являющееся с его слов «химкой», он нашел возле дома. Обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано. Также были изъяты смывы с ладоней рук задержанного. Какого-либо давления в отношении задержанного никто не оказывал. Дидчик сопротивления не оказывал, вел себя адекватно.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Б, данным в ходе дознания при допросе от 10.02.2019 г., в ходе несения службы примерно в 00 часов 35 минут 02.02.2019 г. он со своим напарником Б проходил мимо <адрес>, где им был замечен мужчина, как позже было установлено, это был ФИО1, который в общественном месте распивал пиво, что запрещено законом. Они с напарником подошли к Дидчик, он представился, показал свое служебное удостоверение, пояснил Дидчик, что распивать спиртные напитки в общественном месте запрещено законом, после чего предложил Дидчик пройти в отдел полиции №, расположенный по <адрес>, для составления протокола о совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. В служебном помещении в присутствии двоих понятых он произвел личный досмотр задержанного Дидчик. На вопрос имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, Дидчик ответил, что у него при себе имеется «химка». После чего был произведен личный досмотр Дидчик, в ходе которого у последнего из левого наружного кармана брюк изъят полимерный пакетик с травянистой массой с характерным запахом дикорастущей конопли и табака. После чего пакетик с веществом был упакован, опечатан, заверен подписями участвующих лиц. Кроме того, с обеих рук Дидчик изъяты смывы ладоней рук на спиртовые салфетки, которые упакованы в бумажный пакет, которые также были опечатаны, заверены подписями. Дидчик пояснил, что приготовил «химку» для личного употребления. Морального и физического давления на Дидчик при проведении личного досмотра не оказывалось (л.д. 38-39). Оглашенные показания свидетель Б подтвердил, противоречия объяснив давностью событий.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля В, данным в ходе дознания, 02.02.2019 г. в ночное время он находился около <адрес>. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного гражданина. Он согласился, после чего вместе с сотрудником полиции прошел в отдел полиции №2, расположенный по <адрес>, где в служебном помещении находился мужчина, который представился ФИО1, также был приглашен еще один понятой. Сотрудники полиции пояснили, что будет произведен личный досмотр задержанного Дидчик, перед началом которого ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции задали Дидчику вопрос - имеются ли при нем какие-либо предметы, запрещенные законом. Дидчик ответил, что имеет при себе наркотическое средство «химку». Далее в ходе личного досмотра у Дидчик в левом кармане штанов был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилась травянистая смесь со специфическим запахом. Данный пакетик с массой был изъят и упакован в конверт из бумаги белого цвета с пояснительной надписью, на которой расписался он, второй понятой, досматриваемый Дидчик и сотрудник полиции, пакет был опечатан оттиском круглой печати. Также у Дидчик были изъяты смывы с ладоней рук на спиртовые салфетки, которые были упакованы в бумажный конверт, так же в данный конверт был упакован контрольный образец спиртовой салфетки, на который смывы не изымались. Конверт опечатали печатью, на конверте расписался он, второй понятой, сотрудник полиции и досматриваемый Дидчик. В ходе проведения личного досмотра Дидчик на последнего какого-либо давления со стороны сотрудников полиции не производилось. По факту изъятого Дидчик пояснил, что это наркотическое средство «химка», которое он имеет при себе для личного употребления (л.д.35-36).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается оглашенными и исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ протоколами следственных действий, иными документами.

Согласно рапорту полицейского 3 роты ОБ ППСП Управления МВД России по <адрес> Б от 02.02.2019 г., 02.02.2019 г. в 00 часов 35 минут по адресу <адрес> задержан ФИО1 за распитие пива в общественном месте, доставлен в отдел полиции № 2 для составления административного протокола. В ходе личного досмотра в присутствии двоих понятых у Дидчик в левом кармане брюк обнаружено и изъято вещество с характерным запахом дикорастущей конопли, упакованное в полиэтиленовый пакет (л.д. 4).

Согласно копии протокола об административном правонарушении от 02.02.2019г., ФИО1 02.02.209 г. в 00 часов 35 минут находясь в общественном месте во дворе <адрес>, распивал пиво «Охота» с содержание алкоголя 8 %, что запрещено ст. 16 ФЗ № 171 от 22.11.1995 г. (л.д. 6).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от 02.02.2019 г., в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 40 минут у ФИО2 в присутствии двоих понятых в левом наружном кармане брюк обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с серо-бурым веществом неправильной формы с характерным запахом дикорастущей конопли, а так же изъяты смывы с ладоней рук (л.д. 7).

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 11).

Согласно справке об исследовании № 1/113 от 02.02.2019 г., представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 массой 0,85 г, (в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние - 0,51 г), является смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное состояние составляет 0,17 г. (л.д. 13).

Согласно заключению судебной химической экспертизы № 1/179 от 04.02-08.02.2019 г., представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 0,60 г, (в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние 0,36 г) является смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,12 г. Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего растения (конопля), содержащего наркотические средства, химическими реактивами или растворителями с целью выделения наркотического средства (масла каннабиса) в готовом к использованию и потреблению виде. На поверхности представленных фрагментов материала (смывы с ладоней рук ФИО1). каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено в пределах чувствительности примененного метода исследования (л. д. 16-19).

Согласно протоколу осмотру предметов от 17.02.2019 г. с фототаблицей, осмотрены прозрачный пакет со следами термической обработки, в котором находится вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, пропитанное веществом зеленовато-коричневого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, а также смывы с ладоней рук Дидчик на двух спиртовых салфетках, одна невскрытая упаковка от спиртовых салфеток (л.д. 21-23).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.02.2019 г. с фототаблицей, с участием подозреваемого и его защитника-адвоката, осмотрен открытый участок местности, расположенный на расстоянии примерно 20 сантиметров в южном направлении от <адрес>, расположенного по <адрес>, где ФИО1 обнаружил пакет с верхушечными частями наркотикосодержащего растения конопля; открытый участок местности, расположенный на расстоянии примерно 10 метров в южном направлении от <адрес>, расположенного по <адрес>, где ФИО1 хранил верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля. Так же в ходе осмотра осмотрен открытый участок местности, расположенный на расстоянии примерно 200 метров в южном направлении от <адрес>, где ФИО1 приготовил наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) (л.д. 27-30)

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – объективно подтверждающими вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

В основу обвинительного приговора суд принимает оглашенные признательные показания ФИО1, данные в ходе дознания и подтвержденные в суде, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетелей П, Б, данными в ходе дознания и подтвержденными в суде, оглашенными показаниями свидетеля В, данными в ходе дознания, оснований не доверять которым у суда не имеется, протоколом личного досмотра и изъятия у Дидчик наркотических средств, протоколами осмотра изъятых наркотических средств, осмотра места происшествия, заключением судебной химической экспертизы, иными исследованными судом доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем суд принимает их в основу обвинительного приговора.

Суд считает установленным факт незаконного приобретения и хранения ФИО1 вещества, являющееся табаком, пропитанным наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масло каннабиса (гашишное масло) массой свыше 0,4 грамм в высушенном до постоянной массы виде относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств. Согласно тексту предъявленного обвинения, Дидчик незаконно приобрел и хранил вещество массой 0,85 гр., (что в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет 0,51 г.), являющееся табаком, пропитанным наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) массой в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние 0,17 гр. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», данное количество относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида смеси, в состав которой входит данное наркотическое средство, поскольку, согласно требований закона, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство гашишное масло включено в список I (список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).

На основании изложенного, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО1

Личность ФИО1 установлена на основании паспорта, копия которого имеется на (л.д.50-51). Согласно требованию ИЦ МВД РБ, ФИО1 не судим (л.д.52-53), на учете в ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, ГБУЗ «РПНД» не состоит (л.д.54-55), имеет двоих малолетних детей <данные изъяты> года рождения (л.д.56-58), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 59).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает отсутствие судимости, полное признание вины в ходе дознания и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, указании места обнаружения и приобретения готовых к употреблению наркотических средств, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие двоих малолетних детей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, с учетом данных о его личности, трудоспособного, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом его материального и семейного положения, не работающего, трудоспособного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не находя оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Суд, рассмотрев постановление дознавателя ОД ОП №2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ Б от 25.02.2019 г. о вознаграждении адвоката Коробенкова Н.В. за счет государства за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО1 в ходе дознания в сумме 7875 рублей (л.д.60), а также заявление защитника-адвоката Коробенкова Н.В. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту прав и законных интересов ФИО1 в суде 4050 рублей за 3 рабочих дня, признанных судебными издержками, руководствуясь п.5 ч.2 ст.131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать данные суммы с подсудимого ФИО1, не отказавшегося от услуг защитника-адвоката, в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО1, трудоспособного, от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,30 г. – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД по г. Улан-Удэ до принятия окончательного правового решения по ч.1 ст. 228 УК РФ в отношении неустановленного лица (л.д. 48), смывы с ладоней рук ФИО1 - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в вознаграждении адвоката в ходе дознания и в суде, в размере 11 925 рублей, взыскать с ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: подпись Т.Д. Доржиева

Копия верна:

Судья: Т.Д. Доржиева

Секретарь: Е.М. Шотникова

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-276/2019