Решение № 2-1592/2019 2-1592/2019~М-1169/2019 М-1169/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 2-1592/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Акимовой Н.Н.,

при секретаре Дондоковой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1592/2019 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к А.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к А.Н.В. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 20.02.2012 с ответчиком заключен кредитный договор <номер>, во исполнение которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 250000 руб., сроком на 60 месяцев, с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере 26 % годовых. Возврат основного долга и уплата процентов должны были производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 09.04.2019 года образовалась задолженность в размере 550115,20 руб., в том числе просроченная ссуда – 232562,63 руб., просроченные проценты – 0 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 134 226,48 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 183 326,09 руб., которую просит взыскать с ответчика в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, суду представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик А.Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», 05.12.2014г. ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 20.02.2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и А.Н.В. заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого заемщику предоставляются денежные средства в размере 250000 руб., сроком на 60 месяцев, с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере 26 % годовых. Возврат основного долга и уплата процентов должны были производиться ежемесячными платежами в размере 7 485,12 руб. в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с разделом Б кредитного договора, при несвоевременном возврате основного долга либо уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленными суду документами, в том числе выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

Из представленных суду документов следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору после отмены судебного приказа исполнялись ненадлежащим образом, нарушались сроки внесения очередных платежей, в результате чего по состоянию на 09.04.2019 года образовалась задолженность в размере 550115,20 руб., в том числе просроченная ссуда – 232562,63 руб., просроченные проценты – 0 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 134 226,48 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 183326,09 руб..

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено, что является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8701,15 руб., рассчитанная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, оплата которой подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с А.Н.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от 20.02.2012 в размере 550 115,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8701,15 руб.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Акимова