Решение № 2-1088/2017 2-1088/2017~М-850/2017 М-850/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1088/2017

<данные изъяты> Дело № 2-1088/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2017 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Дегтярева Ю.М. при секретаре Титовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 и ФИО5, в котором просит суд признать ответчиц утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ответчиц с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истцы ссылается на то, что бывшая супруга истца ФИО1– ФИО4 и её дочь – ФИО5, фактически не проживают в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ не несут расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, вещей там не имеют, каких-либо действий по вселению не предпринимали.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил представителя.

Представитель истца ФИО1 (по доверенности ФИО8) в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Истец ФИО3 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по почтовому и электронному адресу, который оставила при ознакомлении с материалами дела (л.д.87, 103, 104,106-108), сведения об уважительных причинах неявки суду не представлены.

Ответчица ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по последнему известному месту жительства (л.д.106-107), сведения об уважительных причинах неявки суду не представлены.

Третьи лица:

Представитель Администрации г. Реутов - в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.82)

Представитель Управления по вопросам миграции - в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

С учетом положений ст. 233 ГК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца ФИО3, представителя истца ФИО1,допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО4 вступили в брак.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Главы г. Реутов от ДД.ММ.ГГГГ. № истцу ФИО1, на семью из четырех человек: жена - ФИО4, сын - ФИО3, дочь жены - ФИО12 Д.А. (ныне ФИО5), выдан ордер № на право занятия жилого помещения - трехкомнатной квартиры <адрес> (л.д.79-80), куда стороны зарегистрировались по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи № судебного участка Реутовского судебного района Московской области брак между сторонами расторгнут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Из объяснений истца ФИО3 и представителя истца ФИО1, данных в ходе разбирательства по делу, следует, что в спорной квартире ответчицы не проживают с ДД.ММ.ГГГГ Личных вещей ответчиц в квартире не имеется.

Представитель истца указал, что ответчицы выехали из квартиры добровольно, т.к. не хотели более проживать на спорной жилплощади. Препятствия в пользовании спорным жилым помещением ответчицам никем не чинились. Попыток вселиться в квартиру ответчицы не предпринимали. Весь указанный период времени ответчицы своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру не исполняют. В настоящее время проживают в квартирах, которые принадлежат им на праве личной собственности.

ДД.ММ.ГГГГ. решением Реутовского городского суда Московской области в удовлетворении иска ФИО4 и ФИО6 к ФИО7 о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой № по адресу: <адрес>, об определении порядка пользования квартирой № по адресу: <адрес>, о признании не приобретшим права пользования квартирой № по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета было отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В добровольном порядке с регистрационного учета ответчицы не снимаются. Регистрация ответчиц в спорной квартире препятствует истцам в осуществлении прав владения, пользования и распоряжения жилым помещением, в связи с чем, истцы обратились в суд с вышеназванными требованиями.

Из представленных выписок Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по МО следует, что ФИО4 имеет на праве собственности квартиру, <адрес>. ФИО2 (ФИО5 ) Д.А. на праве собственности принадлежит <адрес>.(л.д.109-114)

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со пунктами 3 и 4 ст.83 ЖК РФ «В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

4. Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:

1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;

Опрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО9 и ФИО10 подтвердили суду, что ответчицы не проживают по месту регистрации около восьми лет, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несут, при этом препятствия в пользовании квартирой им никто не чинит, никаких конфликтов и скандалов между сторонами никогда не было.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что выезд ответчиц из спорного жилого помещения носил добровольный характер (наличие конфликтных отношений между сторонами судом не установлено), а также постоянный характер (вещей ответчиц в квартире нет, претензий в отношении пользования спорной квартирой ответчицами не заявлялось, желания пользоваться жилым помещением ответчицы не изъявляли), ответчицам не чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, обязанности по договору социального найма по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчицы не исполняют.

Доказательств вынужденности не проживания в спорной квартире ответчицами не представлено. При прекращении семейных отношений и выезде ответчиц из жилого помещения соглашение о порядке пользования спорной квартирой не заключалось.

Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчицы в добровольном порядке отказались от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, и считает возможным удовлетворить исковые требования, признав ФИО4 и ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой №, по адресу: <адрес>, и снять ответчиц с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Признать ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Снять ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчицы вправе подать в Реутовский городской суд Московской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Ю.М. Дегтярев

В окончательной форме решение составлено 4 сентября 2017 года.

Судья: подпись Ю.М. Дегтярев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>