Решение № 12-66/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 12-66/2018

К делу №


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

15 мая 2018 г. г. Геленджик

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Чурсина Галина Викторовна, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 15 судебного участка г. Геленджика Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 15 судебного участка г. Геленджика от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 4 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просила отменить постановление, а производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случае. если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало.

Учитывая изложенное, имеются основания для рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи 15 судебного участка г. Геленджика Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отсутствие ФИО1

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для отмены постановления не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечение 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 2000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Срок оплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок штраф ФИО1 не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в установленный срок.

Постановлением мирового судьи 15 судебного участка г. Геленджика от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 4 000 руб.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, не могут являться основанием для прекращения производства по делу. При рассмотрении материалов об административном правонарушении мировым судьей им дана надлежащая оценка. Юридически значимые обстоятельства административного правонарушения установлены полно, всесторонне и объективно, наказание назначено в соответствии с положениями ст. ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, жалоба заявителя подлежит оставлению без удовлетворения.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 15 судебного участка г. Геленджика Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи 15 судебного участка г. Геленджика от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.

Судья: