Решение № 2-988/2017 2-988/2017 ~ М-912/2017 М-912/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-988/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017г. г.Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Нешатаевой B.Л, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации МО «город Северобайкальск», ФИО3 о понуждении заключения договора социального найма.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, просят обязать администрацию Мо «г.Северобайкальск» заключить договора социального найма (поднайма) жилого помещения по адресу <адрес>, отдельно с ФИО1, ФИО2

Истец ФИО1 иск поддержала, пояснила, что они проживали по адресу <адрес> совместно с ФИО3, детьми ФИО2 - <данные изъяты> на 36,7 кв.м Согласно Программе по переселению из ветхого и аварийного жилья, МО «г.Северобайкальск» в лице главы ФИО4 заключил договор поднайма № от 06.06.2017г. с ФИО3, согласно которого Мо обязуется представить ФИО5 жилое помещение площадью 36,9 кв.м по адресу <адрес>. ФИО3 никогда не был отцом ФИО2, непонятно почему в договоре, она указана как его дочь, а она его бывшая жена. Она, ФИО5, ФИО2 не являются членами семьи, они совершенно независимые друг от друга семьи. По старому жилью судебным решением были разделены лицевые счета по оплате комуслуг. Просит обязать администрацию МО «г.Северобайкальск» заключить договора соцнайма жилого помещения отдельно с ФИО1, ФИО2, по адресу <адрес>

Представитель истца ФИО6, допущенный к участию в судебном заседании согласно ст. 53 ГПК РФ, поддержал иск, просил удовлетворить иск, при заключении договора социального найма жилого помещения включить в качестве основного нанимателя жилья его доверителя.

Ответчик ФИО3 возражал против удовлетворения иска, пояснил, что изначально согласно ордера жилое помещение по <адрес> предоставлялось ему. Это после того, как он заключил брак с ФИО1 она и ее дочь, внучка были вписаны в договор социального найма, как члены его семьи.

Представитель администрации МО «г.Северобайкальск» по доверенности ФИО7 также возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку они не основаны на законе, на жилое помещение оформляется договор социального найма с основным квартиросъемщиком в данном случае с ФИО5, согласно имеющимся правоустанавливающим документам, в частности ордера, все остальные указываются как члены семьи нанимателя жилого помещения, при предоставлении лицами документов, будет указано, кем они приходятся основному нанимателю. Просила в иске отказать.

Истец ФИО2 извещенная о месте и времени судебного заседания не явилась, суд, учитывая мнение участников процесса, считает возможным рассмотрение дела.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что жилое помещение по адресу <адрес> на основании ордера от 18.10.2000г. было представлено ФИО3

На основании заявления ФИО3 от 08.09. 2011г., в котором просит заключить с ним договор соцнайма вышеуказанного жилого помещения, включить в состав семьи: ФИО8, <данные изъяты> -внучку, ФИО2 -дочь.

На основании данного заявления, с ФИО3 заключен договор социального найма жилого помещения от 12.09.2011г. с указанием вселения с ним членов семьи ФИО2 - дочь, <данные изъяты>. - внучка, ФИО8 - бывшая жена.

В связи с переселением согласно Программы переселения из ветхого и авариного жилищного фонда ФИО5 с членами семьи предоставлено жилое помещение по адресу <адрес>

Согласно ч. 1 ст. 60 Жилищного Кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3 ст. 69 ЖК РФ)

В соответствии с ч. 2 ст. 70 ЖК РФ вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В силу п.31 Постановления Пленума ВС РФ от 02 июля 2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» судам необходимо иметь в виду, что Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма.

В связи с этим требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения (в том числе с учетом положений статьи 5 Вводного закона и в отношении жилого помещения, предоставленного по договору социального найма до 1 марта 2005 года), исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных статьей 67 ЖК РФ и пунктом 6 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 г. N 315, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных истцами требований. Иные требования исковое заявление не содержит и истицами в ходе рассмотрения дела заявлены не были.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации МО «город Северобайкальск», ФИО3 о понуждении заключения отдельно договора социального найма, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 26.09.2017г."

Судья Н.Г. Рабдаева