Постановление № 5-351/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 5-351/2019

Дело № 5-351/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2019 года город Севастополь

Судья Нахимовского районного суда города Севастополя (299004, <...>. ФИО1, 9) ФИО2, рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из Территориального отдела Госавтодорнадзора по г. Севастополю Крымского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в отношении юридического лица:

Общество с ограниченной ответственностью «Люкс» (ООО «Люкс») ...

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 17.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08.11.2019 в 09:00 ООО «Люкс» по адресу: ... умышленно не выполнило требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно не предприняло никаких действий, для предоставления истребуемых сведений, имеющих значение для правильного разрешения дела.

06.09.2019 был проведен плановый (рейдовый) осмотр и обследование транспортного средства ... №... от 06.09.2019 сотрудниками ТО ГАДН по г. Севастополю, по результатам которого, государственным инспектором территориального отдела госавтодорнадзора по городу Севастополю Крымского МУГАДН Ространснадзора .... у юридического лица ООО «Люкс» были истребованы сведения для установления лица, осуществляющего перевозку груза по маршруту Симферополь – Севастополь на транспортном средстве марки ВИС модель 234900 гос.рег.знак ..., в порядке, предусмотренном ст. 26.10 КоАП РФ, для правильного разрешения дела. Копия определения получена адресатом 01.11.2019 года. Необходимые сведения должны быть направлены в трехдневный срок, однако будучи надлежаще извещенным о производстве по делу об административном правонарушении юридическим лицом не предприняты никакие действия для предоставления сведений, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Своими действиями, ООО «Люкс» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ – умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении .... в судебном заседании факт допущенного нарушения не оспаривала, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, указав, что в период поступления определения об истребовании сведений она находилась за пределами территории РФ, сотрудник, получивший указанное письмо, не проинформировала о его наличии, указанное письмо для возможности оперативного реагирования никому не передала, в связи с чем, просила назначить наказание в минимальном размере, поскольку запрашиваемые документы фактически имелись и трудности их предоставлении отсутствовали, но из–за некомпетентности сотрудника, получившего определение об истребовании документов, они были несвоевременно представлены в орган.

Представитель государственного органа, составившего протокол, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрении дела не заявлял, в связи с чем, в отсутствие возражений иных участников процесса, в целях соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, суд постановил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Административным правонарушением, предусмотренным статьей 17.7 КоАП РФ, признается умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные доказательства, выслушав пояснение законного представителя юридического лица, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия ООО «Люкс» правильно квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении ... от 09.12.2019, ООО «Люкс» не представило в установленный срок документацию, указанную в определении об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 30.10.2019. Согласно уведомлению о вручении почтового отправления, определение было получено ООО «Люкс» 01.11.2019, однако в указанный 3-х дневный срок с момента получения определения, истребуемые сведения не представило, соответственно, умышленно не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, чем нарушило положение ст. 17.7 КоАП РФ.

Факт совершения ООО «Люкс» административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которым судом дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно:

-протокол ... №100586 об административном правонарушении от 09.12.2019;

-извещение ООО «Люкс» о составлении протокола об административном правонарушении от 18.11.2019;

-уведомление о вручении извещения ООО «Люкс» 20.11.2019;

-определение об истребовании сведений для разрешения дела об административном правонарушении 30.10.2019;

-уведомление о вручении ООО «Люкс» 01.11.2019;

-акт планового (рейдового) осмотра, обследования транспортного средства № ... от 06.09.2019;

-выписка из Единого государственного реестра юридических лиц;

-копии материалов дела об административном правонарушении в отношении ИП.

Таким образом, фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, и не оспаривается законным представителем юридического лица, а потому суд приходит к выводу, что действия ООО «Люкс» верно квалифицированы по статье 17.7 КоАП РФ.

Доводы законного представителя юридического лица о ее нахождении за пределами территории РФ, а так же о том, что сотрудник, получивший указанное письмо не проинформировала о его наличии, указанное письмо для возможности оперативного реагирования никому не передала, ввиду некомпетентности, не исключает виновности ООО «Люкс» во вмененном ему правонарушении, поскольку юридически значимым по данному составу административного правонарушения является умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, что нашло свое полное подтверждение в материалах представленных в суд, при этом, в определении об истребовании сведений от 30.10.2019 года указаны последствия невыполнения законных требований должностного лица по предоставлению в установленные в определении сроки истребуемых сведений, поэтому довод об отсутствии умысла, судом признается несостоятельным. Кроме того, данное административное правонарушение может характеризоваться не только прямым, но и косвенным умыслом, в связи с чем, к доводу о халатности лица, получившего корреспонденцию, суд относится критически.

Согласно ст. 4.2. КоАП РФ, в качестве смягчающего обстоятельства суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Согласно ст. 4.3. КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень вины ООО «Люкс», которое по аналогичным правонарушениям ранее не привлекалось к административной ответственности.

Таким образом, учитывая характер совершенного ООО «Люкс» административного правонарушения, общественную опасность, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего наказания обстоятельства, суд считает необходимым применить к юридическому лицу административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части статьи за данный вид правонарушения, в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17.7, ст. ст. 3.5, 29.9 — 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Люкс» (ООО «Люкс») ... признать виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в суд.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по городу Севастополю (Крымское МУГАДН)

ИНН:9102005290

КПП: 910201001

ОКТМО: 67000000

ВПК: 046711001

Номер счета: 40101810167110000001

КБК: 10611601000016000140

УИН 10674232190001005869

Наименование банка Получателя: Отделение Севастополь г. Севастополь.

Назначением платежа: административный штраф (Постановление Нахимовского районного суда г. Севастополя от 26.12.2019 г.).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя ФИО2