Приговор № 1-57/2024 1-605/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 1-57/2024

Дело № 1-57/2024

22RS0066-01-2023-004077-34


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 января 2024 г. г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Захаровой И.С.,

при секретаре судебного заседания Мартыненко А.Н.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Фоминой А.В., ФИО1,

защитника – адвоката Барутенко В.Д., представившего ордер № 089851 от 06.12.2023, удостоверение № 1566 от 22.02.2019,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- 19 декабря 2023 г. Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 декабря 2023 г.) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей, с рассрочкой выплаты на 4 месяца с ежемесячной уплатой в размере 2 500 рублей до 15 числа каждого месяца;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, совершил мелкие хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула от 12 апреля 2022 г., вступившего в законную силу 23 апреля 2022 г., привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который не оплачен.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 13 июля 2023 г. ФИО2 являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

13 июля 2023 г. у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер». В этот же день в период с 09-40 час. до 10-00 час. ФИО2, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> «б», реализуя свой преступный умысел, понимая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа взял с полок в торговом зале магазина принадлежащие АО «Тандер»: 2 бутылки шампуня «ELSEVE полное восстановление» 400 мл стоимостью 311 рублей 51 копейка за 1 штуку без учета НДС на сумму 623 рубля 02 копейки; 2 бутылки шампуня «PANTENE густые и крепкие» 400 мл стоимостью 316 рублей 16 копеек за 1 штуку без учета НДС на сумму 632 рубля 32 копейки; 1 бутылку шампуня «PANTENE интенсивное восстановление» 400 мл стоимостью 316 рублей 16 копеек за 1 штуку без учета НДС, всего товаров на общую сумму 1 571 рубль 50 копеек, которые положил в находившийся при нем пакет и покинул торговый зал, не рассчитавшись за товары, тем самым похитил, после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 571 рубль 50 копеек.

Кроме того, ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула от 12 апреля 2022 г., вступившего в законную силу 23 апреля 2022 г., привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который не оплачен.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 13 июля 2023 г. ФИО2 являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

13 июля 2023 г. у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1». В этот же день в период с 10-40 час. до 11-00 час. ФИО2, находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, понимая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа взял с полок в торговом зале магазина принадлежащие ООО «Розница К-1»: 1 упаковку сыра «А Гауда» полутвердый 45% 180 грамм стоимостью 106 рублей 53 копейки за 1 штуку без учёта НДС; 2 упаковки сыра Киприно «Сливочный» 200 грамм стоимостью 105 рублей 64 копейки за 1 штуку без учёта НДС на сумму 211 рублей 28 копеек; 2 упаковки сыра Киприно «Швейцарский» 200 грамм стоимостью 169 рублей 15 копеек за 1 штуку без учёта НДС на сумму 338 рублей 30 копеек; 1 упаковку сыра Киприно «Российский» 200 грамм стоимостью 132 рубля 70 копеек за 1 штуку без учёта НДС; 2 упаковки сыра «Маасдам Романовский» 180 грамм стоимостью 138 рублей 76 копеек за 1 штуку без учёта НДС на сумму 277 рублей 52 копейки; 2 упаковки продукта молокосодержащего «Романовский Российский особый с заменителем молочного жира» 200 грамм стоимостью 85 рублей 94 копейки за 1 штуку без учёта НДС на сумму 171 рубль 88 копеек; 1 упаковку сыра «Романовский Российский» 180 грамм стоимостью 132 рубля 00 копеек за 1 штуку без учёта НДС, а всего товаров на общую сумму 1 370 рублей 21 копейку, которые положил в находившийся при нем пакет и покинул торговый зал, не рассчитавшись за товары, тем самым похитив их, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 1 370 рублей 21 копейка.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные в ходе дознания, согласно которым 12 апреля 2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула за совершение мелкого хищения он подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – административному штрафу в размере 3000 рублей, который не оплатил. В связи с трудным материальным положением он решил похитить товары из магазинов. Утром 13 июля 2023 г. он пришел в магазин «Магнит» на ул. Телефонной, 28 «б», в Барнауле, где в отделе бытовой химии со стеллажа взял 5 бутылок с шампунем, убедившись, что за ним никто не наблюдает, сложил их в свой пакет и, минуя кассовую зону, покинул магазин. После этого, около 10-40 час. он зашел в магазин «Мария-Ра» на ул. Полярной, 32, в Барнауле, где в отделе с сырами взял со стеллажа 11 кусков разного сыра, сложил их в свой пакет и, минуя кассовую зону, ушел из магазина. На выходах из магазинов он доставал небольшое количество купюр и перебирал их в руках, делая вид, что у него есть деньги, чтобы его не заподозрили в краже, но ничего не оплачивал. С объемом похищенного в обоих магазинах и суммами ущерба согласен. Похищенное продавал на улице случайным прохожим, вырученные 2 000 рублей потратил на себя. На предъявленных видеозаписях с камер наблюдения магазинов опознал себя (том 1 л.д. 126-129).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В судебном заседании представитель потерпевшего АО «Тандер» М.Т.В., директор магазина «Магнит», расположенного на ул. Телефонной, 28 «б», в Барнауле, показала, что просматривая видеозаписи установленных в магазине камер видеонаблюдения, установила, что утром 13 июля 2023 г. мужчина, в котором она узнала ФИО2, находился в указанном магазине, осмотрелся по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, со стеллажа с бытовой химией взял пять бутылок с шампунем, сложил в свой в пакет и вышел из магазина, не рассчитавшись за товар. Им было похищено: 2 шампуня «ELSEVE полное восстановление» 400мл (Лореаль) стоимостью 311 рублей 51 копейка за штуку, общей стоимостью без НДС 623 рубля 02 копейки; 2 штуки шампуня «PANTENE Густые и крепкие» 400 мл стоимостью 316 рублей 16 копеек за штуку, общей стоимостью без НДС 632 рубля 32 копейки; 1 штуку шампуня «PANTENE Интенсивное восстановление» 400 мл стоимостью 316 рублей 16 копеек за штуку, общей стоимостью без НДС 316 рубля 16 копеек. Ущерб магазину не возмещен. Общий ущерб от кражи составил 1 571,50 рублей, что подтверждается справкой о стоимости похищенного, счет-фактурами на товар (том 1 л.д. 62-67).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.А.В. - участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, согласно которым, работая по заявлению от 18 июля 2023 г. по факту кражи шампуня из магазина «Магнит» по адресу: <...> «б», 28 июля 2023 г. им были просмотрены видеозаписи с камер наблюдения в данном магазине, на одной их них опознан известный ему ФИО2, ранее привлекавшийся за совершение аналогичных краж в Барнауле. 20 июля 2023 г. ФИО2 признался в совершении данного хищения, добровольно без оказания давления написал явку с повинной и признательные объяснения. 28 июля 2023 г. им произведен осмотр места происшествия – помещения вышеуказанного магазина, в ходе которого изъят диск с видеозаписью с камер наблюдения (том 1 л.д. 90-91).

Протоколом осмотра места происшествия от 28 июля 2023 г. подтверждается осмотр магазина «Магнит» по адресу: <...> «б», изъятие записи с камер видеонаблюдения магазина от 13 июля 2023 г. (том 1 л.д. 78-80).

Виновность ФИО2 в совершении преступления по эпизоду хищения имущества ООО «Розница К-1» подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего ООО «Розница К-1» С.Ю.С., при просмотре камер видеонаблюдения магазина им было установлено, что 13 июля 2023 г. около 10-45 час. неизвестный мужчина, находясь в магазине по адресу: <...>, взял со стеллажа с молочной продукцией, сложил себе в пакет различные сыры и вышел из магазина, не рассчитавшись за товар. Мужчиной были похищены упаковка сыра «Гауда полутвёрдый» 45% 180 грамм, стоимостью без НДС 106 рублей 53 копейки; две упаковки сыра «Киприно сливочный» 200 грамм, по 105 рублей 64 копейки без НДС, общей стоимостью без НДС 211 рублей 28 копеек; две упаковки сыра «Киприно Швейцарский» 200 грамм, по 169 рублей 15 копеек без НДС, общей стоимостью без НДС 338 рублей 30 копеек; упаковка сыра «Киприно Российский» 200 грамм, стоимостью без НДС 132 рубля 70 копеек; две упаковки сыра «Маасдам Романовский» 180 грамм, стоимостью 138 рублей 76 копеек без НДС, общей стоимостью без НДС 277 рублей 52 копейки; две упаковки продукта молокосодержащий «Романовский Российский особый с заменителем молочного жира» 200 грамм, по 85 рублей 94 копейки без НДС, общей стоимостью без НДС 171 рубль 88 копеек; упаковка сыра «Романовский Российский» 180 грамм, стоимостью 132 рубля 00 копеек без НДС. Общая сумма похищенного составила 1 370 рублей 21 копейка (том 1 л.д. 108-110), что подтверждается справкой о стоимости похищенного, счет-фактурами на товар (том 1 л.д. 8-21).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.П.Н. - участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, следует, что в ходе работы по заявлению от 14 июля 2023 г. по факту кражи сыров из магазина «Мария-Ра» по адресу: <...>, 16 июля 2023 г. он был осмотрен вышеуказанный магазин в качестве места происшествия, изъят диск с записями камер видеонаблюдения, при просмотре которых он опознал ФИО2, ранее привлекавшегося за совершение аналогичных краж в Барнауле. 21 июля 2023 г. ФИО2 признался в совершении данного хищения, добровольно без оказания давления написал явку с повинной и признательные объяснения (том 1 л.д. 88-89).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 июля 2023 г., осмотрен магазин «Мария-Ра» по адресу: <...>, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения от 13 июля 2023 г. (том 1 л.д. 34-39).

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается также:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула от 12 апреля 2022 г., вступившим в законную силу 23 апреля 2022 г., которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (том 1 л.д. 48, 84);

- протоколом осмотра предметов от 1 августа 2023 г., согласно которому осмотрены: диск с видеозаписью камер наблюдения из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> «б», от 13 июля 2023 г.; диск с видеозаписью камер наблюдения из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <...> от 13 июля 2023 г., которые постановлением от 1 августа 2023 г. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 92-98, л.д. 99).

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд полагает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, а вину ФИО2 в совершении преступлений доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер») – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Розница К-1») – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что ФИО2, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, действуя из корыстных побуждений, совершил вышеуказанные мелкие хищения тайно, в условиях неочевидности для окружающих, что объективно подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, данными им в ходе дознания, о месте, времени, способе их совершения; показаниями представителей потерпевших об обстоятельствах обнаружения хищений, наименовании, перечне и стоимости похищенного, размерах причиненного ущерба, обстоятельствах хищений; показаниями свидетелей - сотрудников полиции о производстве осмотров мест происшествия с просмотром записей камер видеонаблюдения, установлении причастности подсудимого к совершению хищений; счетами – фактурами и справками о суммах ущерба; вышеуказанными протоколами и постановлениями о проведении следственных действий.

Показания ФИО2 в ходе дознания получены в соответствии с требованиями закона, в присутствии защитника, с разъяснением права не свидетельствовать против себя, он предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания представителей потерпевших, свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не заинтересованных в исходе дела, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с признательными показаниями подсудимого, и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что совершенные подсудимым деяния посягают на отношения собственности, являются умышленными, законом отнесены к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что оба деяния имеют оконченный состав.

ФИО2 судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно; на учете <данные изъяты>.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, <данные изъяты> он мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Поведение подсудимого в судебном заседании также не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном; объяснения и явки с повинной как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, наличие <данные изъяты> ребенка, молодой возраст.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому за каждое преступление учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого и, принимая во внимание совершение им корыстных преступлений против собственности в период непогашенных судимостей за аналогичные преступления, полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО2 наказание по каждому эпизоду преступлений только в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, а также применения положений ст. 53.1, ст.64, ст. 73 УК РФ. Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Центрального районного суда г. Барнаула от 19 декабря 2023 г.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания ФИО2 назначенного наказания, следует назначить исправительную колонию общего режима, поскольку данный вид исправительного учреждения определен приговором Центрального районного суда г. Барнаула от 19 декабря 2023 г.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 по данному делу не задерживался, с ходатайством о зачете в срок наказания какого-либо периода времени не обращался.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, необходимо зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 18 января 2024 г. до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания под стражей по предыдущим приговорам.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката суд относит на счет федерального бюджета, учитывая имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Вещественные доказательства по уголовному делу - два диска с видеозаписями с камер наблюдения от 13 июля 2023 г. в магазинах «Магнит» и «Мария-Ра - в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер») в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Розница К-1») в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда г. Барнаула от 19 декабря 2023 г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно с рассрочкой выплаты на 4 месяца с ежемесячной уплатой в размере 2 500 рублей до 15 числа каждого месяца, начиная с месяца вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу; взять под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 18 января 2024 г. до вступления приговора в законную силу, а также срок содержания под стражей по предыдущим приговорам в период с 13 августа 2022 г. по 14 ноября 2022 г., с 21 июля 2023 г. по 17 января 2024 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: два диска с видеозаписями камер наблюдения оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья И.С. Захарова